КАРБАЛЕВІЧ

2021-09-06 20:14:55 Следует отметить, что Лукашенко подталкивает ОДКБ и, возможно, ШОС к антизападной позиции, пытается втянуть эти организации в свой конфликт с США и ЕС. Еще 23 августа на саммите ОДКБ в режиме онлайн он заявил, что уход американцев из Афганистана может быть «осознанным шагом США по созданию нестабильности в регионе». 1 сентября, находясь в Бобруйске, Лукашенко снова констатировал, что США хотят использовать ситуацию в Афганистане для подогревания обстановки в России через Центральную Азию, а также в Китае.

Однако вряд ли такая антизападная линия получит поддержку у союзников. В конце концов, афганский кризис — слишком серьезная проблема для стран Центральной Азии, чтобы играть в конспирологические игры. Реальная опасность, нависшая над регионом, скорее подталкивает к международному сотрудничеству со всеми реальными центрами силы, а не к конфронтации с Западом.

Торг неуместен

Кстати, об отношениях Беларуси с Западом. Искусственно создав мигрантский кризис на границе с Литвой, Латвией, Польшей, официальный Минск надеялся таким шантажом принудить ЕС к торгу по всему комплексу вопросов. Дескать, мы закрываем границу для мигрантов, а вы отменяете санкции.

Но из этого плана ничего не выгорает. В чем фактически признался глава белорусского МИД Владимир Макей. 2 сентября «Sputnik Беларусь» цитирует его слова: «С апреля этого года мы предлагаем ЕС провести консультации по миграционным вопросам. Евросоюз категорически отказывается».

Судя по всему, ЕС на сегодняшний день в принципе не хочет вступать в торг с официальным Минском. Во-первых, потому, что белорусское руководство категорически отказывается выполнять выдвинутые Евросоюзом условия по разрешению внутриполитического кризиса. Во-вторых, Брюссель не намерен поощрять тактику шантажа мигрантами. Так что на западном фронте — без перемен.

Скандал имени Семашко

На прошлой неделе во внешне безмятежных белорусско-российских отношениях случился скандал. Причем, на ровном месте.

Давно известно, что посол Беларуси в России Владимир Семашко является большим и чрезмерным энтузиастом белорусско-российской интеграции. В прошлом он неоднократно делал излишне оптимистичные прогнозы относительно будущего «Союзного государства». В 2019 году Семашко делал множество прогнозов о скором и неизбежном подписании всех «дорожных карт». Но до сих пор на него не обращали внимания. Видимо, считая, что в каждом большом проекте должен быть свой сказочник. Этакий «Бабич наоборот». Если бывший посол России в Беларуси все время говорил, как плохо обстоят дела в белорусско-российских отношениях, то миссия Семашко противоположная.

31 августа на встрече с губернатором Воронежской области Александром Гусевым и вице-спикером Госдумы Алексеем Гордеевым Владимир Семашко заявил: «Мы, слава богу, спустя три года находимся на финише, когда из 28 карт осталась одна. Последнюю, я думаю, мы 7-го числа дожмем, и уже 9-го числа президенты встречаются в Москве, где будут подписаны все дорожные карты и карты развития и углубления интеграции».

С утра 31.08 (в 10:36 – следите за хронологией) эту информацию передало ТАСС. Вскоре она разлетелась в СМИ разных стран если не как сенсация, то как топовая новость. Ее начали активно обсуждать на разных площадках, в основном как приговор суверенитету Беларуси.

В некоторых высоких кабинетах это не понравилось. Кажется, прежде всего, в Кремле. И в 12:42 тот же ТАСС приводит реакцию пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова на заявление Семашко: «Давайте все-таки дождемся глав государств и не будем забегать вперед». Это было мягкое опровержение.

В 12:54 ТАСС внес поправки в утреннее сообщение. Вместо «подпишут» появилась формулировка «президенты … обсудят».

А вечером 31.08 в 21:38 появилось опровержение БЕЛТА. Причем, со ссылкой на заявление посольства Беларуси в России. В сообщении говорится о «не совсем корректной интерпретации рядом СМИ слов посла Беларуси в России Владимира Семашко».

То есть, как обычно, во всем виноваты СМИ. Более того, Минск не осмелился раскритиковать ТАСС, которое первым сообщило эту новость. Были обвинены какие-то абстрактные СМИ. Адкрыць / каментаваць

2021-09-06 20:14:55 Через окно
Валерий Карбалевич 06.09.2021


Раньше нужно было быть знаменитым, чтобы позволить себе закатывать скандалы; теперь нужен скандал, чтобы стать знаменитым.

Морис Шевалье

Выйти из изоляции

События в Афганистане стали большим вызовом для международного сообщества. Соседи, а также крупные державы стремятся нейтрализовать возможное распространение афганского кризиса на весь регион Центральной Азии и Ближнего Востока.

Для Беларуси все эти угрозы являются косвенными, они не влияют на нее напрямую, не создают никаких острых проблем. Есть вопросы более актуальные и более опасные для судьбы страны.

Однако в связи событиями в Афганистане Александр Лукашенко как-то сильно засуетился. 30 августа он провел телефонные переговоры с президентами Таджикистана и России, в ходе которых обсуждались вопросы проведения сентябрьских саммитов ОДКБ и ШОС в Душанбе, посвященных угрозам со стороны афганских талибов. В тот же день Лукашенко принял посла Таджикистана в Беларуси, чтобы донести ему позицию официального Минска по этой проблеме.

Одновременно тема Афганистана активно раскручивается на белорусских телеканалах. 29 августа заместитель госсекретаря Совета безопасности Владимир Арчаков в эфире телеканала ОНТ пугал белорусов катастрофическими последствиями прихода к власти талибов. «И если какие-то экстремисты, а также наркотики, оружие, нелегальные мигранты новой волной двинутся в Европу, то это уже коснется нас напрямую», — сказал он.

С чего вдруг такие страсти вокруг кризиса, очаг которого далек от Беларуси? Неужели своих проблем не хватает?

Конечно, стремление отвлечь внимание населения от своих проблем очевидное. Но не только. Более важная причина неожиданной актуализации афганской угрозы несколько иная. Судя по всему, Лукашенко пытается использовать кризис вокруг Афганистана для выхода из международной изоляции.

В последние годы Лукашенко пытался активно играть роль аксакала в международной политике. Он претендовал на статус крупного мирового игрока со статусом оплота стабильности, донора региональной и европейской безопасности, модератора и миротворца различных конфликтов, с которым якобы хотели иметь дело лидеры великих держав. Ему очень понравилась эта роль, он с важным видом вещал иностранным журналистам, что уже пережил четырех американских президентов, много чего видел и много знает.

Но 2020 год внезапно все обвалил, полностью разрушив этот образ мудрого аксакала международной политики, который он сам для себя создал. Вместо этого — глухая внешнеполитическая изоляция. Статус международного изгоя довольно неприятен. Сомнительная внешняя легитимность приводит к тому, что даже союзники по ОДКБ и ЕАЭС не спешат приходить на помощь. За год после выборов Лукашенко лично встречался лишь с президентами России и Азербайджана.

И тут вдруг события в Афганистане, вызвавшие информационный взрыв. И все это происходит на границе с государствами-членами ОДКБ. И на Лукашенко снизошло озарение, он решил, что перед ним открывается коридор возможностей. Почему бы не попробовать влезть в афганское окно, чтобы хоть как-то вернуться (если не через дверь, то через форточку) в международную повестку дня, но уже в позитивном образе.

А впереди саммиты ОДКБ и ШОС. Открывается возможность засветиться среди лидеров других государств, что создаст видимость хотя бы частичной международной легитимизации. Это даст основание белорусским государственным СМИ утверждать, что дескать, никакой международной изоляции Беларуси и самого Лукашенко нет.

То есть руководство Беларуси считает, что международная конъюнктура складывается в его пользу. И нужно успеть поймать этот момент. Поэтому такая активизация, почти ажиотаж по афганскому вопросу, масса предложений, пусть и мало содержательных. Иначе говоря, Лукашенко изо всех сил пытается оказаться в центре информационных потоков как минимум стран-участниц ОДКБ. Адкрыць / каментаваць

2021-09-06 20:09:17 https://svaboda.azureedge.net/a/31446502.html Адкрыць / каментаваць

2021-09-01 16:55:31 Казачнік Сямашка і няўклюднае абвяржэньне: што папраўдзе адбываецца з інтэграцыйнымі «дарожнымі мапамі»
01 верасень 2021, 14:13
Валер Карбалевіч

Тое, што амбасадар Беларусі ў Расеі Ўладзімер Сямашка вялікі і празьмерны энтузіяст беларуска-расейскай інтэграцыі, даўно вядома. У мінулым ён ня раз даваў занадта аптымістычныя прагнозы адносна будучыні «саюзнай дзяржавы». У 2019 годзе Сямашка рабіў шмат прадказаньняў пра хуткае і непазьбежнае падпісаньне ўсіх «дарожных мапаў». Але дасюль на гэта мала зьвярталі ўвагу. Маўляў ва ўсялякім вялікім праекце павінен быць свой казачнік. Гэта такі «Бабіч наадварот». Калі былы амбасадар Расеі ў Беларусі апавядаў, як усё дрэнна ў беларуска-расейскіх стасунках, то місія Сямашкі адваротная.

Вось і 31 жніўня Ўладзімер Сямашка падчас сустрэчы з губэрнатарам Варонескай вобласьці Аляксандрам Гусевым і віцэ-спікерам Дзярждумы Аляксеем Гардзеевым заявіў:

«Мы, дзякуй Богу, праз тры гады знаходзімся на фінішы, калі з 28 мапаў засталася адна. Апошнюю, я думаю, мы 7-га дацісьнем, і ўжо 9-га прэзыдэнты сустракаюцца ў Маскве, дзе будуць падпісаныя ўсе дарожныя мапы і мапы разьвіцьця паглыбленьня інтэграцыі».

З раніцы 31.08 (у 10:36 — сачыце за храналёгіяй) такую інфармацыю паведаміла ТАСС, расейская дзяржаўная агенцыя. Хутка яна распаўсюдзілася па СМІ розных краін калі ня як сэнсацыя, то як топ-навіна. Яе сталі актыўна абмяркоўваць на розных пляцоўках, прычым большай часткай як прысуд беларускаму сувэрэнітэту.

У нейкіх высокіх кабінэтах гэта не спадабалася. Здаецца, найперш у Крамлі. Бо ўжо ў 12:42 тая ж ТАСС прыводзіць рэакцыю прэсавага сакратара прэзыдэнта Расеі Дзьмітрыя Пяскова на заяву Сямашкі. Галоўны яе сэнс хаваецца ў словах: «Давайце ўсё ж такі дачакаемся кіраўнікоў дзяржаваў, ня будзем забягаць наперад». Гэта было мяккае абвяржэньне.

У 12:54 ТАСС унесла праўку ў сваё ранішняе паведамленьне. Замест «будуць падпісаны», зьявілася фармулёўка «прэзыдэнты... абмяркуюць».

А ўжо вечарам 31.08 у 21:38 зьявілася абвяржэньне БелТА. Прычым, з спасылкай на «паведамленьні амбасады Беларусі ў Расеі, якія паступілі ў БелТА». Цікава, што на сайце амбасады само гэтае паведамленьне датуецца 1 верасьня. Ствараецца ўражаньне, што спачатку абвяржэньне зьявілася менавіта на БелТА і толькі потым, пазьней было прадублявана беларускім пасольствам. Усё было зроблена няўклюдна, што нават не здагадаліся паставіць «правільную» дату.

У гэтым паведамленьні гаворыцца пра «не зусім карэктную інтэрпрэтацыю шэрагам СМІ словаў амбасадара Беларусі ў Расеі Ўладзімера Сямашкі». Насамрэч вынікі працы над «дарожнымі мапамі» «будуць даложаныя кіраўнікам дзяржаў, якія абмяркуюць іх падчас асабістай сустрэчы 9 верасьня ў Маскве і прымуць рашэньне аб далейшых кроках», — падкрэсьлілі ў амбасадзе.

То бок, як звычайна, ва ўсім вінаватыя СМІ. Прычым крытыкаваць ТАСС, якая першая паведаміла гэтую навіну, не адважыліся. Абвінавацілі нейкія абстрактныя мэдыя.

Што ў рэальнасьці азначае ўся гэтая слоўная эквілібрыстыка, гульня ў сьцьвярджэньне-абвяржэньне?

Хутчэй за ўсё, тое, што бакі пакуль не гатовыя да канчатковага падпісаньня ўсіх 28 «дарожных мапаў». І, магчыма, супярэчнасьці існуюць ня толькі ў пытаньні цэнаў на газ.

Лукашэнка гэта фактычна пацьвердзіў 1 верасьня ў Бабруйску. Ён адзначыў:

«Калі мы дамовімся канчаткова з прэзыдэнтам Расеі 9-га, то 10–11-га ўрады зьбяруцца, разгледзяць, прымуць гэтыя праграмы. А потым мы іх зацьвердзім на Вышэйшым дзяржсавеце».

Гэты дзяржсавет плянуецца ў кастрычніку — лістападзе. Фармулёўка «калі мы дамовімся» гучыць вельмі знамянальна і моцна адрозьніваецца ад неабмежаванага аптымізму Сямашкі. Адкрыць / каментаваць

2021-09-01 16:50:46 Финансирование образования также будет приспособлено к этой задаче. Лукашенко заявил, что «с 1 января 2022 года мы должны найти возможность значительно простимулировать в материальном плане работу классных руководителей и кураторов групп учреждений профессионально-технического и среднего специального образования». То есть зарплату будут повышать не всем учителям, которые реально занимаются образованием, а только классным руководителям, чья функция — как раз воспитание. Ведь на всех денег нет.

Какие же, по мысли Лукашенко, методы следует использовать для правильного воспитания молодежи?

И здесь — ничего нового. Способы достижения цели традиционны для режима, они предопределены раз и навсегда и не меняются, другие он просто не признает. Лукашенко формулирует их так: «Порядок и дисциплина … Наведите порядок в школе, чего бы это нам ни стоило … Я бы даже сказал больше: используйте любые методы, но наведите порядок в школе».

Любые методы — это какие? Насильственные? Вспомним, как в 2019 году произошел скандал с учительницей гомельской школы, которая пригрозила убить школьника. Тогда Лукашенко отреагировал так: «Да я на месте этого учителя голову бы отвернул щенку какому-то». Такая вот универсальная схема воспитания по-белорусски.

Можно сделать вывод, что агрессивный обскурантизм положен в основу программы превращения школы в казарму, в фабрику идеологических мифов. А учителей предполагается превратить в идеологический ОМОН, спецназ режима.

В итоге государство освобождается от выполнения еще одной функции: предоставления качественного образования. Это вслед за отказом от осуществления правосудия, реализации внешней политики, охраны границ и т. д. Государство сводит свои функции к узкой потребности выживания режима. И эта тенденция набирает обороты.

А что касается задачи, поставленной Лукашенко перед системой образования, то она вряд ли выполнима. Сомнительно, что будет эффект от этой очередной попытки идеологической вакцинации. Ибо невозможно перепрограммировать, перекодировать массовое сознание нового поколения информационной эпохи старыми кондовыми методами пропагандистской накачки и грубого насилия.

А что касается перспектив собственно самого белорусского образования, то давайте просто тихо помолчим. Как и положено в момент траура. Адкрыць / каментаваць

2021-09-01 16:50:46 Школа или казарма?
Валерий Карбалевич 31.08.2021

Когда все мыслят одинаково — значит, не мыслит никто.
Гегель

Государство сводит свои функции к узкой потребности выживания режима. И эта тенденция набирает обороты.

В последние месяцы Лукашенко, обращаясь к любой аудитории, обсуждая самые разные вопросы, все время возвращается к одному и тому же — к прошлогоднему взрыву протестов. Эта тема занозой сидит в его сознании, не дает отклониться, мешает оглядеться, успокоиться и, наконец, перейти к решению текущих проблем страны. Прекрасной иллюстрацией этой закономерности стало его выступление на так называемом «Республиканском педагогическом совете» 24 августа. Оно во многом знаменательно, очень ярко высвечивает сущность, эволюцию режима в постпротестный период.

Сегодня в системе образования Беларуси много проблем. Ведь от его уровня зависит будущее страны, самовыживание, конкурентоспособность белорусского социума в глобальном мире. И Лукашенко говорит: «Нам предстоит перезагрузить систему образования. Сегодня это вопрос государственной важности… Перед системой образования беспрецедентный по своей серьезности вызов».

Зачем ее перезагружать? В каком направлении? Может быть, для повышения качества образования? Или чтобы сформировать из школьника творческую личность, критически смотрящую на мир, гражданина?

Оказывается, Лукашенко имеет в виду совсем не это. Он проигнорировал все эти задачи, сосредоточившись только на одном вопросе: «правильном» воспитании молодежи. Его выступление было посвящено урокам прошлогоднего протеста и необходимости предотвращения новых вспышек возмущения.

Главный лейтмотив выступления таков: «Уроки усвоены. Случившиеся события предопределили глобальность тех вопросов, которые мы вынесли на этот педсовет… Последние события в Беларуси заставили обратить внимание на одну из главных функций образовательного процесса — воспитательную». Ведь, по словам Лукашенко, «все наши косяки, негативные события прошлого года — это наши школьные косяки».

Чем интересны эти выводы? Тем, что они противоречат всем тем оценкам прошлогоднего протеста, которые Лукашенко стремится навязать обществу. Ведь он все время твердит, что на улицу выходила маленькая (46 тысяч человек на пике протестов) агрессивная группа «уголовников», «алкоголиков», «экстремистов», «террористов», «нацистов», купленых Западом. Но если это так, то как можно говорить о глобальном, беспрецедентном вызове, вставшем перед страной? Зачем нужна перезагрузка всей системы образования?

В том то и дело, что на самом деле Лукашенко хорошо осознает масштаб прошлогоднего потрясения, понимает, что режим потерял целое поколение, что молодежь не вписывается в ту общественную модель, которую он пытается законсервировать.

Какой же выход из сложившейся ситуации он видит? Может быть, стоило бы попытаться приспособиться к настроениям молодежи, пойти навстречу ее потребностям, попытаться поговорить с подрастающим поколением на его языке, на одной волне с ним? Иначе говоря, заняться тем, что называется популизмом, чтобы расширить социальную базу своей поддержки, искать взаимопонимание с молодыми людьми.

Но нет. Ставится задача не уступать ни пяди идеологической территории, ибо малейший компромисс рассматривается как капитуляция. Именно в момент кризиса выявилась вся ригидность режима, его неспособность адаптироваться к изменившимся условиям. Решение всех проблем власти видят исключительно в принудительной легитимизации

Таким образом, главный урок, который извлекли власти из прошлогодних событий, состоит в том, чтобы идеологически правильно воспитывать молодежь, чтобы она оставалась политически лояльной нынешнему режиму, любила Лукашенко. Основное содержание перезагрузки системы образования — это формировать из школьников не граждан, а подданных государства. Исходя из логики Лукашенко, патриотизм — это не любовь к родине, а любовь к государству, которое отождествляется с нынешним режимом. Он сожалел о том, что все меньше остается людей, воспитанных на советских ценностях, и винил во всех проблемах Запад и «программы Сороса». Адкрыць / каментаваць

2021-08-31 16:44:31 Вайсковая база пад выглядам вучэбнага цэнтру?

Інфармацыя ад Міністэрства абароны Беларусі: «Для фармаваньня вучэбна-баявога цэнтру сумеснай падрыхтоўкі ВПС і войск СПА Беларусі і Расеі ў Горадню прыбылі падразьдзяленьні зэнітных ракетных войскаў Расейскай Фэдэрацыі. 3-га верасьня чакаецца прыбыцьцё авіяцыйнага складніку (самалётаў Су-30СМ ВКС Расеі) на аэрадром Баранавічаў».
Па маім сьціплым уяўленьням, для вучэбнага цэнтру дзейныя падразьдзяленьні ракетных войскаў РФ не патрэбныя. Для вучэбнага цэнтру дастаткова макетаў, асобных абразцоў тэхнікі. А вось ракетныя комплексы і самалёты апошняй мадыфікацыі – гэта прыкмета вайсковай базы.
Лукашэнка шмат разоў заяўляў, што расейская вайсковая база тут не патрэбная, яе не будзе, бо няма неабходнасьці. Але інфармацыя Міністэрства абароны дае падставу для падазрэньня, што вайсковая база можа зьявіцца пад выглядам вучэбнага цэнтру. Вельмі на гэта падобна. Адкрыць / каментаваць

2021-08-30 23:56:35 Прычым варта заўважыць, што Лукашэнка ўсяляк падштурхоўвае АДКБ і, магчыма, ШОС да антызаходняй пазыцыі. Маўляў, ва ўсім вінаваты Захад. А намесьнік дзяржаўнага сакратара Савету бясьпекі Ўладзімер Арчакоў у эфіры тэлеканалу АНТ увогуле заявіў: «Уся гэтая амэрыканская задума з Афганістанам — гэта шматгадовая, старанна сплянаваная акцыя. І накіравана яна не на падтрымку дзейнага там ураду ці яшчэ кагосьці, а нацэлена выключна на пагаршэньне канфліктнасьці і праблемнасьці гэтага рэгіёну».

Аднак наўрад ці такая лінія здабудзе падтрымку нават з боку саюзьнікаў. Бо афганскі крызіс — надта сур’ёзная праблема для краін Цэнтральнай Азіі, каб гуляць у нейкія кансьпіралягічныя гульні. Рэальная небясьпека хутчэй падштурхоўвае да міжнароднай каапэрацыі з усімі моцнымі цэнтрамі, каб нэўтралізаваць пагрозу. Адкрыць / каментаваць

2021-08-30 23:56:35 Праз афганскую «фортку» Лукашэнка імкнецца выбрацца зь міжнароднай ізаляцыі
30 жнівень 2021, 18:05
Валер Карбалевіч
Падзеі ў Афганістане сталі вялікім выклікам для міжнароднай супольнасьці. Суседзі гэтай краіны, а таксама вялікія дзяржавы імкнуцца нэўтралізаваць магчымую экспансію афганскага крызісу на ўвесь рэгіён Цэнтральнай Азіі і Блізкага Ўсходу.

Для Беларусі ўсе гэтыя пагрозы, здавалася б, ускосныя, яны непасрэдна яе ня тычацца, не ствараюць нейкіх вострых праблем. Ёсьць пытаньні больш актуальныя і больш небясьпечныя для лёсу краіны.

Аднак Аляксандар Лукашэнка пасьля падзеяў у Афганістане чамусьці моцна замітусіўся. 30 жніўня адбыліся ягоныя тэлефонныя перамовы з прэзыдэнтамі Таджыкістану, Расеі, анансаваная размова з кіраўніком Узбэкістану. Калі вынесьці за дужкі віншаваньні з днём народзінаў, то галоўнае пытаньне, якое абмяркоўвалася, — гэта саміты АДКБ і ШОС у Душанбэ ў верасьні, прысьвечаныя пагрозам ад афганскіх талібаў.

Ва ўсялякім разе, такая была інтэрпрэтацыя зьместу гэтых тэлефонных перамоваў зь беларускага боку. З той жа нагоды Лукашэнка прыняў амбасадара Таджыкістану ў Беларусі, каб давесьці яму пазыцыю афіцыйнага Менску.

І па беларускіх тэлеканалах тэма Афганістану актыўна раскручваецца. 29 жніўня намесьнік дзяржаўнага сакратара Савету бясьпекі Ўладзімер Арчакоў у эфіры тэлеканалу АНТ пужаў беларусаў катастрафічнымі наступствамі. «І калі нейкія экстрэмісты, а таксама наркотыкі, зброя, нелегальныя мігранты новай хваляй рушаць у Эўропу, то гэта ўжо закране нас наўпрост», — казаў ён.

З чаго раптам такія жарсьці вакол тэрытарыяльна далёкага ад Беларусі крызісу? Няўжо сваіх праблем не хапае?

Якраз спроба адцягнуць увагу ад сваіх праблем — відавочная. Але ня толькі. Больш важная прычына нечаканай актуалізацыі афганскай пагрозы трохі іншая. Відаць, Лукашэнка імкнецца выкарыстаць афганскі крызіс, каб выйсьці зь міжнароднай ізаляцыі.

Апошнія гады Лукашэнка спрабаваў актыўна выконваць ролю аксакала міжнароднай палітыкі. Ён прэтэндаваў на статус буйнога сусьветнага гульца, донара рэгіянальнай і эўрапейскай бясьпекі, мадэратара і міратворцу розных канфліктаў, зь якім нібыта хацелі мець справу кіраўнікі вялікіх дзяржаў. Гэтая роля яму вельмі падабалася, ён з важным выглядам апавядаў замежным журналістам, што перажыў ужо чатырох амэрыканскіх прэзыдэнтаў, шмат што бачыў і шмат што ведае.

Але 2020 год раптам усё абваліў, ушчэнт разбурыў гэты вобраз мудрага аксакала міжнароднай палітыкі, які ён сам для сябе стварыў. Замест усяго гэтага — глухая вонкавапалітычная ізаляцыя. Статус міжнароднага ізгоя, у якім апынуўся кіраўнік беларускага рэжыму, даволі непрыемны. Сумнеўная вонкавая легітымнасьць вядзе да таго, што нават саюзьнікі па АДКБ і ЕАЭС не сьпяшаюцца прыйсьці на дапамогу.

І тут раптам падзеі ў Афганістане, якія апынуліся ў цэнтры міжнароднай увагі. Прычым усё гэта адбываецца на мяжы з краінамі-чальцамі АДКБ. І Лукашэнка вырашыў, што перад ім адчыняецца вакно магчымасьцяў. Чаму б не паспрабаваць улезьці ў афганскую фортку, каб неяк вярнуцца (калі не празь дзьверы, дык праз шчыліну) у міжнародны парадак дня?

А тут наперадзе саміты АДКБ, ШОС. Чальцы гэтых арганізацый публічна не выказвалі сумневу адносна таго, ці зьяўляецца Лукашэнка прэзыдэнтам Беларусі. Даўно ўжо не было нейкіх самітаў, каб можна было там паказацца, і ўсе ўбачылі б яго сярод прэзыдэнтаў іншых краін. І каб беларусы ўпэўніліся, што Лукашэнку прызнаюць у сьвеце.

То бок беларускае кіраўніцтва лічыць, што каньюнктура складаецца на ягоную карысьць. І трэба пасьпець злавіць гэты момант. Таму такая актывізацыя, амаль ажыятаж на афганскую тэму, стос прапановаў, хоць і малазьмястоўных. Але працэс ідзе, увага міжнародных і ўнутраных суб’ектаў прыцягваецца, Лукашэнка зноў зьяўляецца ў цэнтры інфармацыйных плыняў хоць бы краін-чальцоў АДКБ. Адкрыць / каментаваць

2021-08-30 12:59:02 https://politring.com/country/45182-karbalevich-sravnil-likvidaciyu-bazh-s-sovetskimi-praktikami-vse-chto-nepodkontrolno-gosudarstvu-unichtozhaetsya.html Адкрыць / каментаваць