КАРБАЛЕВІЧ

2021-08-16 20:32:00 Время — на ветер

Валерий Карбалевич 16.08.2021

«Жизнь прекрасна!» — восклицают обычно те, кто сделал ее ужасной.
Стани́слав Е́жи Лец

«Большой разговор»

Мероприятие 9 августа под претенциозным названием «Большой разговор с президентом» было отмечено очередным рекордом. Лукашенко говорил более 8 часов. Однако это как раз тот случай, когда количество не переходит в качество.

Приуроченное к годовщине выборов политическое шоу должно было стать по мысли сценаристов презентацией победы над протестом. Это была попытка виртуально переиграть реально проигранный год назад матч и избавиться от полученной тогда травмы. На пресс-конференцию не пустили журналистов белорусских независимых СМИ, чтобы не портили одноцветную картину.

Но в итоге получилось не очень. Отсутствие уверенности в победе и чувства душевного покоя выдавала чрезмерная агрессия, раздражение и возмущение при ответе на острые вопросы представителей западных СМИ. Чувствовалось внутреннее напряжение. Лукашенко несколько раз заявлял, что его хотят привлечь к суду в Гааге (Международный уголовный суд). Почему-то эта тема слишком его беспокоит.

И вообще было ощущение, что Лукашенко оправдывался, все время доказывал свою версию событий прошлого года, старался переубедить аудиторию. И это свидетельствовало о неуверенности и мнимости вроде бы одержанной победы.

Многие ожидали, что Лукашенко сделает какое-то важное послание, предложит политический календарь перемен. Или хотя бы объяснит, зачем Беларуси нужна конституционная реформа. И сторонники Лукашенко хотели бы услышать, каким он видит выход из глухой изоляции страны, как выжить в условиях жестких западных санкций. Ибо тревога в среде номенклатуры нарастает.

Однако ничего из этого не было сказано. Все услышали стандартный набор тезисов, который слышали уже много месяцев. Поэтому непонятно, зачем было 8 часов говорить, чтобы ничего содержательно нового не сказать. Время — на ветер.

Если выделять наиболее яркие эпизоды спектакля, то можно обратить внимание на такие перлы.

Обращаясь ко внутренним оппонентам и Западу, Лукашенко поднял ставки, заявив, что насильственное отстранение его от власти будет означать третью мировую войну. То есть вопрос стоит так: либо согласие на власть Лукашенко над Беларусью, либо мировая война. Выбирайте!

Размышляя о плохом поведении протестующих, Лукашенко сказал: «Буду я говорить с ними на языке закона? Какой закон?»

Было загадочное замечание о скором появлении в стране нового президента. Это можно трактовать как угодно.

А шедевром красноречия Лукашенко стал эпизод, когда он рассказал, как просил президента России Бориса Ельцина не вводить собственные деньги и не ввергать Беларусь в критическую ситуацию. Все бы ничего, но исторический факт таков, что Россия ввела свои деньги в 1992 году, и это вынудило Беларусь к одновременному введению белорусских «зайчиков». Напомню, что Лукашенко стал президентом в 1994 году. Мелочь, но очень ярко характеризует главного персонажа «Великого разговора».

И последнее. Устраивая 8-часовой марафон, Лукашенко стремился продемонстрировать всем, в какой хорошей физической форме он находится. Но все испортило видео, которое появилось в интернете. Его записал кто-то из журналистов на телефон, когда были отключены все камеры, которые вели прямую трансляцию. Из него видно, как тяжело Лукашенко передвигается.

Новые санкции

В начале «Большого разговора» Лукашенко после своего вступительного слова передал микрофон министру экономики Александру Червякову. Он сообщил об отличных результатах экономического развития страны за шесть месяцев. Это должно было задать позитивный тон всей пресс-конференции.

Это означает, что экономическая ситуация в Беларуси является очень важным фактором легитимации нынешнего режима. И Лукашенко это понимает. Ибо резкое снижение экономических показателей в напряженной социально-политической обстановке, международной изоляции может быть дополнительным фактором общественного недовольства. Адкрыць / каментаваць

2021-08-16 19:59:36 Перамога талібаў можа паскорыць перамены ў Беларусі
16 жнівень 2021, 16:48
Валер Карбалевіч
Расейскія прапагандысты і мэдыя радуюцца паразе ЗША ў Афганістане. Аднак, падаецца, злараднасьць цяпер не да месца. І на тое ёсьць некалькі прычынаў.

Сапраўды, Злучаным Штатам, пачынаючы з 2001 году, калі міжнародная кааліцыя на чале з амэрыканцамі ўвайшла ў Афганістан, не ўдалося напоўніцу перамагчы талібаў, усталяваць у краіне мір і стабільнасьць, дапамагчы ў пабудове эфэктыўных дзяржаўных інстытутаў.

Але справа ў тым, што Злучаным Штатам давялося разблытваць вялікі клубок, ліквідоўваць злаякасны ісламісцкі тэрарыстычны ачаг, разварушаны ў свой час СССР. У 1978 годзе ў Афганістане перамагла Красавіцкая рэвалюцыя, пасьля якой новыя ўлады з дапамогай Савецкага Саюзу пачалі будаваць сацыялізм. Радыкальныя сацыялістычныя рэформы спрычыніліся да грамадзянскай вайны.

Каб дапамагчы сваім ідэйным саюзьнікам, СССР у 1979 годзе ўвёў у Афганістан войскі. Дзесяць гадоў Савецкі Саюз ваяваў з талібамі, урэшце тую вайну прайграў, да ўлады прыйшлі талібы, якія ператварылі краіну ў тэрарыстычны ачаг, дзе атабарыўся тагачасны тэрарыст № 1 Усама бін Ладэн. Імі былі ўчынены тэракты ў ЗША 11 верасьня 2001 году, і амэрыканцам давялося рэагаваць.

Дарэчы, вайсковая апэрацыя ў Афганістане, ажыцьцёўленая кааліцыяй на чале з ЗША, была праведзена на аснове рашэньня Рады бясьпекі ААН. У гэтым прынцыповае адрозьненьне ад вайсковай апэрацыі СССР, якую асудзіла большасьць краін сьвету ў рамках Генэральнай асамблеі ААН.

Тым ня менш дапамагчы афганцам пабудаваць жыцьцяздольныя сацыяльныя і дзяржаўныя інстытуты не ўдалося ні СССР, ні ЗША. Талібы зноў захапілі Афганістан пасьля вываду амэрыканскіх войскаў. Там можа ўзьнікнуць аналяг «Ісламскай дзяржавы» ці ІГІЛа.

Расейскія мэдыя дарма злараднічаюць яшчэ і з той прычыны, што перамога талібаў у Афганістане — гэта вялікая праблема для Расеі. Бо цяпер пад пагрозай апынулася ўся Цэнтральная Азія. Гэта сфэра ўплыву РФ. Казахстан, Кіргізстан, Таджыкістан — чальцы АДКБ, у выпадку абвастрэньня сытуацыі Расеі давядзецца іх абараняць.

Якія наступствы гэтага афганскага катаклізму для Беларусі?

Найперш, ёсьць рызыка, што афганскія ўцекачы могуць зьявіцца на мяжы Беларусі з Латвіяй, Літвой, Польшчай. Па той самай схеме, па якой там зьявіліся ірацкія мігранты. А ахвотных уцякаць з Афганістану цяпер вельмі шмат. Мігранцкі крызіс вакол Беларусі можа абвастрыцца.

Даволі папулярная думка, што на тле падзей у Афганістане Захад забудзе пра беларускі крызіс. Гэта магчыма. Але, падаецца, Лукашэнка ня дасьць гэтага зрабіць. І да таго ж, калі казаць пра ЗША, то бюракратычная машына ў справе ўвядзеньня санкцый запушчана, і ня думаю, што на яе неяк паўплываюць падзеі ў Афганістане.

І яшчэ. Прыход да ўлады талібаў ня выгадны ні Расеі, са згаданых прычын, ні ЗША, ні ЭЗ (пагроза новага мігранцкага крызісу маштабу 2015 году), ні Кітаю. Можа зьявіцца глеба для пачатку супрацоўніцтва Расеі і Захаду перад абліччам новай пагрозы распаўсюду радыкальнага ісламскага тэрарызму. Як тое было ў 2000-х гадах. Гэта значыць, што ступень канфрантацыі паміж РФ, з аднаго боку, і ЗША і ЭЗ, з другога боку, можа панізіцца.

А вось рэжым Лукашэнкі дзеля ўласнага выжываньня якраз робіць стаўку на гэтую канфрантацыю, усяляк абвастрае яе. Яму ўдалося ўпісаць захаваньне сваёй улады ў канфлікт Расеі і Захаду, зрабіцца важным, неабходным для РФ гульцом у гэтым супрацьстаяньні.

І вось цяпер, калі Масква і Захад будуць вымушаныя шукаць паразуменьня дзеля нэўтралізацыі талібаў, рэжым Лукашэнкі можа стаць перашкодай. Такое разьвіцьцё падзей можа паскорыць перамены ў Беларусі. Адкрыць / каментаваць

2021-08-12 15:36:41 Спроба Лукашэнкі напужаць Захад расейскай вайсковай прысутнасьцю небясьпечная для сувэрэнітэту Беларусі
11 жнівень 2021
Валер Карбалевіч
Расейская палітычная кляса ўжо цягам году шукае адказ на пытаньне, што рабіць зь Беларусьсю. Дакладней, як утрымаць краіну ў расейскай арбіце ў пэрыяд палітычнага крызісу, у якім апынуўся саюзьнік?

Свой варыянт адказу прапанаваў галоўны рэдактар часопіса «Россия в глобальной политике» Фёдар Лук’янаў у сваім артыкуле зь вельмі характэрнай назвай: «Што трэба зрабіць Маскве, каб прывязанасьць да яе Беларусі не залежала ад Лукашэнкі».

Фёдар Лук’янаў лічыць, што «трымаць „вонкавы контур“, гэта значыць задаваць рамкі для палітыкі краіны — важнага суседа», лепш за ўсё з дапамогай «расейскай вайсковай прысутнасьці», напрыклад вайсковай базы.

Нельга сказаць, што аўтар артыкулу тут вельмі арыгінальны. Ажыцьцяўляць кантроль над іншай краінай з дапамогай войскаў — практыка старая, як гэты сьвет. Яе выкарыстоўваюць з таго часу, як зьявіліся на зямлі дзяржаўныя ўтварэньні. За тысячы гадоў нічога новага чалавецтва не прыдумала.

Цікава, што Лук’янаў адкідае гульню ў папулярную ў сёньняшнім сьвеце канцэпцыю «мяккай сілы». Бо лічыць, што нават эканамічная прывязка не дае гарантыі геапалітычнай ляяльнасьці. Магчыма, справа тут у тым, што расейская «мяккая сіла» не зьяўляецца надта прывабнай у сьвеце.

Але варта заўважыць, што нават вайсковая прысутнасьць не зьяўляецца гарантыяй залежнасьці ці ляяльнасьці да той дзяржавы, якая паслала войскі. У гісторыі процьма прыкладаў, калі краіна набывала незалежнасьць насуперак акупантам. Вось жа прысутнасьць савецкіх войскаў у краінах Усходняй Эўропы не змагла перашкодзіць ім вызваліцца ад апекі СССР. Ці больш сьвежы прыклад: наяўнасьць расейскай вайскова-марской базы ў Севастопалі ня стала перашкодай у павароце Ўкраіны на Захад.

З другога боку, нішто не перашкодзіць Расеі ўвесьці свае войскі ў Беларусь у нейкі крытычны момант, нават калі тут і ня будзе расейскай вайсковай базы.

Гэта значыць, вайсковая прысутнасьць не панацэя геапалітычнай ляяльнасьці. Зь іншага боку, такая прысутнасьць — гэта заўсёды раздражняльны чыньнік для любой краіны, на тэрыторыі якой знаходзяцца замежныя войскі. Бо гэта найбольш заўважная прыкмета абмежаваньня сувэрэнітэту.

Вось якраз з гледзішча захаваньня сувэрэнітэту Беларусі прапанова Лук’янава даволі небясьпечная. І тое, што Лукашэнка, паўтараючы мантру пра непарушнасьць незалежнасьці, пачаў гуляць у гэтую гульню, стварае спрыяльную сытуацыю для рэалізацыі згаданай ідэі.

Нагадаю, што у момант піку масавых пратэстаў мінулага году Лукашэнка прасіў Пуціна ўвесьці на тэрыторыю Беларусі расейскія вайсковыя падразьдзяленьні. Прэзыдэнт РФ даў загад падрыхтаваць неабходную рэзэрву Расгвардыі.

Шматлікія беларуска-расейскія вайсковыя вучэньні на тэрыторыі Беларусі таксама прывучаюць грамадзкую думку да факту вайсковай прысутнасьці тут РФ.

30 ліпеня гэтага году Лукашэнка, жадаючы напужаць Захад, заявіў, што на тэрыторыі Беларусі могуць быць разьмешчаны расейскія войскі.

Пастаянныя разважаньні Лукашэнкі пра пагрозы нападу на Беларусь з боку суседзяў, NATO — гэта таксама вялікая спажыва для расейскіх сілавікоў. Пра што, дарэчы, якраз і піша Лук’янаў. Маўляў, варта было б ухапіцца за словы Лукашэнкі і разьмясьціць тут базу.

Такім чынам, рыторыка Лукашэнкі, які вырашае пытаньне захаваньня асабістай улады, наконт заходніх ворагаў і расейскай вайсковай дапамогі, не такая бяскрыўдная рэч. Яна стварае адпаведную атмасфэру. Якой можа скарыстацца Крэмль у сваіх карысьлівых інтарэсах. Адкрыць / каментаваць

2021-08-11 09:42:05 На за год ситуация сильно поменялась. Запад поддерживает стремление белорусского общества к демократическим переменам, Россия же оказывает активную помощь правящему режиму. Белорусский конфликт приобрел геополитическое измерение просто в силу логики политического процесса. Встреча Светланы Тихановской с Джо Байденом стала завершающей точкой, символизирующей эту перемену.

Белорусский политический кризис перерастает в региональный кризис. Нерешенная внутрибелорусская проблема и даже ее обострение выплескиваются за пределы Беларуси, создавая проблему региональной и международной безопасности в целом. В качестве примера можно привести миграционный кризис на белорусско-литовской границе. Это уже не просто гуманитарный вопрос одной страны. Беларусь, которая с 2014 по 2020 год позиционировала себя как донор региональной и европейской безопасности, стабильности, миротворчества становится фактором роста международной напряженности. Причем пружина конфронтации с Западом закручивается все сильнее Адкрыць / каментаваць

2021-08-11 09:42:05 Обостряется идеологическая борьба, конфликт ценностей. Власти предпринимают массированные попытки остановить формирование новой (несоветской) белорусской идентичности, объявляя ее нацистской. За использование бело-красно-белого флага вводится уголовное наказание.

Цена удержания власти Лукашенко уже оказалась очень высокой для Беларуси и продолжает расти, прежде всего, за счет усиления экономических санкций и международной изоляции.

В противостоянии режима с протестами произошел частичный дефолт государственных функций. То есть государственные учреждения перестали выполнять свои обязанности.

Фактически разрушается внешняя политика Беларуси, страна оказалась в глухой изоляции, теряет свою международную субъектность.

Полностью разрушена правовая система и институты правосудия, без чего невозможно существование полноценного современного государства.

Сейчас оказалось, что государство не в состоянии выполнять функцию охраны границ.

Государственные институты, призванные удовлетворять потребности общества, переориентируются на самообслуживание, защиту собственных интересов от претензий со стороны общества. Произошла редукция государства до политического режима.

Несколько месяцев страна живет в психологическом состоянии гражданской войны. Политическая полемика между конфликтующими сторонами происходит исключительно языком вражды и ненависти. Тон задают власти.

Вслед за частичной редукцией государства до политического режима, власти пытаются осуществить редукцию общества до конгломерата своих сторонников. То есть за граждан, народ, они считают только тех людей, которые поддерживают Лукашенко. Смысл идеи «народного единства» — консолидация «ябатек». Все, кто против режима, автоматически зачисляют во враги, западные агенты, на них вешают ярлыки «экстремисты», «террористы» и «нацисты». Ликвидируется легальное поле для действий оппозиции и гражданского общества.

Противники Лукашенко фактически оказались пораженными в правах. Законы на них не распространяются. Этих людей можно не только сажать за решетку, бить, подвергать пыткам, не впускать на территорию Беларуси, но даже безнаказанно убивать. Теперь это в Беларуси не считается преступлением.

Белорусское общество получило тяжелую психологическую травму на много лет.

Главным фактором этого в чем-то экзистенциального раскола социума является фигура Александра Лукашенко.

За счет широких чисток, избавления от нелояльных произошла консолидация режима. Он стал более монолитным. Это усиливает его в краткосрочной перспективе.

Но одновременно вследствие этого ухудшается способность властей адекватно реагировать на вызовы. Отключается система отбраковки ошибок. Соответственно увеличивается количество «самострелов», т. е. действий во вред себе. И самое главное, осложняется возможность легального выхода из тупика.

Предыдущие 20 лет власти проводили политику демобилизации и деполитизации общества. Режим держался не столько за счет поддержки населения, сколько благодаря апатии, аполитичности, равнодушия, фатализма, неучастия людей. Это целиком удовлетворяло власти. Даже выборы проходили как техническая процедура вне собственно политического пространства.

Теперь все радикально поменялось. Последний год власти взяли курс на политическую мобилизацию. С помощью госаппарата, государственных СМИ проводится искусственная политизация общества. В трудовых коллективах людей заставляют подписывать разные петиции в поддержку режима. Уклониться от политики стало невозможным, что означает тренд на тоталитаризацию общества.

Важный урок 2020 года для оппонентов режима состоит в том, что народ мобилизуется на активное участие в политике, в частности, на протест, благодаря позитивной программе (голосование за альтернативного кандидата в рамках легальной процедуры), а не бойкот. Это важно в плане определения стратегии сторонников перемен в ходе предстоящих электоральных кампаний.

В первые месяцы белорусского протеста доминировала точка зрения, что у него нет геополитического контекста в том смысле, что он не прозападный и не пророссийский, это чисто внутренний конфликт. Адкрыць / каментаваць

2021-08-11 09:42:04 Невероятный год
Валерий Карбалевич 09.08.2021

Беларусь отмечает годовщину выборов, совпавшую с началом массовых протестов.

История вернулась, и она голодна.
Рассел Мид

За этот год мы узнали о Беларуси значительно больше, чем за многие предшествующие годы. И об обществе, и о правящем режиме.

Сейчас, возможно, еще рано подводить итоги, большое видится на расстоянии. Но весьма вероятно, наши потомки назовут 2020 год главным годом новейшей белорусской истории, а может и более длительного исторического периода. Потому что впервые белорусский народ вознамерился стать субъектом политики, взять свою судьбу в собственные руки. Беларусь вступила в свое «осевое время». На минских улицах лета и осени 2020 года можно было расслышать «голос истории».

Предлагаю несколько важных выводов.

Была подтверждена известная истина, что история развивается не линейно, что не победившая революция оборачивается реакцией.

Социально-политический процесс, начатый летом 2020 года, не закончен. Скорее, он поставлен на паузу. Политический кризис не разрешен, он загнан в глубь, превращается в перманентный. Этот кризис невозможно преодолеть в рамках существующего политического режима, ибо он не может быть решен силовыми методами, а других способов власти не признают.

Белорусский социум никогда не будет прежним. Вернуться в условный май 2020 года уже невозможно. Это касается как власти, так и общества.

Авторитарный режим, чтобы выжить, по необходимости должен стать более жестким и недемократичным, чем прежде. Он вынужден все время находиться в воинственной позе по отношению ко внутренним и внешним противникам. Власть сосредоточена исключительно на решении проблем выживания, находится в постоянном напряжении и поэтому неспособна решать другие проблемы и актуальные задачи, встающие перед страной.

Изменилось и общество. Хоть инфраструктура протеста (чаты и др.), организации гражданского общества методично уничтожаются режимом, но наработанный опыт совместных действий, солидарности, спонтанной самоорганизации никуда не делся. Возрос отложенный спрос на демократию, правовое государство, гражданский мир.

Прошедший год убедительно показал, что белорусская социальная модель, созданная Александром Лукашенко четверть века назад, является тупиковой, она исчерпала свой ресурс и стала тормозом развития страны. Эта модель не способна адаптироваться к изменившимся условиям, а предназначена только исключительно к удержанию власти за счет консервации социального статус-кво.

Подтвердилось предположение, что белорусский режим абсолютно ригидный, неспособный к изменению, расширению своей социальной базы. В момент кризиса режим перестал быть популистским, отказавшись от попыток искать взаимопонимание с обществом. Выявилась его органическая неспособность к позитивной повестке дня. У власти нет никакого нарратива будущего и даже нет понимания его необходимости.

Решение всех проблем режим видит исключительно в принудительной легитимизации, грубом насилии в отношении всех несогласных. В частности, власти стремятся вернуть монополию на СМИ с помощью уничтожения независимых медиа, выталкивании их в резервацию телеграмм-каналов. Происходит рутинизация насилия, оно становится способом существования режима.

Для решения задачи удержания власти в краткосрочной перспективе культ голого насилия работает. Самые массовые политические репрессии в Европе за последние 40 лет позволили режиму взять контроль над обществом. Протестное движение парализовано. Возобновление протестов в близком будущем маловероятно.

Происходит ускоренный процесс десакрализации власти. Большинство населения воспринимает государство, включившее на полную мощность механизм репрессий, как опасность, угрозу для общества. Согласно социологическому онлайн-опросу Немецкого Центра восточноевропейских и международных исследований, насилием силовиков были затронуты сами или через семью, или знакомых до 20% граждан. Если сюда приплюсовать политических эмигрантов, спасающихся от репрессий за границей, то количество пострадавших существенно возрастет. Адкрыць / каментаваць

2021-08-09 21:37:32 «Вялікая размова» Лукашэнкі. Паўтарэньне пройдзенага
09 жнівень 2021, 20:57
Валер Карбалевіч
Лукашэнка паставіў чарговы рэкорд выступу. Больш за 8 гадзін. Праўда, не зусім зразумела, навошта было так шмат гаварыць. Гэта якраз той выпадак, калі колькасьць не пераходзіць у якасьць.
Можна было чакаць, што Лукашэнка падчас так званай «Вялікай размовы» хоча зрабіць нейкае важнае пасланьне беларусам, намэнклятуры ці сусьвету. Ці прапануе палітычны каляндар пераменаў. Ці растлумачыць, навошта патрэбная Беларусі канстытуцыйная рэформа.

Аднак не. Нічога гэтага сказана не было. Мы пачулі тую вэрсію падзей мінулага году, якую чуем шмат месяцаў. Гучала стандартная агрэсіўная рыторыка на адрас унутраных апанэнтаў, Захаду. Таму ўцямнага адказу на пытаньне, для чаго ўсё гэта было, так і не атрымалі.

Адказваючы на вострыя пытаньні СМІ Эўразьвязу і ЗША, ён быў раззлаваны, раздражняўся, выходзіў зь сябе. Некалькі разоў казаў, што яго хочуць прыцягнуць да адказнасьці ў судзе ў Гаазе. Чамусьці гэтая тэма яго надта хвалюе.

Лукашэнка прапаноўваў Захаду перамовы і адначасова шантажаваў ЭЗ і ЗША. Пужаў мігрантамі, ядзернымі матэрыяламі. І ўрэшце, падвышаючы стаўкі, ён заявіў, што гвалтоўнае адхіленьне яго ад улады азначала б трэцюю сусьветную вайну. То бок пытаньне ставіцца так: альбо згода на ўладу Лукашэнкі над Беларусьсю, альбо сусьветная вайна. Выбірайце!

Што тычыцца пытаньня пра інтэграцыю з Расеяй, Лукашэнка вярнуўся да сваёй ранейшай рыторыкі. Маўляў, Масква сама сабатавала стварэньне «саюзнай дзяржавы», перашкода да інтэграцыі — няроўнасьць цэнаў на энэргарэсурсы, і інш. Моцна абураўся заявамі асобных расейскіх прапагандыстаў на ТВ.

Вельмі рэзка крытыкаваў пазыцыю Ўкраіны. Ягоныя ацэнкі сытуацыі вакол Данбасу мала адрозьніваліся ад рыторыкі расейскай тэлевізіі. Можна сказаць, што ў пытаньні канфлікту паміж РФ і Ўкраінай Менск адмовіўся ад палітыкі нэўтралітэту, якую ён праводзіў пасьля 2014 году. Аднак абяцаньня прызнаць Крым расейскія журналісты так і не атрымалі.

Яшчэ некалькі характэрных эпізодаў выступу. Разважаючы пра дрэнныя паводзіны пратэстоўцаў, Лукашэнка заявіў: «Я буду зь імі размаўляць на мове закону? Які закон?»

Прагучала загадкавая рэпліка пра хуткае зьяўленьне ў краіне новага прэзыдэнта. Яе можна трактаваць як заўгодна.

І шэдэўрам лукашэнкаўскага красамоўства стаў эпізод, дзе ён апавядаў, як прасіў прэзыдэнта Расеі Барыса Ельцына ня ўводзіць уласныя грошы і ня кідаць Беларусь у крытычную сытуацыю. Усё б нічога, але гістарычны факт палягае ў тым, што Расея ўвяла свае грошы ў 1992 годзе, што вымусіла Беларусь тады ж уводзіць беларускія «зайчыкі». А Лукашэнка, нагадаю, стаў прэзыдэнтам у 1994 годзе. Дробязь, але яна вельмі яскрава характарызуе галоўнага пэрсанажа «Вялікай размовы». Адкрыць / каментаваць

2021-08-07 15:27:16 Чаго яны баяцца?

Напярэдадні гадавіны пратэстаў па ўсёй Беларусі ідуць затрыманьні і прафілактычныя гутаркі. Улады баяцца новага выбуху грамадзкай актыўнасьці, хоць, здаецца, ніякіх перадумоваў для гэтага няма, усё зачышчана і паралізавана.
Тым ня менш, яны баяцца. Чаму?
Па-першае, адсутнічае зваротная сувязь улады з грамадзтвам. Усе падобнага роду мэханізмы даўно ліквідаваныя. У выніку ўлады ня ведаюць, што адбываецца ў грамадзтве. А ў страха вялікія вочы.
Па-другое, асаблівасьць беларускага пратэсту палягае ў тым, што ён быў спантанна самаарганізаваны. Калі пратэст арганізоўваюць нейкія структуры (як у Расеі Фонд барацьбы з карупцыяй Аляксея Навальнага), то ліквідаваўшы іх, можна нэйтралізаваць пратэст. А калі дамінуе самаарганізацыя, то невядома, зь кім змагацца. Таму Лукашэнка не адчувае сябе пераможцам, не ўпэўнены, што ўсе задушыў. Адкрыць / каментаваць

2021-08-06 22:41:35 То есть речь идет уже не о российских базах, а о войсках РФ со «всевозможным вооружением». Кажется, такое было сказано впервые. Накануне сентябрьских белорусско-российских учений это звучало особенно угрожающе.

Это заявление хорошо вписывается в процесс эскалации конфликта с Западом. Здесь и создание миграционного кризиса на границе с Литвой, и угроза появления нелегальных мигрантов с оружием. И вот намек на дислокацию российской армии в Беларуси.

Однако подобные страшилки в адрес Запада не укладываются даже в российскую политику. Лукашенко еще не закончил свое выступление, как пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что власти Беларуси не обращались к российскому руководству по поводу возможности размещения в республике вооруженных сил РФ. Такое мягкое дипломатическое дезавуирование. Тут и успокаивающий сигнал Западу, и явный укол Лукашенко. Дескать, не ему решать, когда и где Россия будет размещать свои войска.

В обстановке чрезвычайного положения

И само мероприятие 30 июля, названное «встречей с активом местной вертикали по актуальным вопросам общественно-политической обстановки», оказалось тоже очень знаменательным.

Уже больше полугода в Беларуси все спокойно, протесты парализованы жесткими репрессиями, власти полностью контролируют ситуацию. Казалось бы, можно выдохнуть, успокоиться и возвращать жизнь в нормальное русло. И проводить совещание с социально-экономической повесткой дня, поговорить об уборке урожая, выслушать выступление министра экономики и пр.

Но нет. Встреча с вертикалью прошла в обстановке чрезвычайного положения. Основной месседж Лукашенко аудитории состоял в том, что ситуация в стране не нормализована, мы в состоянии гибридной войны, в осажденной крепости, вокруг враги. Он все время нагнетал напряженность, призывал к укреплению дисциплины, мобилизации. Затем выступили министр обороны, председатель КГБ, министр иностранных дел, которые говорили то же самое.

Иначе говоря, Лукашенко не ощущает себя победителем, не чувствует, что он в безопасности. И это свое состояние он пытается передать правящей номенклатуре. Дескать, положение глухой изоляции, западных санкций, блокады воздушного пространства, напряженность в отношениях с соседними странами, особенно на границе с Литвой – это новая белорусская нормальность. При этом никаких перспектив выхода, кроме продолжения политической войны с недовольными внутри страны и внешними врагами, соседями Лукашенко не предлагает.

Но в осажденной крепости всем неудобно жить, в том числе и высоким чиновникам.

Скандал в Токио

Беларусь вляпалась в очередной международный скандал. Белорусскую спортсменку Кристину Тимановскую пытались отправить с Олимпиады в Токио в Минск без ее согласия за критику руководства белорусской легкоатлетической сборной. Но она устроила скандал, отказалась лететь в Беларусь и попросила политического убежища. Какие выводы можно сделать из этой истории?

Самострелы белорусских властей становятся регулярными, они поставлены на поток. Система просто запрограммирована на них.
В стране сформировалась атмосфера, в которой любая критика властей, даже руководства белорусской легкоатлетической сборной, считается покушением на власть.
Все граждане обязаны беспрекословно выполнять любые приказы сверху. Люди приравниваются к солдатам, которых можно заставить выполнить любую задачу. В нашем случае спортсменов обязали выступать в другой дисциплине, а возражения восприняли как измену. За это Тимановскую дома ожидало наказание. Это уже что-то из опыта Северной Кореи.
Любой конфликт в сегодняшней Беларуси сразу приобретает политический характер, о чем свидетельствуют комментарии белорусского государственного телевидения по этому поводу.
Очевидно, что экстренная высылка непокорной спортсменки является инициативой политического руководства, о чем тренеры сборной говорили открытым текстом.
Получается, что чем больше Лукашенко вмешивается в спорт, тем больше вреда. Сразу вспоминается история визита в Минск президента Международной федерации хоккея Рене Фазеля и отмены чемпионата мира по хоккею в Минске. Адкрыць / каментаваць

2021-08-06 22:41:35 Наш ответ Вашингтону
Валерий Карбалевич 06.08.2021

Сляпому добра ў цьме.
Алесь Гарун

Главной белорусской политической новостью минувшей недели стала встреча Светланы Тихановской с президентом США Джо Байденом. Финальный аккорд ее визита в Соединенные Штаты оказался очень звучным.


Встреча Тихановской с Байденом

Важно отметить высокий уровень переговоров Тихановской в Вашингтоне. Она была принята советником президента по национальной безопасности Джейком Салливаном, государственным секретарем Энтони Блинкеном, другими высокопоставленными чиновниками. Практически все ключевые американские СМИ отреагировали на визит Тихановской и везде звучал вопрос о встрече с Байденом.

Президент США, который вначале не планировал встречаться с лидером белорусского протеста, передумал, и короткая встреча состоялась. И это стало знаковым событием. Джо Байден за шесть месяцев своего президентства встречался с небольшим количеством иностранных лидеров. Например, переговоры с президентом Украины Владимиром Зеленским запланированы только на 30 августа.

Таким образом, можно констатировать, что визит Светланы Тихановской в США превзошел все ожидания, произвел большой политический эффект.

Нужно заметить, что белорусские власти поспособствовали эффективности визита Тихановской, как раз накануне его разгромив Радио Свобода, арестовав журналистов этого американского медиаресурса.

Что в сухом остатке? Визит Тихановской в Вашингтон вывел белорусский вопрос на более высокий уровень в шкале приоритетов внешней политики США. И это — главный результат. Анонсирована поддержка гражданского общества Беларуси, введение новых санкций против официального Минска.

Еще один важный вывод. До сих пор много говорилось о том, что белорусский политический кризис не имеет геополитического измерения. Встреча Тихановской с Байденом стала завершающей точкой, символизирующей наличие этого измерения. Теперь этот геополитический раскол стал очевидным. Запад активно поддерживает стремление белорусского общества к демократическим переменам, Россия же оказывает активную помощь правящему режиму. Этот раскол оформился объективно, вне зависимости от желания и настроений протестующего общества, просто в силу логики политического процесса. Не случайно МИД РФ устами Марии Захаровой разразился гневной эскападой по поводу встречи Тихановской с Байденом.

Раздражение Лукашенко

Александр Лукашенко не смог скрыть своего раздражения, а может быть, опасения в связи с этой исторической встречей в Вашингтоне. Ибо она разрушает всю официозную пропагандистскую конструкцию. Ведь до сих пор государственные СМИ упорно доказывали, дескать, кто такая Тихановская – самозванка, пустое место, она никто, только котлеты жарить умеет. И вот теперь ее принял лидер самой могущественной страны в мире. Все это произвело весьма неблагоприятное впечатление на белорусскую номенклатуру.

Лукашенко посвятил этому событию целый сюжет в ходе встречи с руководителями вертикали 30 июля. Почти подсознательно, в своем неповторимом политическом стиле он попытался оправдаться: «Я хорошо знаю двух предыдущих американских президентов, даже трех. Мы официально с ними не имели никаких отношений, но я их очень хорошо знаю». Желая принизить значение встречи Тихановской с Байденом, он невольно стал соизмерять себя с ней. Дескать, и я тоже хорошо знаю американских президентов.

Ну а затем уж дал волю своему раздражению и гневу. Заявив, что «я с женщинами не воюю», он обрушился на Тихановскую целым градом обвинений, назвав ее «мерзавкой».

Новая страшилка в адрес Запада

Но, видимо, этого Лукашенко показалось мало. Возможно, он решил, что ответ на громкий визит Тихановской в Вашингтон должен соответствовать масштабу этого события. И, желая напугать Запад, пошел на повышение ставок. В выступлении перед вертикалью Лукашенко пригрозил, что российские войска могут быть размещены на территории Беларуси: «Если нужно будет для безопасности Союзного государства, которое мы строим, для безопасности Беларуси и России разместить здесь все вооруженные силы со всеми видами вооружений — они будут здесь размещены незамедлительно». Адкрыць / каментаваць