КАРБАЛЕВІЧ

2022-04-12 21:35:40

Адкрыць / каментаваць

2022-04-11 12:33:30 Но здесь интересно то, что в репликах беларусских официальных лиц сквозит недоверие к России, сомнение в том, что Москва будет защищать интересы Беларуси в ходе этих переговоров. «Никаких сепаратных, за спиной Беларуси, договоренностей быть не может», — говорит Лукашенко. То есть имеется подозрение, что РФ готова к сделке за спиной Минска и в ущерб его интересам?

После заседания Совбеза министр иностранных дел Владимир Макей заявил: «Мы убеждены, что интересы и гарантии безопасности должны быть предусмотрены не только в отношении Украины и России, но и Беларуси как одного из трех славянских народов».

Первый вопрос, который возникает: а Россия, ОДКБ уже гарантами безопасности Беларуси не являются?

Второй вопрос, еще более пикантный. Украина требует международных гарантий из-за угрозы со стороны России. Беларуси нужны международные гарантии по той же причине?

Позиция Москвы по поводу этого предложения Минска пока неизвестна. И она неочевидна. С одной стороны, зачем Кремлю нужно, чтобы кто-то там путался под ногами. Тем более, что посылать беларусские войска в Украину Лукашенко не хочет. С другой стороны, вдвоем давить на украинцев было бы сподручнее.

Беларусь – сторона конфликта?

Однако в реализации этой идеи есть одна огромная проблема. Претендуя на участие в российско-украинских переговорах, Беларусь де-факто и де-юре признает себя стороной конфликта, то есть соучастницей нападения на Украину. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

И, кстати, Лукашенко аргументирует свои претензии на участие в переговорах достаточно своеобразно: «Не может быть переговоров без участия Беларуси. Коль вы нас ввязали в это, прежде всего западные страны, там, на этих переговорах, естественно, должна прозвучать позиция Беларуси».

Напомню, западные страны объявили Беларусь «пособником агрессора». Получается, что Минск соглашается с этим статусом и именно в таком качестве пытается сесть за стол переговоров?

И вот эта реплика Лукашенко — «никаких сепаратных, за спиной Беларуси, договоренностей быть не может», — очень значима. Сепаратные переговоры может вести только страна, являющаяся военным союзником другого государства в ходе войны.

А как быть с тезисом, неоднократно озвучиваемым Лукашенко, что мы не участвуем в этой войне?

Тут нужно как-то определиться. Если Беларусь не участвует в агрессии, надо максимально дистанцироваться от нее и от переговоров об окончании войны, говорить, что мы ни при чем, не трогайте нас, не вводите новых санкций.

А если Беларусь — участница процесса, то есть войны, значит, она должна быть готова получить не только военные трофеи (например, в виде гарантий безопасности), но и в случае поражения платить репарации Украине, не говоря уж об уголовной ответственности за соучастие в агрессии, расхлебывать последствия Бучи и других преступлений.

Кстати, глава МИД РФ Сергей Лавров упомянул Беларусь в контексте российско-украинских переговоров, но несколько в другом смысле. Он заявил: «Среди гарантов безопасности украинские соседи хотели бы видеть все прилегающие к Украине страны и ещё целый ряд государств, включая постоянных членов Совбеза ООН. Мы предложили, чтобы в числе таких стран-гарантов обязательно была бы Республика Беларусь».

Смысл этого предложения довольно прозрачен. Чем больше стран выступают гарантами, тем больше размывается сам смысл гарантии безопасности. Потому что в случае кризиса им же надо будет как-то согласовывать свои действия, чтобы реагировать совместно.

Но если такими грантами безопасности Украины выступят одновременно Россия, Беларусь, США, Франция, то грош цена таким гарантиям.

Если гарантами выступают страны с разными позициями, весь механизм гарантий не будет работать. Что и нужно Москве.

8 апреля 2022 г. Адкрыць / каментаваць

2022-04-11 12:33:29 В любом статусе, но за стол переговоров

Валерий Карбалевич

Но две души живут во мне,
И обе не в ладах друг с другом.
Иоганн Гете, «Фауст»

Претендуя на участие в российско-украинских переговорах, Лукашенко стремится вернуть субъектность Беларуси и своей власти над ней, во многом утраченную с началом войны.

Лекция высоким чиновникам

7 апреля Лукашенко провел очередное заседание Совета безопасности, посвященное вопросам экономики и внешней политики.

Темы понятные. Экономика страны ушла в штопор, кризис становится социальным, надо принимать какие-то решения. Но выход из экономического кризиса логичнее было бы обсуждать с правительством. Однако ситуацию в экономике Лукашенко рассматривает на заседании Совбеза, то есть в первую очередь с силовиками. Это значит, что для него важна не экономическая ситуация сама по себе, а кризис как фактор, угрожающий безопасности правящего режима.

Интересно, что все последние подобного рода заседания проходят в форме лекции, которую Лукашенко читает высокопоставленным чиновникам. Такая своеобразная политинформация и одновременно установка для всей идеологической вертикали. И по старой советской традиции она начинается с международного положения.

Но главный смысл этой импровизированной лекции, как бы он ни прикрывал ее словесной эквилибристикой, — это оправдание. Лукашенко внутренне чувствует, что именно его будут считать главным виновником того катаклизма, в котором оказалась Беларусь. Поэтому стремится перенаправить эти обвинения на Запад, исторические обстоятельства и др.

Прежде всего, он хочет оправдать использование Россией беларусской территории для нападения на Украину. «Абсолютно правомерно задействован механизм военной поддержки в рамках нашего Союза Беларуси и России», — сказал он. Если надо доказывать правомерность, то значит есть те, кто в этом сомневается.

Затем идет оправдание за санкции, введенные Западом в ответ на соучастие Беларуси в российской агрессии. Лукашенко утверждает: «Их бы ввели вне зависимости от развития российско-украинских отношений. Эти санкции были бы. Может быть, вводились бы не сразу, а несколькими пакетами. Но мы бы их получили в любом случае». Здесь Лукашенко просто повторяет аргументы Путина.

Лукашенко открыто сокрушается, что ему не удалось надеть тогу миротворца именно из-за соучастия в военном нападении на Украину: «Однако профессиональные действия наших военных и дипломатов остались незамеченными на Западе».

Впрочем, все эти тезисы Лукашенко были лишь повторением пройденного.

Лукашенко хочет на переговоры

Но в этот раз было и нечто новое. Несколько неожиданно Лукашенко заявил, что Беларусь претендует на участие в российско-украинских переговорах о послевоенном устройстве региона. Эту же мысль он повторил на другой день, 8 апреля во время встречи с послом Пакистана. То есть если не получилось с ролью миротворца, тогда можно попытаться стать участником переговоров.

Таким образом Лукашенко стремится вернуть субъектность Беларуси и своей власти над ней, во многом утраченную с началом войны. Образ вассала Путина, российской марионетки, от которой ничего не зависит, не очень приятен. И Лукашенко пытается избавиться от этого имиджа любой ценой. Он хотел бы возвращения Беларуси к тому статусу, который страна имела как минимум в 2021 году. Если это будет закреплено в рамках международных соглашений, сопровождаться выводом российских войск с беларусской территории, то это стало бы дипломатическим успехом.

Кроме того, Лукашенко не признан президентом Беларуси ни Западом, ни Украиной. Инструментом такого признания, механизмом возврата субъектности могло бы стать участие в переговорах.

Вообще Лукашенко любит оказываться в центре международного внимания, всегда стремится быть причастным к каким-то судьбоносным событиям. А как известно, к войне в Украине сейчас приковано внимание всего мира. Адкрыць / каментаваць

2022-04-04 19:41:39 Эти люди являются ключевыми фигурами в белорусском банковском секторе. Тот факт, что силовики замахнулись на них, означает, что никто в стране не защищен. Кроме того, это показывает, что государство, чтобы найти деньги на минимальные нужды, будет просто брать их у бизнеса, несмотря на лояльность и «близость к телу» местных олигархов. То есть режим пожирает своих. Естественная эволюция всех подобных диктатур.

И получается, что Лукашенко два десятилетия был гарантом стабильности, а теперь становится гарантом того, что социально-экономическая ситуация в стране будет развиваться только по негативному сценарию. Не только его противники, но и сторонники, бизнесмены и чиновники начинают нести различные экономические, социальные или статусные потери. Объективно Лукашенко становится токсичной фигурой для всех, кроме узкого круга его ближайшего окружения и высшей касты силовиков.

Небольшая отдушина
Постановлением правительства Беларусь с 3 апреля снимает ограничения на пересечение своей границы. Политическое решение, тесно связанное с экономикой.

Напомню, что ограничения на выезд были введены 21 декабря 2020 года. В тот момент еще не затихли массовые протесты. Власти утверждали, что их организовал Запад. И закрытие границы с враждебным окружением должно было, по логике политического руководства, предотвратить экспорт революции.

Теперь протесты исчезли, а экономическая ситуация резко ухудшилась. Поскольку Беларусь – транзитная страна, то доходы бюджета и экономических субъектов в значительной мере зависят от открытости государства, свободы передвижения, объема грузо- и пассажиропотоков. Насколько это поможет экономике, трудно сказать, но в критической социальной ситуации и это может послужить небольшой отдушиной.

1 апреля 2022 г. Адкрыць / каментаваць

2022-04-04 19:41:38 Гарант стабильности становится гарантом падения в пропасть
Валерий Карбалевич 02.04.2022

Кто в Беларуси жил, тот 1 апреля не смеется.
Беларусский фольклор

Сейчас главный внутриполитический фактор Беларуси – это резкое ухудшение всех экономических показателей.

Переговоры в Стамбуле
Официальному Минску не удалось заполучить лавры миротворца. Переговоры между делегациями России и Украины переместились из Беларуси в Турцию. И оказалось, что турецкая земля более благоприятна для поиска компромисса.

Вопрос, по которому Киев и Москва близки к пониманию, — это нейтральный статус Украины и ее отказ от вступления в НАТО. Недопущение вступления Украины в Североатлантический альянс было объявлено одной из задач войны России. Готовность Киева к компромиссу в этом вопросе является принципиальной уступкой с его стороны. Но это сопровождается важными условиями. Гарантом защиты от внешней угрозы должен стать Совет Безопасности ООН, а также ряд ведущих государств.

При этом Россия не возражает, чтобы Украина вступала в Евросоюз. Напомню, что поводом для второго Майдана, «революции достоинства», а также захвата Россией Крыма и Донбасса, стало категорическое возражение России против подписания Киевом Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС.

Теперь оказывается, что Москва не против не только документа об ассоциации Украины с ЕС, но даже ее полноценного вступления в Евросоюз. Иными словами, Кремль соглашается с тем, что Россия потеряла контроль над Украиной и принимает необратимость ее движения на Запад, интеграцию в европейские структуры (кроме НАТО).

А как писал Збигнев Бжезинский, «без Украины Россия перестает быть империей». Важный результат долгой борьбы Украины за свою подлинную независимость. Тем временем переговоры продолжаются.

Влияние экономического кризиса на общественно-политические процессы
Новые санкции в связи с участием Беларуси в войне, в дополнение к старым, произвели кумулятивный эффект. Кризис, поразивший белорусскую экономику, можно сравнить разве что с обвалом, произошедшим в 1990-е годы после распада Советского Союза и краха советской плановой системы.

Сейчас мы видим только первые признаки кризиса. Каковы его социально-политические последствия? Укрепит ли кризис режим или, наоборот, усилит протесты?

Кризис часто подталкивает население к консолидации вокруг власти. Ведь на кого еще можно опереться в период социальных катаклизмов, если не на государственные институты. Именно это происходит сейчас в Украине.

Но в белорусской ситуации проблема для властей состоит в том, что нынешний экономический кризис – это результат их собственных действий. Каждый пакет новых западных санкций появлялся в ответ на провокационные шаги официального Минска.

Четвертый пакет (уже реальный, а не символический) был введен в качестве наказания за посадку самолета Ryanair с Романом Протасевичем в Минске.

Пятый пакет санкций стал ответом на миграционный кризис, организованный белорусскими властями.

И последние санкции стали наказанием за соучастие в нападении на Украину.

Попытки переложить вину за санкции на Запад, оппозицию имеют частичный, ограниченный эффект. Рано или поздно люди станут обвинять именно власти в ухудшении экономической ситуации. Так происходит во все времена. Недоверие к власти может распространиться и на пока лояльный Лукашенко электорат.

Многое будет зависеть от того, удастся ли властям урегулировать банковский кризис. Очереди граждан, желающих забрать свои банковские вклады, — известная картина во многих странах. Беларусь помнит митинги обманутых вкладчиков 1990-х годов. Тогда из их числа даже была создана политическая партия.

Неизбежным следствием экономического кризиса является усиление конкуренции среди правящей номенклатуры за истощающиеся ресурсы. В результате чего обостряются конфликты среди элиты. Подтверждением этого предположения является информация о задержании руководства БелВЭБ во главе с председателем правления Василием Матюшевским, а также председателя правления Приорбанка Сергея Костюченко. Адкрыць / каментаваць

2022-03-30 10:01:27 Ваенная апэрацыя Расеі правалілася: Масква гатовая да кампрамісу. Першыя вынікі перамоваў у Стамбуле
29 сакавік 2022, 19:48
Валер Карбалевіч

Першы дзень перамоваў паміж дэлегацыямі Расеі і Ўкраіны ў Стамбуле паказвае, што бакі як ніколі блізкія да кампрамісу.

Пытаньне, у якім Кіеў і Масква блізкія да паразуменьня, — гэта нэўтральны статус Украіны і яе адмова ад уступленьня ў NATO.

Недапушчэньне сяброўства Ўкраіны ў Паўночнаатлянтычным альянсе было абвешчана адной з задач вайны Расеі. Гатоўнасьць Кіева да кампрамісу ў гэтым пытаньні — прынцыповая саступка зь ягонага боку.

Але яна абстаўлена важнымі ўмовамі. Гарантам бясьпекі становіцца Рада бясьпекі ААН, а таксама шэраг вядучых дзяржаваў.

Затым, Расея не пярэчыць уступленьню Ўкраіны ў Эўразьвяз. Нагадаю, што другі Майдан, «рэвалюцыя годнасьці», захоп Расеяй Крыму і Данбасу здарыліся з тае прычыны, што РФ была катэгарычна супраць падпісаньня Кіевам Пагадненьня аб асацыяцыі Ўкраіны і ЭЗ. Цяпер Масква нібыта ня супраць ня проста асацыяцыі Ўкраіны з ЭЗ, а нават яе паўнавартаснага ўступленьня ў Эўразьвяз. То бок Крэмль пагаджаецца з тым, што Расея страціла кантроль над Украінай і зьмірылася зь незваротнасьцю яе руху на Захад, інтэграцыяй у эўрапейскія структуры. А як пісаў Зьбігнеў Бжэзінскі, «без Украіны Расея перастае быць імпэрыяй». Важны вынік шматгадовага змаганьня Ўкраіны за сваю сапраўдную незалежнасьць.

Рашэньне аб нэўтральным статусе Ўкраіны павінна быць зацьверджана на рэфэрэндуме. Нагадаю, што курс краіны на ўступленьне ў NATO зафіксаваны ва ўкраінскай Канстытуцыі. Таму патрэбныя будуць і канстытуцыйныя зьмены.

Аднак ідэя зацьвердзіць гэты нэўтральны статус на рэфэрэндуме можа патапіць само пагадненьне. Бо, па-першае, як правесьці рэфэрэндум ва ўмовах вайны, частковай акупацыі краіны? Да таго ж некалькі мільёнаў украінцаў выехалі за мяжу.

Па-другое, атрымліваецца, што спачатку Расея павінна спыніць вайну, вывесьці свае войскі, і толькі потым можа праводзіцца ўкраінскі рэфэрэндум. А калі народ на рэфэрэндуме скажа «не» нэўтральнаму статусу Ўкраіны, то як выходзіць з гэтай сытуацыі? Бо мірная дамова, якая прадугледжвае вывад расейскіх войскаў, будзе падпісаная цяпер, а рэфэрэндум — празь нейкі час.

Другі спрэчны пункт — гэта пытаньне пра Крым і Данбас. Расея настойвае, каб Кіеў адмовіўся ад гэтых рэгіёнаў, прызнаў Крым расейскім, а ДНР і ЛНР — незалежнымі дзяржавамі. Украіна згодная падпісаць дамову аб гарантыі таго, што ня будзе вяртаць гэтыя тэрыторыі ваеннай сілай. Розьніца вялікая.

Цяпер відавочна, што Масква гатовая да кампрамісу. Бо ваенная апэрацыя правалілася. Кожны дзень вайны наносіць цяжкія страты войску і эканоміцы Расеі. Як вынік, моцна зьмянілася рыторыка расейскіх афіцыйных асобаў. На пачатку вайны расейскае кіраўніцтва заяўляла пра намер зрынуць уладу Ўкраіны і ўсталяваць кантроль над усёй краінай цалкам. Цяпер пра гэта забылі, ужо не вядзецца гаворка пра «дэмілітарызацыю» і «дэнацыфікацыю» Ўкраіны, пры прыцягненьне да адказнасьці ўкраінскіх палітыкаў.

Зьявіўшыся нарэшце на інфармацыйным экране, міністар абароны РФ Сяргей Шайгу заявіў, што галоўная мэта «спэцапэрацыі» ва Ўкраіне — вызваленьне Данбасу. Намесьнік міністра абароны Расеі Аляксандар Фамін абвясьціў пра рашэньне Масквы «кардынальна скараціць баявыя дзеяньні на кіеўскім і чарнігаўскім кірунках». Амэрыканская выведка ўжо назірае адвод часткі расейскіх войскаў ад Кіева.

Шлях да мірнай дамовы будзе цяжкі, але яна выглядае цалкам рэальнай. Турэцкая зямля аказалася больш спрыяльнай для паразуменьня перамоўнікаў, чым беларуская. Адкрыць / каментаваць

2022-03-30 09:47:23 И это многообразие, усложнение черно-белой картины в известном смысле нейтрализует углубление поляризации, которое можно было ожидать в связи с войной, создает некие переходные, промежуточные общности, микшируют раскол.

Что касается оппозиционного электората, то здесь наблюдаются противоположные тенденции. С одной стороны, геополитика и война в Украине выталкивают сторонников России из этого сообщества. С другой стороны, заметное ухудшение социально-экономической ситуации разрушает консолидированный электорат Лукашенко, расширяет потенциал его противников. Ведь как бы ни стремились государственные СМИ переложить вину за рост цен на Запад, внутренних врагов, все равно через некоторое время обыватель во всем будет винить власть.

Можно предположить, что по мере затягивания войны все процессы будут работать против путинского режима (а значит, и против режима Лукашенко), настроение в обществе станет меняться. Начнется поиск тех, кто завел народ в социальную трясину. Война создает свою динамику, которая сильно повлияет на скорость общественно-политических процессов.

26 марта 2022 г. Адкрыць / каментаваць

2022-03-30 09:47:23 В последние годы было много экспертных выводов о том, что Запад утратил свою доминирующую роль в мире, он больше не определяет мейнстрим, либеральный порядок отошел в прошлое, западные интеграционные структуры (в частности, ЕС) и некоторые страны (США) находятся в кризисе, появились новые центры силы, которые перехватывают международную инициативу.
Однако в момент острого кризиса, экзистенциального вызова со стороны России коллективный Запад показал свою силу, мощь и консолидацию. Возможно, нынешние потрясения могут стать импульсом к ренессансу западной цивилизации.

Запад использовал оружие, которым он владеет лучше всего. Это экономическое давление. И оказывается, что это оружие очень эффективно. Запад фактически выбрасывает Россию из глобальной экономики. Если планы по отказу от использования российских нефти и газа будут реализованы, то задача экономического удушения России в значительной степени будет выполнена. Все это означает, что в современном мире возрастает роль экономики как важного элемента силы государства.
Чем современнее страна, чем больше она владеет новейшими технологиями, включена в процесс глобализации, тем более она уязвима перед экономическими санкциями. И наоборот. Например, Северной Корее не страшны никакие экономические санкции. Тот факт, что огромная часть России живет в индустриальной эпохе, не пользуется новейшими достижениями цивилизации, снижает мгновенный эффект от санкций.
Китай может стать бенефициаром этой войны. Ведь, во-первых, анонсированное противостояние США и Китая теперь сменилось противостоянием США и России. А Китай примеряет на себя роль хитрой обезьяны из известной китайской притчи (обезьяна сидит на горе и наблюдает за дракой в ущелье двух тигров). Во-вторых, Китай активно выходит на российский рынок, из которого уходят западные компании. Зависимость России от Китая будет возрастать.
Россия еще раз продемонстрировала, что управление массовым сознанием в информационную эпоху возможно. Интернет не является непреодолимым препятствием для формирования тоталитарного общества.
Месяц войны показал, что она для России проходит явно неудачно. Дело не только в экономической уязвимости РФ. Боевые действия показали, что в чисто военном отношении Россия явно слаба. Представления о ее мощи преувеличены. Страх перед Россией не оправдан, ее станут меньше бояться. И главный аргумент РФ в военном плане – ядерное оружие.

Война меняет белорусское общество

Последний опрос общественного мнения Chatham House, проведенный в разгар войны, позволяет сделать важные выводы о белорусском обществе.

Война сильно политизировала белорусский социум. Это третий всплеск политизации за последние восемь лет. Первый был в 2014 году, второй – в 2020 году. Это означает, что наш регион в целом (и Беларусь в частности) вступил в период турбулентности. Ведь в обычной ситуации, которую можно считать нормальной, люди мало интересуются политикой.

Война в Украине сломала устоявшееся, привычное представление о линиях разделения белорусского общества. Принято считать, что отношение к демократическим ценностям делят граждан на «змагароў» и «ябатек». 2020 год, казалось, зафиксировал раскол между сторонниками диктатуры и ее противниками.

Опрос Chatham House во время войны показал, что картина более пестрая. Оказалось, что некоторые противники Лукашенко были сторонниками Путина. И вот теперь это всплыло на поверхность. Различные опросы общественного мнения показывают, что с 2020 года противники Лукашенко численно явно превосходят его сторонников. А вот что касается отношения к войне, то получается, что больше белорусов поддерживают Россию, чем Украину (33% против 20%).

Однако на эти цифры можно смотреть и по-другому. Все зависит от того, что сравнивать. После Крыма (2014 г.) позицию России поддержали 2/3 белорусов. Сегодня только 1/3 граждан Беларуси одобряют действия РФ. Радикальное изменение за восемь лет. Адкрыць / каментаваць

2022-03-30 09:47:22 10 выводов – что показал месяц войны
Валерий Карбалевич 26.03.2022

Проблемы, существующие в мире сегодня, не могут быть разрешены на том уровне мышления, на котором они возникли.
Альберт Эйнштейн

Во все времена войны с участием великих держав или крупных коалиций были фактором передела мира, радикальной смены парадигмы социальных процессов, создания новой системы безопасности и международных отношений, смены ее основных игроков.

Как война меняет мир
На наших глазах умирает прежняя эпоха и рождается новая. Война России против Украины сильно меняет мир. Но совсем не так, как хотел Путин. Здесь мы видим классическую иллюстрацию известного постулата о непреднамеренных последствиях целенаправленного действия.

Как война меняет мир? Несколько тезисов

Получил неожиданное подтверждение известный вывод американского социолога Сэмюэля Хантингтона о том, что после «холодной войны» мир вступает в эпоху конфликта цивилизаций. Неожиданно, потому что по общему мнению, Россия и Украина принадлежат к одной цивилизации. Однако дело в том, что Россия официально интерпретирует эту войну не как конфликт с Украиной, а как конфронтацию с Западом, который якобы стремится насильственно отделить Украину от «русского мира» и интегрировать ее в западные структуры (НАТО, ЕС ).
До сих пор конфликт цивилизаций реализовывался в виде конфронтации христианского и мусульманского миров, противостояния Запада исламскому терроризму. Война в Афганистане, Ираке, Сирии, Югославии (конфликт между православными сербами и мусульманами Косово стал поводом для вмешательства Запада), война России в Чечне – все из этой серии.

Теперь военный конфликт (его начало можно отнести к 2014 году) произошел внутри христианского мира. Это – новое явление для периода после «холодной войны».

До сих пор ядерное оружие (и в теории, и на практике) было средством сдерживания. То есть оно предназначалось для предупреждения потенциального противника, а не для практического применения. Угрозы Путина применить его резко снижают ядерный порог. Это шаг к превращению ядерного оружия в реальный инструмент войны.
Кроме того, война наносит еще один удар по режиму нераспространения: ядерного оружия. Например, если бы Украина владела таким оружием, Кремль эту «спецоперацию».

Война как средство решения политических проблем в ХХI веке вызвала шок, потому что общество потребления порождает иные представления о жизненных ценностях. Одной из причин провала первоначальных военных планов России является демотивация российских военнослужащих. Одно дело поддержать «спецоперацию» во время социологического опроса, и совсем другое – отдать жизнь за не до конца понятные цели этой войны. Либеральный принцип ценности человеческой жизни, пусть каким-то глухим эхом, опосредованно доходит до российских военных. А уж тем более это касается белорусов.
Западное общество восприняло нападение России на Украину как войну против цивилизации Запада. Его шок сравним с шоком от террористической атаки исламских боевиков 11 сентября 2001 года на Соединенные Штаты. Именно поэтому реакция была такой быстрой, эффективной, зачастую без привычных бюрократических или юридических процедур. И ответ дали не только государственные институты, но и общество. Коммерческие структуры по собственной инициативе начали вводить санкции, что нанесло экономике России и Беларуси не меньший ущерб, чем действия их правительств.
Следует отметить, что на вызов со стороны Москвы мы наблюдаем консенсус не только между государствами коллективного Запада, но и внутри государств. Куда подевались симпатизирующие Путину политики в европейских странах, которых Кремль долгие годы “подкармливал”? Адкрыць / каментаваць

2022-03-27 09:56:17

Адкрыць / каментаваць