КАРБАЛЕВІЧ

2022-05-06 21:01:14 Зубры сыходзяць — пушча апусьцела. Трыюмф і драма Станіслава Шушкевіча
04 травень 2022, 18:07
Валер Карбалевіч

Станіслаў Шушкевіч увасобіў сабой вобраз палітыка пачатку 1990-х гадоў, пэрыяду першых крокаў беларускай дзяржаўнасьці.

Зь лёгкай рукі Віктара Ганчара вобраз «белавескага зубра» трывала замацаваўся за Станіславам Шушкевічам. Ня толькі таму, што ён падпісаў гістарычныя Белавескія пагадненьні, якія ліквідавалі СССР, але і ў шырэйшым сэнсе. Як вобраз палітыка, які адлюстраваў эпоху пачатку 1990-х гадоў, краху камуністычнай сыстэмы, першых крокаў беларускай дзяржаўнасьці. І як нейкую магчымую альтэрнатыву таму адыёзнаму рэжыму, які захапіў Беларусь.

Імідж Шушкевіча, здавалася б, найбольш пасаваў мэнталітэту беларускага народу. Узважанасьць, абачлівасьць, разважлівасьць, прыхільнасьць закону, талерантнасьць, імкненьне да кампрамісу, адукаванасьць доўгі час імпанавалі людзям і дазвалялі яму ў 1991–1992 гадах быць бясспрэчным лідэрам ва ўсіх сацыялягічных апытаньнях.

Тут перад намі паўстае інтэлігент у чыстым выглядзе: сын пісьменьніка, прафэсар, які ўмее добра і пераканаўча гаварыць (асабліва на тле ягонага папярэдніка, «красамоўнага» Мікалая Дземянцея), свабодна пераходзіць паміж беларускай і расейскай мовамі. Глыбокая ўнутраная інтэлігентнасьць была бачная ў самой манеры паводзін Шушкевіча. Ён унёс гэтую інтэлігентнасьць у палітыку, стварыў своеасаблівы палітычны стыль, падобны да стылю эўрапейскіх палітыкаў. Шушкевіч узьняў плянку паводзінаў палітычнага дзеяча ў Беларусі. Калі ў красавіку 1991 г. абураныя працоўныя выйшлі на плошчу, Шушкевіч адзіны з кіраўніцтва рэспублікі ўступіў зь імі ў сур’ёзныя перамовы.

Шушкевіч спрабаваў вырашыць невырашальную, па сутнасьці, задачу: утрымацца на пасадзе старшыні Вярхоўнага Савету пры дамінаваньні ў парлямэнце старой савецкай намэнклятуры і захаваць пры гэтым аблічча дэмакрата. Самае дзіўнае, што гэта яму ў значнай меры ўдавалася.

Непераадольным для ягонага палітычнага лёсу сталі два падводныя камяні.

Першы быў наўпрост зьвязаны зь ягоным іміджам палітычнага цэнтрыста, які ўвесь час шукае кампрамісу, згоды. А на пачатку 1990-х гадоў краіна ўступіла ў пэрыяд вострага крызісу, які стаў наступствам распаду СССР, краху савецкай сыстэмы зь яе плянавай эканомікай, разрывам гаспадарчых сувязяў і інш. Па меры абвастрэньня сацыяльна-эканамічных праблем грамадзтва палярызуецца, палітычны цэнтар размываецца. Сацыяльная база цэнтрыстаў рэзка звужаецца, і ўзьнікае момант, калі яны павісаюць у паветры. І тады дастаткова невялікага штуршка, каб іх зрынуць. Калі браць гістарычныя аналёгіі, то Шушкевіча напаткаў лёс клясычных цэнтрыстаў — Аляксандра Керанскага ў 1917 годзе, Міхаіла Гарбачова падчас «перабудовы»: вялізная папулярнасьць на пачатку кіраваньня і мінімальная падтрымка напрыканцы. Любімае ягонае слова — «згода» — пачало раздражняць людзей. У грамадзтве дамінавала ўяўленьне пра яго як пра палітыка недастаткова рашучага, залішне кампраміснага.

Другім непераадольным бар’ерам стаў разрыў паміж ягоным фармальным і фактычным статусам. Справа ў тым, што, займаючы пасаду старшыні Вярхоўнага Савету і будучы паводле Канстытуцыі найвышэйшай службовай асобай у дзяржаве, Станіслаў Шушкевіч у грамадзкай сьвядомасьці выступаў як галоўная фігура ўсёй дзяржаўнай улады. Людзі кожны дзень бачылі яго па тэлебачаньні (а праца Вярхоўнага Савету тады трансьлявалася ўжывую) за сталом сьпікера, які вядзе паседжаньне, і ўяўлялі яго як самага важнага начальніка ў краіне. Насамрэч выканаўчая ўлада была ў Саўміна, які кантраляваў і парлямэнт. Шушкевіч нават у межах сваіх невялікіх паўнамоцтваў аказаўся нібыта са зьвязанымі рукамі. Аднак віна за эканамічныя катаклізмы пачатку 1990-х гадоў упала найперш на яго. Гэтая супярэчнасьць адыграла фатальную ролю ў стаўленьні насельніцтва да Шушкевіча.

На пачатку 1994 году каманда кіраўніка ўраду Вячаслава Кебіча менавіта ў Шушкевічу (а не ў Лукашэнку) бачыла галоўнага канкурэнта на пасаду прэзыдэнта, і з пасады старшыні Вярхоўнага Савету ён быў адпраўлены ў адстаўку. Адкрыць / каментаваць

2022-05-02 21:55:00 Отметим, что смертная казнь предусмотрена не за сам акт терроризма, а только за попытку его совершения. В связи с тем, что в Беларуси понятие терроризма трактуется властями очень широко, его можно связать с любой оппозиционной деятельностью. В частности, с участием в акциях протеста. Например, политикам Павлу Латушко и Светлане Тихановской были предъявлены обвинения по «террористическим» статьям Уголовного кодекса.

Палата представителей также одобрила законопроект, который позволит внутренним войскам применять боевое оружие для пресечения «массовых беспорядков». Как известно, мирные акции протеста считаются в Беларуси массовыми беспорядками.

Приговоры по «политическим делам», по которым оппозиции давали сроки от 10 до 18 лет, уже назвали «сталинскими». Такие сроки присуждались гражданам СССР в 1930-х и 1950-х годах. Теперь можно говорить о появлении «сталинского законодательства». Беларусь последовательно возвращается к тем темным временам.

Возникает логичный вопрос: почему вдруг? Массовые протесты подавлены. Казалось бы, никаких внешне видимых угроз действующему режиму не заметно. Зачем суетиться, давить на силовиков, принимать эти драконовские законы?

Думаю, помимо природного инстинкта самосохранения, власти видят рост радикальных настроений в протестном обществе. Они находят отражение в социальных сетях. Идут дискуссии о том, что мирный протест 2020 года был ошибкой, нужно было действовать более решительно. Диверсии на железной дороге, активность киберпартизан также подталкивают власти к усилению репрессий. Ведь у страха глаза велики.

Но если единственный способ общения с обществом — бесконечное закручивание гаек, то у такой социальной модели нет будущего. Строить Северную Корею в центре Европы 21 века — значит лишить страну каких-либо перспектив. Адкрыць / каментаваць

2022-05-02 21:55:00 Второй раз в одну воду
Валерий Карбалевич
30.04.2022

Убеждения суть более опасные враги истины, чем ложь.
Фридрих Ницше

Лукашенко не удалось добиться убедительной общественной поддержки своей позиции по вопросу войны в Украине.

Расчеты оказались неверными

Ранее уже приходилось писать, что Лукашенко пытается повторить свой политический курс 2014–2020 годов в сфере внешней политики. То есть воспользоваться войной России с Украиной и ее конфликтом с Западом, чтобы разморозить отношения с США и Евросоюзом.

Но можно предположить, что Лукашенко теперь интуитивно пытается использовать тот опыт восьмилетней давности во время новой российско-украинской войны и в сфере общественных настроений.

Напомню, что в 2014 году, когда начался российско-украинский конфликт, независимые социологи зафиксировали, что 2/3 белорусов поддерживали Россию. То есть большинство белорусского населения занимало более пророссийские позиции, чем официальный Минск, взявший курс на нейтралитет, пусть и относительный. Та ситуация была даже немного дискомфортной для властей, так как давала Москве дополнительные рычаги воздействия на Беларусь.

В 2020 году Лукашенко потерял поддержку большинства населения. Все независимые эксперты в один голос заявили, что он не может изменить эту ситуацию, ему суждено оставаться представителем меньшинства до конца своего правления.

И вот прилетел «черный лебедь» — война России против Украины, в ходе которой РФ использовала территорию Беларуси. Это событие имело в основном негативные последствия для правящего режима: статус соучастника агрессии, новые и более жесткие экономические санкции, антивоенные настроения в стране и др.

Но, возможно, активная политическая поддержка Лукашенко России в этой войне, помимо всех известных факторов (сильная зависимость от Кремля), имела и другой смысл. По аналогии с 2014 годом он считал, что большинство белорусов поддержат Россию в нынешней войне. То есть пророссийские настроения большинства белорусов и абсолютно пророссийская позиция руководства государства будут резонировать. И впервые с 2020 года Лукашенко получит поддержку большинства, его социальная база расширится, он снова станет «народным президентом», а не «президентом ОМОНа». То есть война легитимизирует режим. А оппозиция, которая активно поддержала Украину, снова маргинализируется, окажется в гетто, как это было до 2020 года.

Сбылись ли надежды? Что показала социология?

Согласно социологическим данным профессора Андрея Вардомацкого, только 24% белорусов обвинили в войне Россию, а 52% считают, что виноваты Украина и Запад. Казалось бы, Лукашенко получил то, что хотел.

Однако 52% — это не 2\3, как в 2014 году. Но дальше еще интересней. Выясняется, что реальную войну России против Украины поддержали 43%, а не поддержали — 52%. А 62% высказались против использования русскими территории Беларуси для нападения на Украину.

То есть Лукашенко не удалось добиться убедительной общественной поддержки своей позиции по вопросу войны в Украине. Не думаю, что продолжение боевых действий принесет ему дополнительные политические дивиденды.

Другое дело, что война в Украине позволила обнаружить новые линии раскола в обществе. Выяснилось, что определенная часть протестного сообщества имеет пророссийские симпатии. То есть не все, кто против Лукашенко, привержены демократическим ценностям. Это было ясно и в 2020 году. Но нынешняя украинская трагедия подняла на поверхность эти настроения.

Ужесточение законодательства

Как известно, Лукашенко на совещании 19 апреля объявил курс на усиление политических репрессий. Одним из элементов этой тенденции стали шаги по ужесточению репрессивного законодательства.

27 апреля Палата представителей утвердила законопроект, предусматривающий смертную казнь «за покушение на совершение актов терроризма». И надо отметить, что эти законодательные нововведения проводятся в форсированном порядке. Законопроект о внесении изменений в Уголовный кодекс был одобрен в двух чтениях. Адкрыць / каментаваць

2022-04-25 12:40:33 В последнее время было много комментариев о том, что широкомасштабные политические репрессии продолжаются, несмотря на отсутствие протестов. И делался вывод, что репрессивная машина работает на автомате, она заточена на массовые аресты людей без каких-либо дополнительных импульсов со стороны политической верхушки.

Так вот совещание 19 апреля показало другую картину. Выяснилось, что Лукашенко очень недоволен масштабами репрессий и обвинил силовиков в самоуспокоенности и чуть ли не саботаже, потребовал усилить репрессивное давление на общество. Он сказал:

«Я хочу, чтобы вы понимали, что у меня эти разговоры о том, что «мы героически тут боремся, сражаемся», не прокатят, как в народе говорят… Вы что, забыли, что в 2020 году было? Или здесь три четверти людей сидит, которые рады тому, что произошло в 2020 году, и хотят повторения пройденного? Запомните: это не получится. У меня достаточно сил и средств и тех ребят, которые станут рядом, и мы снесем голову любому, кто сегодня хочет нарушить мир и покой в нашей стране».

В этой реплике Лукашенко явно просматривается подозрение в нелояльности силовиков.

Более того, создается ситуация, когда правоохранительные органы вынуждены конкурировать друг с другом и выяснять отношения по поводу того, кто более яростно борется с крамолой. Генеральный прокурор Андрей Швед обратил внимание на низкую раскрываемость преступлений экстремистской направленности. Он фактически обвинил МВД и Следственный комитет в нежелании осуществлять политические репрессии.

Погром независимых профсоюзов
Итогом совещания стала новая волна арестов, обысков, приговоров.

В частности, в тот же день начался погром независимых профсоюзов. Это также стало ответом Европейскому союзу. До сих пор белорусские власти опасались трогать независимые профсоюзы, так как международное профсоюзное движение — серьезная сила, она может влиять на решения правительств по вопросу санкций. Кроме того, председатель Белорусского конгресса демократических профсоюзов Александр Ярошук довольно скептически относился к санкциям, за что подвергся критике со стороны демократического сообщества.

Сейчас Лукашенко решил, что ему нечего терять, все возможные санкции уже приняты. Поэтому ему плевать на профсоюзное движение, Международную организацию труда с ее 33-м параграфом, предусматривающим экономическую блокаду страны. И это также демонстрация Европейскому союзу, что отказ от диалога приведет к усилению репрессий против остатков гражданского общества, которое еще чудом выжило. На встрече Лукашенко с правоохранителями 19 апреля последние получили полный карт-бланш в этом направлении.

21 апреля 2022 г. Адкрыць / каментаваць

2022-04-25 12:40:32 Круги на воде от письма Макея
Валерий Карбалевич
22.04.2022

Безвыходным мы называем положение, выход из которого нам не нравится.
Станислав Ежи Лец

Письмо министра иностранных дел Владимира Макея в адрес ЕС с предложением о диалоге подняло политические волны, которые продолжают биться о борт белорусского корабля.


Еще раз о письме Макея
Хотелось бы еще раз прокомментировать смысл этого послания. Так же, как в 2014 году официальный Минск «продал» Западу свой нейтралитет в конфликте России с Западом и Украиной, теперь Лукашенко пытается «продать» ЕС и США неучастие белорусской армии в войне в Украине. Суть письма Макея в следующем:

«Мы категорически отвергаем любые инсинуации о том, что Беларусь так или иначе причастна к боевым действиям на Украине… Беларусь не будет участвовать в войне».

Лукашенко надеялся, что неучастие белорусской армии в военной операции является дорогим товаром, который стоит того, чтобы выставить его на аукцион и получить хороший куш. В первую очередь в виде признания его политическим субъектом и смягчения санкций.

Но нынешняя ситуация лишь внешне выглядит похожей на ту, что была восемь лет назад. На самом деле есть несколько важных отличий. Наиболее фундаментальным из них является следующее.

В 2014 году Беларусь фактически заняла нейтральную позицию в конфликте России с Западом и Украиной. Сегодня Беларусь — единственный военный союзник Российской Федерации и соучастник агрессии против украинского государства. И как бы официальный Минск ни отрицал этот факт, на Западе думают именно так.

Второе важное отличие состоит в том, что до 2020 года режим Лукашенко пользовался поддержкой относительного большинства белорусов. И это давало ему некоторую свободу маневра, автономию в отношениях с Россией, потому что российская помощь не была такой уж критически важной для удержания власти.

Президентские выборы, массовые протесты 2020 года показали, что большинство населения выступает против Лукашенко. Поэтому, с одной стороны, ему приходится опираться на поддержку Москвы со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями. Сейчас он сильно зависит от России, у него крепко связаны руки. И Россия более агрессивна, чем восемь лет назад.

С другой стороны, низкая общественная поддержка не позволяет режиму включить процесс либерализации, прекратить репрессии, освободить политзаключенных. Что также является важным условием начала диалога с Западом.

Реакцией Брюсселя на письмо Макея было молчание. По мнению экспертов, ответом является «слив» информации о письме белорусского министра в публичное пространство.

Возмущение реакцией Брюсселя
Можно предположить, что такой «ответ» Евросоюза возмутил белорусское руководство. Реакцией на него стали слова Александра Лукашенко о западных дипломатах-«фашистах». Также госсекретарь Совета безопасности Александр Вольфович пригрозил Литве, Польше и Латвии разрушениями, смертями и взрывами.

И по старой недоброй традиции недовольство официального Минска позицией Запада выливается в новый виток политических репрессий. Власти этого не скрывают, а наоборот, всячески демонстрируют. Владимир Макей еще весной прошлого года пообещал, что ответом на западные санкции станет ликвидация гражданского общества в Беларуси. Так и произошло.

Теперь происходит нечто подобное.

19 апреля Лукашенко провел совещание по вопросу «обеспечения законности и правопорядка в стране». Весьма показательно, под каким заголовком БелТА публикует информацию об этой встрече. А он такой: «Лукашенко: мы снесем голову любому, кто хочет нарушить мир и покой в Беларуси». Слова «снести голову» как-то плохо сочетаются к терминами «законность» и «правопорядок».

Собственно, главной темой встречи стало «противодействие экстремизму и терроризму». Этими понятиями в Беларуси уже давно называют всевозможную оппозиционную деятельность и просто любые проявления инакомыслия. Адкрыць / каментаваць

2022-04-18 18:56:00 И факты говорят о том, что попытки официального Минска вернуть стране внешнеполитическую субъектность пока неудачны. Например, накануне визита Лукашенко на Дальний Восток официальный Минск поставил вопрос об участии Беларуси в российско-украинских переговорах. Это вызвало массу комментариев. Однако в публичной части встречи Лукашенко с Путиным эта тема не затрагивалась. Отсюда можно сделать вывод, что позиции сторон разные, Москва не поддерживает претензии Минска на участие в переговорах.

Также пока неудачны попытки вызвать Европу да диалог. МИДы Латвии и Литвы призвали своих граждан не посещать Беларусь по «безвизу».

15 апреля 2022 г. Адкрыць / каментаваць

2022-04-18 18:55:59 Первая проблема, которую официальный Минск пытается решить, это, говоря языком китайского фольклора, слезть с тигра, чтобы тот не съел. То есть как-то отскочить, дистанцироваться от российской войны, избавиться от статуса пособника агрессора и при этом не рассердить Путина. Поэтому белорусские власти настойчиво доказывают, что Беларусь не участвует в войне, всячески отрицают, что с белорусской территории осуществляется нападение на Украину. «Это не наша война», – заявил Лукашенко 7 апреля. Как вариант выхода – переодеться в тогу миротворца.

Поездка Лукашенко на Дальний Восток, очередная встреча там с Путиным мало что поменяла в двусторонних отношениях. Большого практического смысла она не имела.

Хочу обратить внимание, что последние встречи Лукашенко и Путина сопровождаются регулярным выходом к журналистам, что раньше было редкостью. Лидеры-изгои нуждаются в регулярной эмоциональной подзарядке. В частности, для Путина война в Украине идет неудачно, он находится в ситуации постоянного стресса и дискомфорта. И тут приезжает Лукашенко и перед телекамерами называет Россию своим старшим братом, говорит, что Путин все делает правильно, если бы Россия не напала на Украину, то последняя готовила нападение на российскую территорию, а Буча – спецоперация британской разведки, у него есть доказательства. Все это – бальзам на больную душу Путина. Встреча двух изгоев – сеанс взаимной психотерапии. Видимо, в этом и смысл частых встреч двух лидеров.

Кроме того, сверхлояльной риторикой в адрес России и Путина Лукашенко стремится скрыть, компенсировать свое нежелание вводить белорусские войска в Украину. Дескать, смотрите, как я поддерживаю Москву, какие ко мне еще могут быть претензии. Это такой способ «слезть с тигра», плотнее прижавшись к нему.

Вернуть внешнеполитическую субъектность

Одновременно ставится задача избавиться от статуса российского вассала, который с началом войны прочно закрепился за Беларусью, вернуть стране внешнеполитическую субъектность. Одним из шагов в этом направлении стала претензия на участие в российско-украинских переговорах по мирному урегулированию конфликта.

Следующим шагом к возвращению субъектности стало письмо главы внешнеполитического ведомства Беларуси Владимира Макея Евросоюзу и ряду министров иностранных дел стран ЕС. Он призывает к «возобновлению диалога» между Минском и Брюсселем, чтобы «переосмыслить парадигму будущих отношений Беларуси и ЕС». Чтобы подкрепить этот жест конкретикой, было принято решение разрешить гражданам Литвы и Латвии безвизовый въезд в Беларусь с 15 апреля по 15 мая.

Мы наблюдаем реинкарнацию старой схемы в новых условиях, своеобразное повторение 2014 года, когда Минск воспользовался конфликтом России с Западом и Украиной для нормализации отношений с ЕС и США. Расчет делается на то, что война меняет правила, и геополитика вытеснит ценности, Запад закроет глаза на политические репрессии и внутреннюю ситуацию в Беларуси, как и на соучастие страны в российской агрессии ради того, чтобы оторвать Минск от Москвы, вытащить его из геополитического поля РФ.

Но на пути этого диалога есть целый ряд проблем.

Во-первых, не трудно представить, как к этому отнесется Россия. Поскольку без поддержки Москвы Лукашенко сложно удерживать власть, позиция Кремля является жестким ограничителем любого движения Минска на западном направлении.

Во-вторых, на Западе доверие к Лукашенко близко к нулю. Предыдущие попытки нормализации отношений с официальным Минском дали отрицательные результаты. Чтобы позиция ЕС и США поменялась, нужны серьёзные перемены во внутренней и внешней политике Беларуси, на которые нынешний режим не способен.

Третья проблема состоит в том, что этот сигнал полностью противоречит всем остальным шагам официального Минска в сторону Запада. Риторика Лукашенко, как и действия белорусских властей, в корне противоположна содержанию письма Макея. В частности, российские войска остаются в Беларуси, анонсированы новые белорусско-российские учения. А известно, что если сигналы противоречивы, то они не работают. Адкрыць / каментаваць

2022-04-18 18:55:59 Слезть с тигра
Валерий Карбалевич 15.04.2022

Мы с Путиным не настолько глупы, чтобы действовать старыми методами…
Из ответов А. Лукашенко на вопросы журналистов во Владивостоке

Прежняя стратегия выживания режима Лукашенко в союзе со страной-агрессором разваливается на глазах. Власти лихорадочно ищут новую.

Ставка на быструю победу
Вы будете смеяться, но Владимир Макей обратился к ЕС с предложением о диалоге. Это значит, что прежняя модель выживания становится не функциональной.

До сих пор вся стратегия официального Минска строилась не просто на союзе с Россией. Основным условием этого союза после 2020 года стало подключение Беларуси к геополитическому конфликту РФ с Западом и Украиной. Лукашенко включился в этот внешнеполитический курс с удовольствием и даже энтузиазмом. Ведь это полностью соответствовало его интересам и ценностям.

Когда началась война России против Украины, Лукашенко полностью поддержал союзника, пообещал в случае необходимости любую военную помощь. Если следовать риторике Лукашенко, то ставка делалась на быструю победоносную войну, распад украинского государства. Накануне войны в интервью Владимиру Соловьеву он говорил: «Украина никогда с нами не будет воевать: эта война продлится максимум три-четыре дня. Там некому будет против нас воевать».

Лукашенко понимал неизбежные издержки от участия в войне на стороне России, но рассчитывал получить значительные экономические и политические дивиденды от быстрой победы.

Предполагалось, что Москва отблагодарит единственного союзника по законам военного времени. То есть очень щедро. Новый пропутинский марионеточный режим на Украине откроет для Беларуси украинские порты для экспорта калия и нефтепродуктов, так как балтийские порты заблокированы. Кроме того, Украина после поражения в войне станет идеологически родственным государством Беларуси и России, частью «русского мира».

Москве и Минску казалось, что реакции Запада бояться не стоит, потому что там все политики, как образно когда-то сказал Лукашенко, лишены мужского достоинства. Предполагалось, что действия западных стран будут примерно такими же, как после Крыма в 2014 году.

Расчеты не оправдались

Однако с самого начала что-то пошло не так.

Плохие новости начались с того, что российские войска, приехавшие на учения в Беларусь, остались здесь вопреки желанию официального Минска и с белорусской территории осуществили атаку на Украину.

Второй и главной неожиданностью стало то, что Украина не только не развалилась, как предполагали лидеры Беларуси и России, но и очень успешно и эффективно сопротивляется. Выяснилось также, что боеспособность российской армии очень низкая. Война превращается в затяжную, кровавую, тупиковую. И теперь вопрос состоит не в том, как пожинать плоды победы, а как выйти из этой авантюры, сохранив политическое лицо.

Неожиданностью также стала полная, я бы сказал, тотальная международная изоляция агрессора. Только три страны поддержали Россию и Беларусь в голосовании в ООН: Северная Корея, Сирия и Эритрея. Страны ОДКБ спрятались в кусты.

Вопреки ожиданиям, казалось бы гедонистский, декадентский, отяжелевший от избытка потребления Запад продемонстрировал свою сплоченность и силу. Причем ответил он асимметрично, применив то оружие, которое оказалось в его руках самым эффективным – экономические санкции. В результате Беларусь и Россия выброшены из мировой экономики, вынуждены переходить в режим автаркии.

Для Лукашенко становится очевидным, что запахло жареным. Жить в изоляции под жесткими западными санкциями неуютно. А экономическая деградация ускоряется, Россия не может компенсировать потери. Нетрудно заметить некоторую растерянность официального Минска. В последнем публичном выступлении министра иностранных дел Владимира Макея звучат нотки обречённости и безысходности.

В поисках выхода

Лукашенко и его ближайшее окружение пытаются лихорадочно искать новые способы выживания. Цельной стратегии нет и не просматривается на горизонте. Мы наблюдаем пока только отдельные импульсивные попытки нащупать какие-то точки опоры. Адкрыць / каментаваць

2022-04-16 17:28:44 16 Апреля 2022 - 18:20
«Полноценная война НАТО с Россией совсем не в интересах Запада»
Валерий Карбалевич на связи с Caliber.Az
https://caliber.az/ru/post/72744/ Адкрыць / каментаваць

2022-04-13 21:39:09 https://www.svaboda.org/a/31801746.html Адкрыць / каментаваць