10 выводов – что показал месяц войны Валерий Карбалевич 26.03. | КАРБАЛЕВІЧ

10 выводов – что показал месяц войны
Валерий Карбалевич 26.03.2022

Проблемы, существующие в мире сегодня, не могут быть разрешены на том уровне мышления, на котором они возникли.
Альберт Эйнштейн

Во все времена войны с участием великих держав или крупных коалиций были фактором передела мира, радикальной смены парадигмы социальных процессов, создания новой системы безопасности и международных отношений, смены ее основных игроков.

Как война меняет мир
На наших глазах умирает прежняя эпоха и рождается новая. Война России против Украины сильно меняет мир. Но совсем не так, как хотел Путин. Здесь мы видим классическую иллюстрацию известного постулата о непреднамеренных последствиях целенаправленного действия.

Как война меняет мир? Несколько тезисов

Получил неожиданное подтверждение известный вывод американского социолога Сэмюэля Хантингтона о том, что после «холодной войны» мир вступает в эпоху конфликта цивилизаций. Неожиданно, потому что по общему мнению, Россия и Украина принадлежат к одной цивилизации. Однако дело в том, что Россия официально интерпретирует эту войну не как конфликт с Украиной, а как конфронтацию с Западом, который якобы стремится насильственно отделить Украину от «русского мира» и интегрировать ее в западные структуры (НАТО, ЕС ).
До сих пор конфликт цивилизаций реализовывался в виде конфронтации христианского и мусульманского миров, противостояния Запада исламскому терроризму. Война в Афганистане, Ираке, Сирии, Югославии (конфликт между православными сербами и мусульманами Косово стал поводом для вмешательства Запада), война России в Чечне – все из этой серии.

Теперь военный конфликт (его начало можно отнести к 2014 году) произошел внутри христианского мира. Это – новое явление для периода после «холодной войны».

До сих пор ядерное оружие (и в теории, и на практике) было средством сдерживания. То есть оно предназначалось для предупреждения потенциального противника, а не для практического применения. Угрозы Путина применить его резко снижают ядерный порог. Это шаг к превращению ядерного оружия в реальный инструмент войны.
Кроме того, война наносит еще один удар по режиму нераспространения: ядерного оружия. Например, если бы Украина владела таким оружием, Кремль эту «спецоперацию».

Война как средство решения политических проблем в ХХI веке вызвала шок, потому что общество потребления порождает иные представления о жизненных ценностях. Одной из причин провала первоначальных военных планов России является демотивация российских военнослужащих. Одно дело поддержать «спецоперацию» во время социологического опроса, и совсем другое – отдать жизнь за не до конца понятные цели этой войны. Либеральный принцип ценности человеческой жизни, пусть каким-то глухим эхом, опосредованно доходит до российских военных. А уж тем более это касается белорусов.
Западное общество восприняло нападение России на Украину как войну против цивилизации Запада. Его шок сравним с шоком от террористической атаки исламских боевиков 11 сентября 2001 года на Соединенные Штаты. Именно поэтому реакция была такой быстрой, эффективной, зачастую без привычных бюрократических или юридических процедур. И ответ дали не только государственные институты, но и общество. Коммерческие структуры по собственной инициативе начали вводить санкции, что нанесло экономике России и Беларуси не меньший ущерб, чем действия их правительств.
Следует отметить, что на вызов со стороны Москвы мы наблюдаем консенсус не только между государствами коллективного Запада, но и внутри государств. Куда подевались симпатизирующие Путину политики в европейских странах, которых Кремль долгие годы “подкармливал”?