Рефлексия и реакция

2021-10-27 08:50:26 Ключевой и нерешаемый политический вопрос конвенциональной игры на сегодня - вопрос какой именно текст конституции ляжет на референдум.

На прошлой неделе в Минске было конституционное совещание. Лукашенко не имеет четкого видения конституции, эту тему давит Москва, она ему неприятна, его всё устраивает в текущем варианте, о чем он на совещании заявил напрямую.

Но поскольку какой-то вариант положить на референдум надо, план примерно следующий - положить фактически то что есть, убрав от должности президента какие-то функции, не лишая его власти. Например, чтобы правительство назначал парламент, а президент утверждал. Таким образом, президент лишается ответственности ("вы сами выбрали, господа депутаты"), но не лишается власти. Примерно в этом ключе и есть желаемая логика конституции от АГЛ. Сам он с главного поста уходить не хочет, иначе бы четко делал его декоративным в пользу, например, ВНС. Пока со слов самого Лукашенко роль ВНС не очень ему понятна - возможно, ему это навязывают со стороны. Пример Назарбаева - не самый удачный пример, достаточно проследить непростую судьбу его дочки Дариги после его ухода. Лукашенко это знает и уходить по-назарбаевски не очень хочет.

Москва это всё услышала и слила ВЦИОМ (ну и всё остальное, включая интервью со Светланой Георгиевной на "Эхе"). Почему эти события связаны? ВЦИОМ дал, в принципе, достаточно валидные данные, которые бъются с данными того же Chatham House. Но отчёт составлен таким образом, что у читателя формируется определенный вывод: выход из кризиса (а кризис есть, что показывает антирейтинг АГЛ) не через улицу (протесты не поддерживают чуть больше людей, чем поддерживают), но через новую конституцию, где ключевой вопрос - переход к парламентской системе. 57% беларусов по данным ВЦИОМ одобряют переход от президентской системы к парламентской, 19% не одобряют. Парламентская форма правления будет одинаково поддержана и беларусами, которые в массе устали от "сильной руки", так и Москвой, которой проще выстраивать отношения с лидерами фракций, как в Украине, чем замыкать все на одного человека. Слитый отчёт ВЦИОМ - прямой намёк на желаемое содержание новой конституции, ну и на почетный уход Лукашенко, конечно - в такой системе ему места уже не будет. Выборы то можно нарисовать, но если единственный источник легитимности - это признание выборов Москвой, то есть риск что Москва может выборы и не признать, поломав все схемы смены кресел без смены сути.

Про референдум говорят давно, уже несколько раз называли сроки, по слухам уже давно собраны комиссии, протестные аналитики спорят как себя вести на референдуме. Но нет лишь одного - текста новой конституции, которая будет в бюллетене. И даже намеков нет пока на его появление, а виток трений между желаниям руководства РФ и РБ уже открыто выходит в медийную плоскость. Адкрыць / каментаваць

2021-10-25 17:22:59 Есть ли что-то, что по популярности бьёт запрос на COVID-19 в Беларуси? Да, это поиск работы. Таковы реалии в Беларуси на сегодня. Это важно знать и понимать, чтобы планировать правильные действия. Адкрыць / каментаваць

2021-10-25 16:59:52 Адкрыць / каментаваць

2021-10-25 16:59:34 Инициатива БОР, возглавляемая Дылевским, объявила с 1 ноября всеобщую забастовку.

На заблокированном сайте Tribuna выходят интервью с разными людьми, которые ходят либо не ходят на футбол. Интервью интересны тем, что это как правило люди "с земли" и вполне себе пролетарского происхождения. И вот там вопросы забастовки периодически затрагиваются. Позволим себе пару цитат.

Футбольный фанат из Бобруйска: "Думаю, на «Белшине» и «Бобруйскагромаше» зарплата 1000 рублей, на «Легпромразвитии» – 600 рублей. Мало кто согласится с нынешними ценами работать на эти деньги. Многие мои знакомые уехали за границу, потому что какой смысл работать за 250–300 долларов? То же происходит и на других заводах. Наверное, там остались те, кто «вне политики» и просто ждет, что начнется светлое будущее.

Забастовка? Мне кажется, на данный момент никто на это не пойдет. Да, год назад был всплеск активности. Но неугодных людей власти поубирали, чтобы они не тревожили народ."

Фанат из Гомеля: " Пойдут ли на забастовки рабочие на гомельских предприятиях? За всех не скажу, но на «Гомсельмаше», думаю, точно нет. Средний обыватель, среднестатистический мужик, будем объективны, не готов терять то, что есть. Даже если ему платят совсем копейки. Такая вот сейчас в Беларуси конъюнктура, такой менталитет."

А вот цитата из интервью с бывшим сопредседателем забастовочного комитета Беларуськалия Сергеем Черкасовым: "Люди работают, получают зарплаты. У них дети, семьи, родители — все сложно. Пока есть зарплата, будут терпеть"

Вообще возникает ощущение что протестные медиа сделали из забастовки "серебрянную пулю", которая должна решить все проблемы. Логика понятная: в отличие от уличных протестов, разогнать бастующих гораздо сложнее организационно, заставить работать тоже сложно, всех не уволишь если бастуют все.

Но это если бастуют все. Цитаты выше "с земли" хорошо показывают нынешнее состояния дел в умах на предприятиях. Массовая забастовка не созрела снизу, нет предпосылок у нищих людей рисковать последним куском хлеба. "Рабочы рух" не собрал пока необходимых цифр в своём боте и не делает таких заявлений как Дылевский, хотя организационно у них процесс на голову выше, по крайней мере в видимой части.

Несработавшая забастовка будет демотивационным ударом сродни тому когда не сработали забастовки в августе и октябре 2020. Конечно, возможно у БОРа есть какой-то хитрый план, но пока всё это выглядит как чистейшей воды авантюра. Если затея провалится, то это будет хороший повод для Лукашенко на ноябрьских встречах с Путиным сказать "вот видите, у них нет поддержки в обществе". Лучшая стратегия для протестных штабов сейчас - выставлять все это личной инициативой БОРа и Дылевского, ни с кем не согласованной, тактической и мелкой. Если дело действительно пойдет раскручиваться - он станет политической фигурой общенационального масштаба. Но, на наш взгляд, шансы этого крайне низкие. Хотя бы потому что у большинства "на земле" в голове сейчас проблема волны ковида, которая затрагивает все семьи, см. картинку ниже. Адкрыць / каментаваць

2021-10-18 13:30:11 По поводу летней аналитики Chatam House разбор основных акцентов давно отгремел. Но вот на неделе выложили полный отчёт по исследованию, поэтому пришёл наш черёд разбирать и смотреть.

Бросается в глаза упор на фамилии, хотя, электорального цикла сейчас нет и новый если будет, то совсем в других условиях. Поэтому рейтинги фамилий - это интересно, но все ещё много раз поменяется.

Что интересно по-настоящему - это внутренняя социология лояльной группы, условный "Бастион Лукашенко".

Так, например, лишь 39% из этой группы выступает за объединение с Россией де-факто в одно государство и 33% выступают за единое пространство без политического объединения. Более того, даже 7% "Бастиона Лукашенко" поддерживает вступление в НАТО!

Ни о каком "коллективном постлукашенко" в таком случае речи идти не может, даже если вычеркивать из общественно-политической жизни всех "заведомо врагов". Уровень идеологической спаянности крайне зыбок, ведь даже в отношении фундаментального вопроса существования независимого государства у "бастиона" есть внутренний идейный раскол. Оно и понятно - всегда есть определённый процент условно ссср-ностальгирующих/"русскомирцев" для которых столица - Москва. Эти люди относительно легко мобилизуются на антизападную риторику. Но, кажется, антизападная риторика - это единственное, помимо самого Лукашенко, что скрепляет самую лояльную группу. Ведь в ней всё ещё большинство - это просто сторонники Лукашенко как президента независимой страны. При этом у этой группы достаточно низкая узнаваемость любых альтернативных фамилий чиновников. Эта группа существует в том виде в каком есть, ровно до тех пор пока существует Лукашенко.

Но удивительным образом - и по основным проблемам, и по источникам потребления информации эта группа ушла не так сильно далеко от "средней" группы. В исследовании есть два вопроса-маркера, по которым эта группа показывает специфический стиль ответа на вопросы. Первый - вопрос об ожидании экономического кризиса - 55% группы "затрудняются ответить" - т.е. дают максимально "лояльный" вариант из возможно негативных. Второй - структура потребления информации "важные каналы" и "после закрытия tut.by". Эти структуры вовсе не коррелируют между собой (например, по цифрам Yandex), что означает что внутренний социально-ожидаемый ответ этой группы отличается от практики потребления информации.

В целом, с точки зрения источников потребления информации в летнем исследовании присутствует некая расхлябанность респондентов. Tut.by уже закрыт несколько месяцев, а до сих пор упоминается "протестом" и "нейтралами" в топе как источник. Апогей информационного кокона - это данные о том что лишь 24% знают о принятии плана Еврокомиссии о выделении 10 млрд долларов будущей Беларуси. Это показывает реальный уровень покрытия протестных медиа - он весьма невысок с точки зрения глубокой вычитки и понимания нарративов.

Именно этот факт и является ключевым с точки зрения аналитики всего что происходит в телеграме. Даже традиционно протестный телеграм сейчас покрывает информационно лишь небольшой активный сегмент протестно настроенной части общества, не говоря про остальные. Войны за подписки/отписки - это громко, но в рамках локального пузыря. В целом основные массы людей сейчас находятся в информационном блуждании. В успешных попытках захватить их внимание и кроется фактор успеха той или иной политической силы. Адкрыць / каментаваць

2021-10-11 09:30:49 Интересный, конечно, вышел сюжет с «Нобелем мира». Совсем неожиданный.

Справедливости ради многие думали что дадут что-то врачам. Это было бы справедливо, красиво и политически нейтрально. Но нобелевский комитет с одной стороны не захотел политически нейтрально, а дал нобелевку самым что ни на есть политическим журналистам (если быть более точным, правозащитным, впрочем в странах лауреатов разница между этими понятиями небольшая).
С другой стороны, всегда есть ряд политических деятелей которым можно давать премию напрямую чтобы подчеркнуть важность той или иной проблемы. В этот раз в списках была и Тихановская, И Навальный. Но дали журналистам. Почему?

Рискнём предположить: весь расклад изменило видео с пытками из Саратовской колонии. На это комитет не смог не среагировать. Но с другой стороны он как бы смягчил удар чтобы не пойти на конфронтацию с РФ напрямую, дав половину «Нобеля» филлипинской американке Марии Ресса, которая также борется с местным не очень желающим делиться властью режимом. Несправедливо говорить что она пошла «прицепом», она и в тюрьме за свою деятельность посидела. Но все же нельзя не сделать вывода - премию дали главреду газеты, которая в основном и пишет про пытки в России на массового, хоть и нишевого, читателя, на фоне варварского скандала.

А почему в России? Тема с пытками в Беларуси не сходила со страниц международных медиа последний год. Можно было бы найти кого-то кто пишет про это здесь.
Гипотеза следующая: а про Беларусь уже все сказано. И последующие слова и действия на всех подобных направлениях все больше переориентируется на Россию вдолгую, как на источник понятийной культуры, во многом и влияющей на Беларусь, поддерживающей её в том виде, в котором она пытается существовать сейчас. Нобель - не на год и не на два. Это навсегда. России нужно больше времени, большая страна, но там хотя бы наказали исполнителей, вернув людям ощущение справедливости государства. Там умеют управлять технологично с медийной точки зрения (до поры до времени, у любой технологии есть предел применимости). Но Беларусь в этой премии безусловно есть. Как следствие того, про что пишет «Новая Газета».

P.s. Извините за снизившийся темп публикаций на фоне кучи событий. Приболела часть редакции. Не болейте! Адкрыць / каментаваць

2021-10-04 23:32:17 Кейс с корреспондентом "комсомолки" - прекрасный индикатор всей сложной многогранности российско-беларусских официальных отношений. Он прекрасен тем, что показывает эти отношения абсолютно прозрачно на данный момент как они есть:

1. В российских медиа принято табу на прямую критику Лукашенко и его режима. Табу настолько жёсткое, что даже арест своего корреспондента непонятно где, который в случае любой другой западной или нейтральной страны превратился бы в пропагандистскую истерику на телеканалах РФ, в случае Беларуси порожадет демонстрацию явного недовольства официальными лицами как максимум, что можно продемонстрировать, не нарушая табу напрямую.

2. Тем не менее это недовольство есть и оно сильно и дошло до Путина, который устами Пескова выразил неудовлетворённость ситуацией. Останется ли неудовлетвореннность лишь на словах, будет видно в ближайшие дни. Высока вероятность, что да. Это вдолгую может повлечь укрупнение антилукашенковского лобби среди московского истеблишмента, по аналогии с антикадыровским. Такая ситуация уже ложится во внутрироссийские элитные разборки как аргумент критики российской власти и текущего силового блока и выходит за рамки отношений РФ-РБ непосредственно в саму внутрироссийскую политику.

3. Корреспондента можно выпустить и найти способ дипломатического решения конфликта. Пока, видимо, офицальный Минск пользуется этим поводом для утверждения новой степени статуса-кво: "Нам можно всё, что мы считаем нашими интересами". Либо всегда есть возможность сдать назад за материальные бонусы - добыча денег из Москвы любым способом это и есть одна из важнейших "суперспособностей" Лукашенко, поэтому имиджево он не будет чувствовать себя проигравшим.

4. Исчезновение комсомолки в печатном виде, блокировка сайта и неспособность России что-либо с этим сделать - очередной удар по пророссийскому электорату. КП был одним из самых посещаемых сайтов в байнете после блокировок независимых медиа. Поляна должна быть стерильна, но далеко не факт что даже умеренный в отношении протеста читатель КП перейдёт на беларусскую официальную прессу. Тем более КП издавалась ещё и на бумаге.

5. Вообще заметно что градус на самом-самом верху беларусской вертикали накалён предельно. Публикация скорее всего могла быть убрана по звонку за несколько минут. Но градус накала требует демонстративной порки. Проблема в том что гнев - плохой стратег. И второй "боинг" может прилететь в любой момент от своих же действий. Адкрыць / каментаваць

2021-09-29 11:22:16 События с перестрелкой на Якубовского с одной стороны "из ряда вон" с точки зрения прецедента что летальное оружие впервые было применено в отношении сотрудников, с другой стороны если посмотреть ленту событий, то такое событие вполне по духу вписывается в динамику.

Летальные кейсы с мигрантами, поджоги стрельбища в Бобруйске и базы ОМОНа, пожар на Нафтане - уровень жести в моменте повышен. Все это, на фоне разговоров о забастовках и поисках шпионов на предприятиях, создаёт "обратную сторону новой нормальности".

Сейчас хочется сделать небольшой уход в сторону - поговорить о вакцинации. По данным опроса BIPI, около 40% интернет-беларусов вообще не хотят вакцинироваться никакой вакциной. Это интересная цифра которая хорошо говорит о доверии любым медиа. Ведь и протестные, и радикальные, и либеральные, и провластные, и российские, и любые другие профессиональные медиа доносят однозначную позицию - вакцинироваться нужно. Но 40% людей не доверяют никому, либо доверяют такому "медиа" как ОБС ("одна бабка сказала"). Это всеобщее недоверие всему - путь к апатии и внутренней эмиграции. Нет разбивки по соцдему, кто входит в эти 40%, трудно понять их электоральные предпочтения. Но в целом эта цифра хорошо описывает реальность изнутри Беларуси - примерно половина людей абстрагируется от проблем извне в свой локальный мирок. Массовая фрустрация и неприятие реальности.

А реальность напоминает о себе всё сильнее и сильнее. Уже не только повышением бензина на копейку по воскресеньям, новой волной заболевших знакомых и там-сям пустыми полками с сахаром. А тем что у многих фрустрация и внутренняя подавленность переходит в новые качества, не сильно связанные с рациональным поведением. Осень, солнце закончилось. Особенно если стоит выбор сесть просто на много лет за терроризм натянутый на глобус или за реальное убийство, то в перевозбужденном от подавленной агрессии мозге может закрасться мысль что разница по срокам и не такая уж и большая.

Соболезнуем сиротам, оставшимся без отцов. Это ужасно. Адкрыць / каментаваць

2021-09-16 00:11:42 В то же время корни конфликта достаточно глубокие, к сожалению, потому что речь идёт не о политическом конфликте, а о цивилизационном. Как бы ни случилось, но любая из групп-антагонистов при случае победы другой группы будет чувствовать себя "под оккупацией". В разных странах этот конфликт решался по-разному, вплоть до физического разъезда на разные участки территории, не говоря уже про геноциды.

Из плюсов нашей ситуации - беларусы в достаточной степени гомогенная нация, которая проходит каждому понятный путь в нескольких поколениях: деревня-райцентр-крупный город (дальше зачастую заграница, к сожалению). Мы уже урбанизированы на 80%. Госсектор, который является стержнем экономического уклада поддерживающего традиционные отношения, обречен развалиться без внешней поддержки из-за неконкурентоспособности (собственно это сейчас во многом и происходит). Дальше нас ждёт неизбежный этап глубокой фрустрации огромного количества людей, которые потеряют возможность жить привычным укладом и попытки любой ценой этот уклад сохранить. (Сейчас, кстати, этот процесс происходит как раз с наиболее креативной частью экономики. Но в будущем все так или иначе пройдут этот процесс)

Из минусов нашей ситуации - традиционный конструкт ещё долго будет сидеть в головах, и порождать запрос на «чудеса», порождать социальные конфликты на почве несбывшихся надежд, а самое главное - его легко раздуть внешними вливаниями, замаскировать под национально-почвеннический.

В целом, история малых государств восточной Европы вся состоит из подобных коллизий. Наш случай с диктатурой и размахом репрессий уникален ровно по одной причине - у нас общество отказывается от войны как метода решения внутреннего конфликта. Зато идёт война внутри голов. Это делает кейс интересным для наблюдения чем и как оно все закончится. Адкрыць / каментаваць

2021-09-16 00:11:41 Почта. "Интересует Ваше мнение вот по какому поводу: сейчас много говорится о том, что в боли и страданиях происходит рождение нации. Абсолютно согласен с этим утверждением в ситуации, когда есть некий внешний захватчик, с которым происходит борьба. В Беларуси же мы имеем положение, когда агрессором является часть народа. Как в таких условиях должно происходить это самое становление нации? Агрессоры со временем признают свою неправоту? Они неким образом перестанут ассоциировать себя с беларусами и Беларусью? Видится, что единственно возможный вариант это медленный процесс смены поколений и отмирание в связи с этим последних советских скреп. Если же этого не случится, то какие могут быть варианты кроме физического разделения страны на две, яростно ненавидящих друг друга? Спасибо!"

Вообще тема смены поколений - это такая мантра, волшебная таблетка, на которую уповают традиционно прогрессивные силы. Но если смотреть на ценностные опросы беларусского общества, например динамику тех же опросов НИСЭПИ, Вардомацкого, или например отличное исследование SATIO на эту тему вкупе с предыдущими источниками, то невольно возникает вывод что не так уже сильно и меняются ценности и группы. 

Причина здесь очевидная - подобное порождает подобное. Первичной группой в которой происходит социализация человека является семья, а главные авторитеты в жизни ребенка - родители. Именно те ценности и модели поведения, маркеры "хорошее-плохое" которые закладываются в семье, преследуют ребенка всю жизнь, порой оказываясь сильнее собственного опыта. Семья же зачастую в традиционной культуре воспроизводит паттерны поведения в последующих поколениях, например детям внушается особый список благоприятных и социально полезных профессий, особый взгляд на семейные отношения, отношения к другим и т.п. 

Традиционная культура - вообще очень живучая штука. Ей тысячи лет, и подыхать она начинает лишь тогда когда человек становится способен жить один с экономической точки зрения и планировать рождаемость - а это обычно совпадает с переездом человека из деревни в город. Вот весь ХХ век для беларусов - это большой переезд из деревни в город. В пустой город, где горожан хотя бы в третьем поколении было мизер, по отношению к сельскому населению. На этом этапе начинается формирование городской культуры, на голом месте, без глубоких непрерывных традиций, которая вступает в конфликт с остатками культуры сельской, традиционной и сильной (и ценностный фронт конфликта внутри общества сейчас идёт в основном по этой линии).

Но нельзя в то же время сказать что динамики совсем нет. Она есть, но её корень - это изменение структуры экономики и способов обеспечения себя. Структура экономики поменялась сильно, про это говорили уже многие в качестве глубинных причин конфликта. Традиционные паттерны могут вступать в противоречие если человек понимает что ему экономически выгоднее и ближе иное поведение. Например, не идти работать военным как его отец, дед и т.п., а пойти работать программистом. Потому что ходить строем не хочется, а получать большую зарплату сидя в кресле - хочется. Такое случается когда в обществе главенствующей философией является философия потребления и стремления к комфорту, которая как вакуум заполняет любую идеологическую пустоту.

Эта динамика создаёт новые социальные группы людей и толкает их в сторону модерна (а нация - это именно понятие модерна), к старым социальным группам которые давно для себя определились в модерне (например, национальная интеллигенция), в то же время важно понять что в голове у этих новых групп зачастую мешанина, т.к. новая прошивка конфликтует со старой. В какой-то момент эти группы обнаруживают друг друга, а ещё к ним присоединяются даже сторонники традиционных ценностей, с критикой власти с позиции этих же традиционных ценностей, благо с социально-экономической точки зрения у этих групп людей могут быть вопросы что государство недостаточно "заботится" о подданных. Вот такой момент у нас и случился - ослепительная вспышка, "как нас много оказывается" (отличная статья на эту тему). Адкрыць / каментаваць