Рефлексия и реакция

2021-07-28 18:27:17 Новость о предполагаемом взломе киберпартизанами паспортной и гаишной баз МВД не прозвучала как бомба. Кто-то засомневался, кто-то порадовался и пошёл дальше, переключившись на обсуждение других событий и слухов, которых в последнее время очень много. Количество подписчиков у канала киберпартизан (который даже пока удивительным образом не экстремистский) не увеличилось в разы, хотя уровень инсайдов ожидается крайне высоким и любопытным.

Подобная реакция по весьма симптоматична и проистекает из двух причин:

1) Не вызывают интереса новости связанные с любым ущербом государству, помимо протестно-уличного либо напрямую связанного с посягательством на власть;

2) Коллапс государственных институтов стал восприниматься как норма.

Обе причины являются признаками стремительной архаизации политической модели. Сам по себе факт попадания в сеть конфиденциальных данных мог бы значить многое, если это бы стало триггером к каким-либо действиям с какой-либо стороны. Но факт идентификации тех или иных связанных с режимом личностей сам по себе перестаёт быть сильным раздражителем. Допустим, ты знаешь, что твой сосед - злостный служака режима. И что дальше? Любое действие в его отношении, которое может быть даже истрактовано как его оскорбление - это реальный срок тебе. В ситуации таких запредельных рисков в сочетании с тотальным и неминуемым засветом всех, нужда в масках, во многом, пропадает. Все знают кто атаман, а кто куренные. А остальное знает kipod.

С другой стороны давайте посмотрим на реальное состояние суверенитета Беларуси на конец июля 2021.

Суверенное воздушное пространство? Суверенное, но пустынное.
Контроль границ? С нюансами, в обе стороны. Ещё задолго до иракских мигрантов, множество вынужденных беженцев из Беларуси убедительно доказали своим примером что границу может пройти вполне себе среднестатистический человек без каких либо последствий.
Наезды на ИП и предложения ввести "обязанность трудится" в конституцию показывают что все совсем нехорошо с фискальной системой. Не то чтобы там полный крах - но налоги собирать всё труднее.
Суверенный МИД сжимается до уровня "посольство в России и всё остальное".
Паспортную и гаишную базы скоро можно будет купить за скромную сумму на условной "Горбушке".

Остаются два столпа - силовой контроль и финансовая система, которая пока держится. В целом общая динамика не очень видна в моменте, но хорошо видна ретроспективно. Хорошая новость - на место скукоживающегося суверенитета пока не приходят агрессивно злые россияне. Приходят нейтральные белые пятна. Плохая новость - неизвестно что будет завтра. Ситуация динамичная, будут отпадать всё новые куски.

Этот процесс уместно вспомнить в рамках известной дискуссии - усложнение общества приведет к усложнению государства, или государство упростит и архаизирует общество? Пока, несмотря на попытки государства идти по второму пути, оно упрощает и архаизирует себя гораздо более быстрыми темпами. Большой вопрос что от него останется в итоге, но такова цена за попытку увязать физическое существование режима с физическим существованием государства - режим в определенной степени крепок, но кто сказал что само государство не может прекратить существование? Особенно, если из двух столпов останется и вовсе один. Адкрыць / каментаваць

2021-07-23 13:30:33 Ключевая проблема протестного движения сегодня это потеря медийной централизации.

В событиях августа-декабря 2020 года главную роль играл штаб телеграм-каналов. Это давало огромный охват на всю протестную аудиторию, люди легко мобилизовались, подпитывались информацией. Медиа работали в синхронном режиме: параллельно несколько крупных каналов синхронно анонсировали акции, это создавало ощущение единого центра и наличия единого плана. Телеграм добивался Ютубом: к самым крупным акциям подводил Нехта через свои ролики, всё вместе это давало взрывообразный рост телеграм каналов. Стоит конечно упомянуть вклад Сергея Тихановского, в том чтобы Ютуб стал массовой политической площадкой.

Проблемы начались когда закончились акции. Уличная повестка сменилась повесткой репрессивной. Трансляции репрессивной новостной повестки привела к депрессии и оттоку людей из телеграма, их фрагментации по разным углам, деполитизации.

На сегодняшний день такого массового и централизованного канала коммуникации нет. Все споры о правильности/неправильности тактики 2020 так или иначе исходили из диспозиции наличии такого канала и возможности управления через такой канал. При этом очевидно, что Ютуб сейчас даёт гораздо больший охват нежели телеграм. Но пока кроме Нехта, никто не способен выходить за рамки политизированных нескольких десятков-сотен тысяч. Нехта же, в свою очередь, движутся в сторону чисто информационного канала, не проявляя никаких проактивных протестных инициатив.

Все это происходит на фоне зачистки региональной и независимой от государства прессы. Притом проблема региональной прессы куда острее - независимые редакции перетекают на другие площадки, и, хоть и теряют в охвате, но в целом поддерживают переток на платформы, не давая им окончательно увянуть. По сути сейчас в телеграме активно растут каналы профессиональных редакций и авторские каналы (эти растут потому что маленькие), а прошлогодние "чемпионы" сдуваются как по подписчикам, так и по охвату. Но вот по регионам деполитизация бьёт больнее всего - например, там в гораздо меньшей степени чувствуется акутальность зачистки НГО, которые все сконцентрированы в Минске, зато острее возникает эффект "дня Сурка", когда новостей никаких нет, за исключением локальных проблем с инфраструктурой.

Важным фактором медийного расфокусирования является "притупление" реакции на происходящие событие. То, что раньше казалось ярким событием (задержание, инсайд, эксклюзив, деанонимизация) сейчас воспринимается как естественная часть новостного фона, мало влияющая на реальные события.

Все вместе это даёт объяснение, почему именно тема поддержки медиа была первой в повестке визита Светланы Тихановской в Штаты. Беларусский трафик - дешёвый, рекламный рынок слабоплатёжеспособен. Поэтому при относительно небольших вложениях и грамотной подаче, можно заткнуть нишу главного протестного медиа-канала. Вместе с тем, очень важно наполнение такого канала. В обществе есть спрос на надежду и усталость от "поражений". Наличие такого канала вернёт ощущение единства, размываемого альтернативными популярными блогерами, тянущими одеяло на себя и сможет стать фактором мобилизации общества на проактивные действия. Пока такого инструмента на данный момент не существует, без него любые попытки управлять и влиять на внутреннюю динамику, превращать хаос событие в единую стратегию, обречены на провал. Адкрыць / каментаваць

2021-07-22 11:53:40 Согласны с автором: все наши долгосрочные наблюдения приводят к тому, что пенсионеры ничего решительного делать не хотят/ не могут.

Был год на то чтобы более-менее активно влезать в решение беларусской проблемы и создания здесь зоны стабильности. И Запад, и Восток ограничились санкциями. Запад - публичными, Россия - непубличными (ограничение поддержки, охота на сигареты/цветы, ограничение импорта и т.п.). Уже сейчас становится понятно что ничего внятного как проект на референдум не ляжет, как это планировалось в Сочи Путиным.

Россия плодит туман намеков на разрешение кризиса, но прямого пути не видно. Нет самого главного - действий. Во время визита Тихановской было самое благоприятное время выводить контр-фигуру серьёзного масштаба (не Агурбаш), либо активно развивать иные проекты. Фигуры нет, вместо этого вал критики Тихановской из всех источников. Невольно делается вывод что туманный туман "Россия всё разрешит" и есть максимум, на который способен Кремль. Это нормальная стратегия, но у неё есть минус - со временем становится понятно, что это просто туман. Если ошибаемся - признаем, пока это выглядит так, ибо времени прошло уже прилично чтобы определиться.

Официальные власти Беларуси верят в диалог как точку торга. Диалог будет лишь об условиях ухода Лукашенко. Это неприемлемо для Минска, значит диалога никакого не будет вовсе, ни через ОАЭ, ни через остатки послов, ни через Ватикан, ни через кого угодно.

Откуда взялся тезис про третью мировую? Логика простая - обострения на границе можно трактовать как гибридную агрессию в адрес Литвы. Байден пообещал что при гибридной агрессии будет задействован пятый пункт устава НАТО. То есть Беларусь может быть трактована как агрессор. Отсюда следующая вилка:

1) Европа утирается, что создаёт огромные имиджевые проблемы для Байдена и нивелирует все его обещания союзникам по НАТО;

2) Европа отвечает, но в это время в Беларуси огромный российский контингент. И здесь либо Россия не вмешивается (с потерей лица), либо Россия отвечает и Европа идёт по тормозам (то что хочет Минск), ну либо та самая третья мировая (вероятность минимальная). Минск провоцирует Россию и Запад на игру нервов, кто сохранит лицо. И если лицо сохраняет Россия, а Запад умывается - то это победа Путина, которую АГЛ ему приносит на блюде. Максимальное повышение ставок.

В любом случае дедам придётся что-то решать, а вариантов хороших для всех практически не осталось. Пассивность рискует привести мир на грань нового карибского кризиса, так складываются карты. Если у Путина и Байдена действительно нет никакой договорённости по Беларуси, то это не значит что на эту тему не было диалога и не будет в дальнейшем. Адкрыць / каментаваць

2021-07-21 14:30:53 Отсутствие встречи с Байденом при беспрецедентно высоком уровне приема (встречи с топ-чиновникам, внимание прессы) - это будет знак ещё больший, чем наличие такой встречи.

Байден не может не знать о визите Тихановской, но тем что он практически демонстративно отказывается встретиться, несмотря на давление Washington Post, он как бы передаёт сигнал что "всё сложно". И что есть огромная причина подобной встрече не быть.

Никакой иной такой причины на ум не приходит, кроме как обещание партнёра Владимира, что это кризис решать он будет сам. Мяч на стороне Путина.

Но всё больше сомнений в том что Путин способен в принципе этот кризис разрешить. Разговоры об этом идут уже с "сочинских договорённостей", а на проект изменений в конституцию тянут "брак - союз мужчины и женщины" и элегантное обнуление по срокам. Полное калькирование России. "Отпустить Бабарико? Отпускайте Навального". Логика абсолютно та же. Поэтому Путину из Штатов толстый намёк - санкции в отношении России обсуждаются.

Наличие встречи вне плана в последний момент будет тоже знаком. Это означает признание что партнёр Владимир не убедил в своей возможности разрешить кризис.

Поэтому сейчас на Светлану и её окружение идёт волна негатива, с другой стороны должны идти очень интенсивные непубличные консультации по линии Москва - Вашингтон. А Минск ставит на провокацию силового сценария с мигрантами, чтобы затащить Москву по уши в защиту себя, без аннексий, но с привычными контрибуциями со стороны РФ.

Процессы идут. Про вилки раскинем в ближайшее время. Адкрыць / каментаваць

2021-07-20 14:25:49 20 тысяч нас тут собралось, надо отметить подборкой. Редакция читает всех - и провластных, и кремлевских, и украинских, и независимых которые смотрят в сторону России, так и независимых которые смотрят в другую сторону. Только так можно составить взгляд со стороны, а не превратиться в информационную обслугу того или иного лагеря. Но есть список авторских каналов, у которых, на наш взгляд, несправедливо меньше подписчиков чем у нас:

Серж Харитонов - бойко и с задором обозревает деятельность штабов на западном фронте.

Пульс Ленина-19 - не про Ленина, а про дипломатию. Свежий канал от Павла Мацукевича, бывшего дипломата. Профессионально и трезво.

Рыгор ASTAPENIA - пока главный по соцопросам внутри Беларуси. Не самые точные опросы (только горожане), но других нет вообще, что делает его исследования ультра-ценными, в первую очередь с точки зрения мониторинга динамики.

CYNIC - анонимный автор из-за рубежа, делает аналитику регулярно. Хороший канал, несмотря на то что периодически страдает перекручиванием и усложнением, что, впрочем, свойственно всем кто пытается анализировать на фоне недостатка информации. Сами грешим периодически тем же. Несмотря на то что ISANS (на который тоже стоит подписаться) считают его прокремлевским, сам автор открещивается.

Егор Лебедок - один из немногих (остались ещё Пётр Кузнецов, его сейчас прессуют по линии его медиа-проектов, и Владимир Мацкевич), кто находясь в РБ публично от своего имени активно комментирует события, с фокусом на проблематике безопасности. Профессионал, корректен, не позволяет себе лишних эмоций, в то же время называет вещи своими именами - таких уважают даже оппоненты.

Михаил Кирилюк - адвокат (временно бывший), юрист НАУ. Пишет редко, но не без таланта, выходит весьма вдохновенно.

Народны Дэпутат - довольно важный канал, потому что это независимый пробеларусский голос изнутри аппарата. Автор владеет деталями в подробностях, которые невозможно придумать извне, значит, с высокой степенью вероятности, он близок к тому, кем себя выдаёт. Не обязательно соглашаться со всем, но очень важно слышать и мониторить настроения изнутри системы, это один из каналов для такого наблюдения.

Центр Стратегических и Внешнеполитических Исследований Арсения Сивицкого и Юрия Царика - можно не соглашаться, но нельзя видеть комплексности их рассуждений. В целом, изъян в логике событий у нас общий, который породил вал ошибочных прогнозов и стратегий: Кремль по факту не делает ни-че-го, все его инициативы - пустота. Вопрос в том есть ли у них та самая красная кнопка, которую можно нажать и ситуация в Беларуси начнёт сдвигаться к консенсусной. Если есть и она будет нажата - признаем полную правоту коллег, пока не видно желания решать ситуацию, равно как и наличие кнопки. Но за материалами канала следить стоит.

Ещё очень много хороших каналов есть, подписывайтесь на всё на что мы ссылаемся, а если ссылаемся на что-то идеологически вам не близкое - не подписывайтесь. В целом стратегия "не разносить повестку оппонента" это правильная стратегия в категориях медиа-борьбы, но кто-то должен читать всё и пытаться строить объективную картину. Канал изначально задумывался как маленький, так получилось что на нас аж 20 тысяч уже подписалось, но уходить в полную ангажированность совсем не хочется. Поэтому будет как будет. Отдельное спасибо патронам, мотивирует. Адкрыць / каментаваць

2021-07-16 12:33:58 Проект конституции слили через КСДС, видимо специально, чтобы посмотреть реакцию и "в случае чего" сказать что это не окончательный вариант.

Ну раз канал наш про реакцию, то дадим реакцию.

Проект составлен таким образом, что вместо одного нынешнего (президент) возникают аж четыре центра силы:

1) Президент- вынужден на практически на все действия испрашивать Совет Республики (точка кризиса). Но при этом контролирует Совбез, непонятно контролирует ли спецслужбы. По правительству кандидатуры вносит премьер, президент может лишь соглашаться либо не соглашаться (точка кризиса). При этом остаётся право штамповать указы, законность которых определяет конституционный суд, половину которого формирует президент (точка кризиса).

2) Премьер - фактически назначает с согласия президента всех министров. МВД тоже? (точка кризиса). Кто какие спецслужбы по факту контролирует? Это непонятно из данного текста.

3) Совет Республики - фактически может парализовать работу президента, связав его по рукам и ногам требованием предварительного согласования всего и вся. Совет Республики будет иметь сильное влияние в ВНС, т.к. его члены избираются локальными депутатами, которые тоже сидят в ВНС, таким образом фактически местная вертикаль будет иметь свою ветку власти в виде Совета Республики и большинства в ВНС.

4) ВНС - вообще непонятно что и зачем, легализация "Съезда КПСС", видимо вся идея в том чтобы был президиум и там сел кто надо. Может делать импичмент президенту (точка кризиса). Сам пост председателя президиума ВНС многие уже окрестили "монаршьим", но если это монарх, то скорее английская королева - все реальные рычаги (цик, спецслужбы) будут контролировать другие люди. Конечно, фактор неформального и теневого влияния будет работать какое-то время. До первого кризиса.

Параллельно открытым текстом конституция вводит поражения в праве быть избранным широкому кругу лиц ("иные цензы определяются законами"). По социальному рейтингу не подходишь - не будешь депутатом. Это главная потенциальная точка кризиса, фактически допустит к власти только тех, кому можно. Поэтому данный проект конституции вообще никак не решает проблемы становления в Беларуси устойчивой власти и социального спокойствия, несогласных просто заметают под ковёр.

Если такая конституция будет принята, то вопрос конституционного кризиса - это вопрос месяцев. Слишком много центров силы, слишком сложная система, не решающая проблемы общественного согласия, а значит будет пятый центр силы - улица. И шестой - нижняя палата, которая может сама переписывать конституцию.

Этот проект конституции формирует почву для того, чего в Беларуси не случилось (пока) - для институционализированного раскола элит. Поэтому даже если этой конституции дадут ход, то следующим шагом будет новая революция, уже с видимым расколом элит. Притом это случится довольно быстро, и никакие внутренние семейные-дружеские связи не спасут от этого раскола, потому что и так уже трещит. Адкрыць / каментаваць

2021-07-15 12:57:08 С одной стороны исполнение указаний и картинная закатка в асфальт, с другой стороны постоянные новые очаги, непонятно - то ли контролируемые, то ли неподконтрольные. Все вместе это создаёт в целом картину хаоса и паранойи. Не факт что это целенаправленный результат, скорее это стечение обстоятельств. Самое плохое что может быть сейчас со стороны штабов - это депрессия и апатия, вместо более энергичной коммуникации со всеми, в т.ч. с теми кто внутри режима. (Кстати, как раз сейчас идёт подготовка к визиту Тихановской в США, и лоббисты привезут в Вашингтон горячие факты того как громят гражданское общество. В этом плане кампания зачистки даже в плюс с точки зрения привлечения внимания к проблеме тех, кто обладает самым сильным инструментарием на планете для решения любых вопросов) Адкрыць / каментаваць

2021-07-15 12:57:08 Очень трудно рассматривать происходящее с зачисткой НГО без эмоций, но давайте попробуем, и картина будет интересная.

Начнём с результата. Если целью было полностью уничтожить/прекратить функционирование организаций, то цель эта не достигнута (и не достижима). Вернёмся на предыдущие волны - все "разгромленные" СМИ в целом перестроились и работают как раньше. Работает тут.бай, работает Еврорадио, работает Наша Нива. Качество контента не изменилось в целом, регулярность выхода - тоже. "Разгромленный" Пресс-клуб проводит онлайн-конференцию, где представители всех вышеперечисленных медиа обсуждают происходящее. "Разгромленная" Вясна продолжает оперативно информировать и скрупулезно вести летопись происходящего, следит за политическими процессами.

Обыск - штука крайне неприятная. Но стоит упомянуть что обыски были в основном в офисах, где уже почти год как не было большинства сотрудников, по причине пандемии/удаленки и по причине того что НГО прекрасно знали что рано или поздно в этих офисах будут обыски, поэтому все что можно было вывезено/переведено в онлайн.

Количество задержанных с прицелом на уголовку сильно меньше количества обысков, в основном это сотрудники "Вясны". Это значит что брали только определенных людей, политика "брать всех кто рядом стоял" на уровне исполнителей не проводилась. Это уже не очень сильно похоже на зачистку-зачистку, скорее точечная работа.

А на что это похоже? Нельзя сказать что это просто пшик, т.к. ключевые люди сидят (здоровья им, сил и скорейшего выхода) и всё же структурам нанесён определенный ущерб. Это похоже больше всего психологическую операцию по демотивации, и вот здесь она удалась целиком и полностью. Т.к. нарративы про "новый 37-й" вчера не писал только ленивый из медийщиков. Постоянное ощущение "пришли к тому, пришли к этому, к кому ещё придут?", чтение ленты новостей формирует парализующий ужас. Вот этот ужас плюс красивая картинка погрома это и есть результат работы, который доложат наверх заказчикам, притом что эту картинку сами нарисовали независимые медиа.

Кто заказчик? Вероятные заказчики заседали позавчера в Петербурге, сложно сказать кто из них инициатор в большей степени. Всё больше возникает впечатление, что российская сторона устала и обессилена, просто не хочет и никак не может действовать более решительно ни в какую сторону, даёт лишь советы, которые с рвением показушно выполняются, но ни к какому разрешению кризиса не ведут, равно как и не переводят позицию РФ из лениво-отдалённой в прямую поддержку режима. Пока это просто впечатление по прочтению всех материалов о саммите и в первую очередь статьи Колесникова. (Интересно, поднималась ли тема конституционного референдума на встрече. Пока ни одного инсайда об этом нет)

Но в целом, повторимся, есть ощущение понимания на уровне исполнителей или даже их руководства некой бессмысленности происходящего, потому что результат по уничтожению гражданского общества недостижим. Уничтожить можно офис, можно посадить лидера, но ключевые структуры продолжают функционировать как и раньше. За границей люди активны и недостижимы. Можно посадить всех здесь и всем сшить дела - но на это в моменте не идут, возможно потому что требуемой заказчикам фактуры нет совсем, возможно потому что нужно показывать прогресс и люди "законсервированы" на будущее, возможно потому что нет желания усердствовать и есть понимание что могут быть неконтролируемые последствия, перегни палку чуть сильнее в лишнем месте.

Кто кидал коктейли в дом Гайдукевича? Провокаторы? Возможно.
А что с пожарами на Белрыбе, МТЗ, МАЗе, подстанциях? Жара аномальная или опять провокация? Допустим.
А камеры на трассе кто позавчера спалил? Тоже провокация? Как-то многовато. Ощущения стабильности не возникает, напротив возникает ощущение что чем больше точек пытаются контролировать, тем больше их возникает. Адкрыць / каментаваць

2021-07-13 13:09:03 По статье Путина самый интересный вопрос, который возник после прочтения - а кому, собственно, она адресована? И с каким посылом?

Внешне все указывает на то что она адресована украинцам, на это указывает даже перевод на украинский язык и намётки примирительной риторики про взаимное культурное проникновение.

Но украинцы эту статью читать не будут, потому что в статье пишут что украинцев выдумали поляки и австрийцы, а на самом деле это всё были русские. Такое обидно читать даже самому лояльно настроенному по отношению к России украинцу.

Как бы справедливо не раздражались беларусы - эта статья адресована не им. Про Беларусь там в контексте Украины и то немного. Даже пассаж с цитатой из Собчака про "уходите с чем пришли" - он, конечно, в большей степени про Украину и т.н. "ленинские" и "сталинские" "подарки" с укрупнением её территории.

И здесь стоит вспомнить интересный новый пункт, который появился в Стратегии национальной безопасности РФ в новой редакции две недели назад: "20) укрепление братских связей между русским, белорусским и украинским народами."

Могут быть разные прочтения статьи Путина, но мы рискнём дать свою трактовку: концепция "русского мира" теперь ужимается до тех, кто определяет себя как русского и православного, с изначально более широкой концепции "русскоговорящий, постсоветский". Соответственно адресат - собственная вертикаль. По сути, это попытка кодифицировать идеологию путинизма, расставить базовые точки и постулаты.

Проиграна Молдова. В Армении вновь "уличный" Пашинян, и даже проигранная им война не снесла его. В Украине даже максимально нейтральный и миролюбивый в предвыборной риторике Зеленский за два года переобулся в националиста-государственника (что отдельно и с большим неудовольствием отмечено в статье). Вообще, вся статья кишит обидой на неблагодарные народы-соседи. В голове Путина созрело окончательное понимание, что суверенные постсоветские нации есть, они всегда будут смотреть на Запад и новые поколения будут преимущественно пополнять с точки зрения самоопределения ряды этих гражданских наций, а не ряды "русского мира" в его изначальной трактовке. На это осознание потребовалось 7 лет. А параллельно загорается Афган и весь фокус скоро придёться переносить туда.

Теперь Путин пытается предложить новую модель: не обижайте и не ущемляйте людей, которые самоопределяют себя как русские. Если будете ущемлять - мы будем отвечать. Давайте строить отношения как США и Канада, пишет Путин. Вы можете строить свою национальную идентичность, но мы будем реагировать если она будет русофобской. Когда мы говорим "один народ" мы не отказываем в праве на самоопределение, если это самоопределение не несет в себе смены идентичности на антирусскую.

Ещё стоит отметить кто именно пишет эту статью - пишет 68-летний правитель, который последние 22 года сидит на троне. Пишет сам, своим именем, развернуто показывает позицию. После 22 лет выстраивания отношений с Украиной, доносить свою фундаментальную позицию публично и через прессу - это слабая позиция. Это позиция "не обижайте нас пожалуйста, вот красные флажки, а не то мы будет отвечать".

Какие можно сделать выводы для Беларуси? До фактического ухода из власти путинского поколения, любые реформы в Беларуси можно делать лишь улыбаясь на Восток, а не скалясь. Песни о братстве и дружбе в ящик засовывать не стоит - ведь это ровно то что им и нужно, и ничего больше. На всё остальное практически полный карт-бланш, что в общем и показывает история отношений Лукашенко и Путина. Другой вопрос, что сам факт появления таких статей показывает что уход из власти этого поколения уже не за горами, и идут первые попытки кодификации идеологии, чтобы передать её преемникам (которые, впрочем, как обычно бывает в российской истории, будут куда более заняты внутренним переделом первое время, нежели культурно-геополитическими изысками). Адкрыць / каментаваць

2021-07-12 17:42:50 "Уполномоченная по внутренним делам Еврокомиссии Илва Йоханссон сообщила, что из-за проделок режима Лукашенко с нерегулярными экономическими мигрантами Евросоюз может остановить выдачу шенгенских виз для беларусов."

Легко недооценить значимость этой новости для сторонников перемен. Правильно было бы взглянуть на эту фразу с немного нестандартным фокусом, обратив внимание не на то как будут страдать несчастные простые беларусы (которые и так много куда не ездят последний год), а на то что, по-видимому, в ЕС пошёл новый виток реальной, а не бумажно-твиттерной, озабоченности о том что происходит на его восточной границе.

Вероятность, что озвученные меры будут приняты довольно невысокая. Уж слишком сильно пробеларусское лобби сейчас в Европе и слишком много политиков ввязалось в эту проблему. Еврокомиссару быстро объяснят в чем дело, как обстоят дела в Беларуси и каким образом данный запрет может повлиять на проблему с беженцами. А точнее то, что такой запрет никаким образом на него не повлияет.

Но сам факт крайней чувствительности проблемы и невозможности решить её стандартными политическо-дипломатическими методами, доходит до умов всё большего числа евробюрократов. Что будет делать ЕС когда перепробует все возможности? Вряд ли будут бомбить Дрозды (на этом этапе). Наиболее вероятно, что весь этот набор политико-дипломатических методов развернётся в сторону России с синхронизацией давления США. От России будут требовать внятный ответ на простой вопрос - способны ли они решать вопросы в Беларуси, либо готовы делить все тяготы и лишения санкций вместе со своим союзником. И отвечать на этот вопрос Россия будет вынуждена уже на фоне своей внутренней электоральной кампании. Адкрыць / каментаваць