Рефлексия и реакция

2021-09-10 11:55:49 Встреча в Москве удивительно напоминает встречу год назад в Сочи. По духу, риторике и по достигнутым результатам.

Или их отсутствию. Впрочем, для договоренностей РФ и РБ всегда было характерно состояние Шредингера: вроде бумаги подписаны, но когда будут исполнены и будут ли - вопрос.

Одно можно сказать однозначно - сопротивление Лукашенко реальному ползучему усилению влияния России на сегодняшний день стало прямо пропорционально объему российской кредитной поддержки Беларуси. Поэтому, в принципе, можно не углубляться в глубины аналитики, а просто посмотреть на то сколько АГЛ увёз денег.

Денег в этот раз он увёз чуть-чуть, обменяв на чуть-чуть реальных уступок. Но каждый раз по чуть-чуть, шаг за шагом Россия "привязывает" к себе будущую постлукашенковскую Беларусь, делая потенциальное понижение уровня интеграции в пользу западных партнеров все сложнее и дороже.

Любопытно что тема конституции не звучала вовсе в публичных заявлениях. Видимо, пересечений по этому вопросу нет совсем.

Обе стороны сделали вид, что они достигли своего. Но всем очевидно, равно как и самим сторонам, что это далеко от истины. Путин получил картинку нового шага вперед в отношениях со строптивым союзником. А на самом деле получил новую порцию обещаний, которые непонятно будут ли выполнены. Лукашенко получил видимость полной поддержки со стороны Москвы. Но даже сам факт разговора о какой-то подпольной гипотетической сдаче суверенитета будет серьёзным моральным ударом по большой части номенклатуры. Годами АГЛ расшибал лоб перед своими чиновниками, чтобы доказать что он не сдаст страну Москве. А здесь непонятные документики и договорнячки. Ясно что будет затягивать и срывать. Но осадочек есть - лишний повод задуматься. Тем более денег привёз не то чтобы много (и не факт вообще что Путин не имел в виду хвосты по старым кредитам). Но, учитывая миллиард от МВФ, возможности купирования острой фазы экономического кризиса со стороны режима возрастают. Адкрыць / каментаваць

2021-09-08 14:36:51 Ну и в заключение - люди такие как они есть. Каждый готов на то что он готов, перетащить человека в группу выше/ниже требует серьёзных усилий. Важно трезво описывать реальность, а не ожидать жертвенности масс, которой не будет. Даже с тем что есть можно вполне работать, что показывает режим, удерживая власть в ситуации поддержки электорального меньшинства. Адкрыць / каментаваць

2021-09-08 14:36:51 6. Мирные подпольщики - 1-5 тысяч. Здесь крайне сложно назвать точную цифру. Но суть в том что это люди, которые настолько ненавидят власть, что готовы даже без внешних протестов идти и заниматься установкой перемычек на ЖД, мелкими диверсиями, устанавливать флаги в труднодоступные места, клеить стикеры, листовки и т.п. Эту когорту можно охарактеризовать как актив ОГСБ, ДНС, "Буслы ляцяць" и прочих подобных инициатив. Хотя повторимся, цифры очень примерные. В названии группы использовано слово "мирные" т.к. они не переходят грань серьёзных диверсий и насилия в отношении апологетов режима.

7. Не очень мирные подпольщики - несколько десятков человек. Самые яркие примеры - группы Автуховича и Олиневича. Не знаем, честно, есть ли другие, здесь информации совсем мало. Эти люди готовы жечь машины, табакерки, совершать нападения на здания силовых ведомств. Но не готовы на насилие в отношении апологетов режима напрямую физически.

8. Немирные подпольщики - готовые резать ментов в подворотнях. Не сильно ошибёмся, если скажем что таких людей примерно ноль. По крайней мере, не было информации о том что хотя бы один мент был зарезан в подворотне или хотя бы побит исподтишка. (хотя на словах...)

Вот в целом картина структуры протеста. Каждый для себя определяет сам степень своего участия. Картину следует добавить несколькими выводами.

1) Основной фокус уголовных репрессий режима - 5-7 группа и все кто потенциально может в неё включиться. У копья срезают острую верхушку. Выше - тоже репрессии, но в основном неуголовного характера. Практически не трогается 1-2 группа, ибо выглядят неопасными. Этого хватает для сохранения статуса кво.

2) Группа 8 отсутствует напрочь. На это повлияло несколько факторов. Во-первых, парадигма мирного протеста которая была сформирована изначально очень сужала общественное одобрение действий групп 7-8. Поэтому здесь воронка схлопывается очень резко, иным порядком. Не появилось альтернативного политического субъекта как различного рода радикальные крылья в других подобных кейсах. Такое поощрять в медиа и политически некому, нет своего "атамана". Во-вторых, людей способных на это мало. И режим неплохо научился их вычислять и либо кооптировать в свои силовые структуры, либо выталкивать за границу (в ту же Украину), либо сажать (как фактически уничтожили беларусский футбольный хулиганизм начиная с 2015 года). Мы здесь не будем давать оценку полезны были бы эти группы или нет - просто констатируем факт что группа 7 очень малочисленна (была, сейчас фактически её нет), а группы 8 нет и не было как таковой. Признаться честно, интуитивно ожидалось что эти группы рано или поздно появятся со временем репрессий в отношении всех остальных, за счет радикализации нижестоящих. Но пока не появились.

3) Вернувшись на основание пирамиды - очень много людей теряется на конверсии первой группы во вторую. Несколько миллионов. Вот здесь действительно можно работать штабам протеста. Не гнать этих людей на баррикады, а подумать о том чтобы охватить этих людей медийно, т.к. расширение воронки на любой стадии даст её расширение на всех последующих.

4) Все цифры даны на пике. Эмиграция трепает 3-5 группы. Уезжают те, кто не видят перспектив действий с минимальным риском, либо те кто понимает что с высокой степенью попадет в репрессивные жернова за счет излишнего активизма. Но в целом коридор 2-3-4 это максимально динамичный коридор с точки зрения перехода актива, если будут предложены действия с относительно небольшим риском, но при этом действенные с точки зрения результата. Проблема в том что такие действия придумать очень сложно, поэтому у многих возникает депрессия.

5) Что делать? Ответ классический - думать над тем как расширять воронку. Режим, похоже, выбрал свою стратегию по отрубанию 5-7 групп и недопущению появления 8 группы, с попыткой загнать 3-5 группу в 1-2 группы за счёт репрессивного давления через работодателей. В противовес режиму действует неблагоприятная социально-экономическая конъюнктура, что ведет к потенциальному расширению 2-4 групп (но и относительно благоприятным эмиграционным тенденциям 3-5 групп). Адкрыць / каментаваць

2021-09-08 14:36:51 Воронка протеста

Пост навеян опросником в канале у Харитонова. Вкратце, даже среди лояльной аудитории картина выглядит на первый взгляд пессимистично. Но если смотреть на протест как на воронку от "недоволен" до "готов убивать", то естественным образом число будет уменьшаться с увеличением роста радикализма и риска пострадать от своих действий. Все цифры открыты и сопоставляемы, заранее делаем дисклеймер о том что точных цифр у нас нет и быть не может, а вот порядок цифр вполне себе открыт и местами неплохо "бьётся". Итак, воронка протеста. (обратим внимание что каждая предыдущая группа включает в себя последующую, описание же даётся по тем кто "застрял" на этой группе). Все цифры указаны на пике.

1. Пассивно недовольные - около 3 млн. Весьма приблизительная цифра, потому что точных данных нету, цифра взята приблизительно из количества людей которые реально проголосовали за Тихановскую, на базе математики "Голоса" и немногочисленных социисследований по выборам (электоральное большинство с небольшим перевесом из тех избирателей, кто ходит на выборы). Эту группу можно описать так: недовольны настолько, что готовы прийти и проголосовать против Лукашенко.

2. Активно недовольные - около 1 млн. Эта цифра выходит из двух показателей. Во-первых, это число зарегистрировалось в платформе "Голос" и отсылало туда данные. Во-вторых, это максимально пиковое число протестующих на максимально безопасных акциях протеста 16-23 августа по всей стране (когда милиция не трогала никого и риска пойти на акцию уже не было практически никакого). Эту группу можно описать так: они сильно не любят текущую власть, настолько что готовы разок сходить на безопасную акцию и сложить бюллетень гармошкой. На риск и длительные действия эта группа не готова совсем. Эта группа покрывается гипотетически каналами коммуникации через телеграм.

3. Готовые действовать - около 400-500 тысяч. Эта цифра тоже выходит из нескольких показателей. Во-первых, это число людей по-максимуму, которые подписывались за альтернативных кандидатов. Во-вторых, это люди которые быстро подтвердили протестный дух весной 2021, когда в "Голосе" был новый опрос на тему переговоров. В-третьих, это примерно общая численность акций конца августа - сентября 2020, когда силовики ещё не начали "бить по хвостам", либо количество задержанных было весьма незначительным от общего числа участников акций. Эту группу можно описать так: они готовы идти и активно что-то делать, но лишь в течение небольшого периода активной фазы и при условии незначительного риска пострадать за свои действия. Эта группа - активные читатели крупных телеграм-каналов.

4. Ядро улицы - около 50-100 тысяч. Эта цифра акций октября-ноября 2020, преимущественно в Минске, когда в регионах акции уже прекратились. В то время милиция уже активно "била по хвостам", но люди собирались. Эту группу можно описать так: не любят власть настолько что аж кушать не могут что готовы идти на риск попасть на сутки, при условии что есть позитивный информационный фон и надежда на разрешение кризиса. Рискнем предположить, что это примерный размер активной аудитории плана "Перамога" (хотя общая аудитория может быть чуть больше, за счет предыдущей группы которая "купится" на риторику минимального риска при осуществлении плана). Эта группа не боится риска, но не пойдет на него, если не видит каким образом этот риск ведет напрямую к достижению цели в обозримое время.

5. Готовые получить по голове - 10-20 тысяч. Это те люди, которые выходили на акции 9-11 августа по всей стране, стояли под светошумовыми гранатами, строили баррикады и т.п. С поправкой на разницу населения, эта группа вполне сопоставима по численности с боевым активом украинского Майдана, да и по социальному портрету параллели прослеживаются весьма четкие. Эти люди готовы драться на улицах с милицией (драться, защищаться, но не воевать, это важно). Эти люди не боятся даже физического риска. Адкрыць / каментаваць

2021-09-07 12:25:49 Евроторг здесь как пример - в структуре рынка труда классические "работяги с заводов", "стройбаны" и прочие занимают лишь малую долю. Поэтому подходя к вопросу о забастовке стоит адресно думать какая цель у данного мероприятия и какую коммуникацию и через какие каналы выстраивать. (Большой ошибкой будет выстраивать лишь ценностно-идеалистическую коммуникацию. Большинство острее всего беспокоит социалка и инфляция)

4. Когда забастовка пойдёт хорошо? Ответ простой - когда загрузки нет и когда проблемы максимально приближены "к земле". В этом плане санкции создают уникальную возможность: если завод встаёт без нагрузки, то можно бастовать без страха потерять заработок (это касается тех кто работает на сделке), а если руководство пойдет на попятную то и денег дадут. Но даже если забастует одно-два предприятия, без организации цепной реакции всё затухнет. Поскольку времени на раскачку особо не будет (несколько предприятий можно даже залить деньгами из бюджета/показательно покарать зачинщиков), то встаёт вопрос организации. Будет организация цепной реакции с медиа-поддержкой - будет результат. Ставка на стихийность с высокой вероятностью не сработает - трудно сделать вспышку среди людей, которые целиком закопаны в собственное выживание. Осенью 2021 люди в массе уже не готовы идти на жертвенный символический протест.

5. Ну и главное - сама забастовка не может быть конечным механизмом разрешения политического кризиса. Она может лишь при хорошей организации стать триггером выплеска недовольства по поводу социально-экономического положения и массовых репрессивных практик. Создать ту самую надежду, показать прежнюю массовость протеста. Но цену поражения сейчас все понимают - поэтому важна решимость первых бастующих идти до конца. Этот тезис абсолютно понятен и штабам, поэтому никто не идёт на внезапное громкое объявление новых ультиматумов с конкретными сроками. С другой стороны, при должной проработке, успешные локальные забастовки могут стать первыми сухими веточками в новом революционном пожаре. Адкрыць / каментаваць

2021-09-07 12:25:48 Забастовка. Трудности и возможности.

В последнее время в протестной медиа-среде муссируется тема забастовки как механизма возрождения протестной активности изнутри Беларуси. Основная причина - забастовка выглядит максимально безопасным ненасильственным методом протеста, при этом эффектным (по поводу экономической эффективности есть вопросы, о них ниже) и способным поднять новую волну. Справедливым будет сказать, что неудачная попытка всеобщей забастовки (по примеру как в августе или октябре 2020 была попытка организовать стихийную забастовку) приведет к новой войне деморализации и развалу внутри протестного движения.

Наблюдая за инфополем на забастовочную тематику и на коммуникацию двух ключевых центров забастовки (БОР и "Рабочы рух") видны определённые клише подхода, в то же время проговариваются и новые важные тезисы (например о важности забастовки не только рабочих на промышленных предприятиях), инициируется дискуссия в этом направлении различными аналитикам

Какие на наш взгляд можно выделить ключевые особенности проекта "всебеларусская забастовка" ?

1. Это гораздо в большей степени мобилизационный и символический проект, нежели экономический удар. Экономически ситуация обстоит таким образом, что львиная доля населения Беларуси живёт в режиме "от зарплаты до зарплаты". И затягивание забастовки для них на месяц и более чревато ощутимыми трудностями и рисками, на которые большинство не готовы будут идти. В то же время для государства физический невыход людей на работу в течение месяца неприятен, но не критичен - и так дефицит бюджета бешеный, но обвала нет. Когда-нибудь конечно система не выдержит, но что именно экономический ущерб от забастовки станет той мышкой, которая вытянет репку - это весьма смелая ставка.

2. Теоретически затянуть забастовку можно было бы через работающий общереспубликанский стачфонд с распределением средств. На практике объём стачфонда чтобы выплачивать что-то страйкующим "для поддержки штанов" является на текущий момент неподъёмной суммой для штабов протеста. По грубой прикидке - сто баксов в месяц (на хлеб и воду) стам тысячам бастующих - это десять миллионов долларов. Это примерно весь BYSol за всё время (или пара-тройка фур левых сигарет - это к вопросу о разнице экономических возможностей сторон). Но даже если найти такие деньги, то нужно их ещё и раздать людям, чтобы они могли что-то где-то купить на это. Есть варианты с криптовалютами, но они трудные с точки зрения массовой организации. Ведь напрямую зачислять на карту уже вряд-ли получится, тем более любые варианты с кэшем. Все вместе это делает фактор создания более-менее устойчивого стачфонда для забастовки труднореализуемым на практике.

3. Фокус на промышленных рабочих навеян скорее образами славного забастовочного прошлого Европы и Российской Империи. Самый крупный работодатель сегодня из предприятий - Евроторг. Если встанет Беларуськалий, будет очень круто символически, на практике это заметит лишь Солигорск. Но если встанет Евроопт за углом, а с ним и другие сети - это почувствует на себе каждый. Примерный портрет сотрудника Евроопта может нарисовать себе в голове легко любой житель Беларуси - женщина средних лет, чаще из регионов, малопрестижная работа с маленькой зарплатой и большой ответственностью (очень пересекается с работой учителей, за исключением того что профессия учителя ещё сохраняет остатки социального уважения). Это, мягко говоря, не пассионарии. Эти люди хорошо видят социально-экономические реалии в виде пустых корзинок покупателей, но поскольку текучка в профессии относительно высокая, это не способствует созданию устойчивых неформальных связей на почве обсуждения общественно-политических вещей и конвертации их в действия. (Вообще в целом, с работой в регионах плохо. Все пассионарии уезжают. И так последние лет 250) Адкрыць / каментаваць

2021-09-03 15:00:35 Вообще, вопрос конверсии социальной тревожности в политическое действие напрямую связано с фактором надежды. Должна найтись та сила или та идея, которая способна дать людям в этой ситуации надежду. Учитывая неослабевающий репрессивный уровень, вряд ли эта сила способна появится в формате классического политика или лидера. Но без фактора надежды, без выхода из "протестного пузыря" в коммуникацию на широкие массы, которых давно уже не так остро волнует проблема политзаключенных, как проблема цен в магазинах - без этого любые действия лишь закручивают репрессивную спираль в новые стороны, а сопротивление так и не появляется. Но не исчезли никуда настроения недовольства, вопрос лишь в какой форме и на базе какой платформы начнётся вторая волна (и начнётся ли).

Ничуть не просим воспринимать этот текст как депрессивный. Это лишь попытка трезвого анализа состояния общества, которое сохраняет высокую потенциальную энергию, но испытывает недостаток пространства, чтобы превратить эту энергию в кинетическую.

Сентябрь - традиционный месяц для начала нового сезона (учебного, медийного, политического и т.п.). На носу выборы в России, которые не факт что пройдут без сюрпризов. Вне сомнения, будет очень интересно. Адкрыць / каментаваць

2021-09-03 15:00:35 Затишье.

За последние пару недель не происходило ярких событий про которые можно было бы написать. Это раньше можно было бы что-то писать про в очередной раз озвученные планы Лукашенко уйти, про встречу с Путиным или про дорожные карты, но эти образы похожи на реквизит чемодана старого фокусника, которому нужно забить инфопространство. На надцатый раз магия уже не работает.

Давным-давно все понятно про карты (все подписаны, осталось только 1/2/3..). В остальном слова - это просто слова. Оставим почетную миссию ковыряться в голове у АГЛ другим аналитикам. Что касается отношений с Россией - то давно понятно что усиление её влияния куда лучше характеризуется словом "ползучий", чем "прорывной". Управление страной в целом осуществляется по принципу "лупим по всем кнопкам на пульте" - это самое понятное объяснение происходящим внешне вещам.

Вместе с тем, хочется попробовать придумать аналогию к тем процессам, которые происходят в глубине общества на сегодняшний день. Почему про это важно писать (хотя "процессы идут" уже набило оскомину как аналитическое клише) - потому что в грамотном видении этих процессов и лежат ключи планирования правильных политических действий. Точно также набило оскомину слово "кризис", которое не сходит со страниц изданий и из бытовых разговоров последние лет 12. Но вот то что происходит сейчас имеет качественно другой характер.

Возвращаясь к аналогиям, то что сегодня происходит в беларусском обществе больше всего похоже на первую волну коронавируса и реакцию людей на неё. Что общего:

1. Нет никого, кого бы не зацепило. Даже в августе, когда казалось что протест был максимален в возмущении и реакции общества, все равно миллионы людей отсижывались дома. Сейчас кризис (остановимся на этом слове за неимением лучшего) заходит в каждую семью.

Учителя напуганы нововедениями в образовании и репрессиями. То же самое обстоит и с бюджетниками - волна тихих увольнений за подписи "не за того кандидата" касается всех и в первую очередь толковых специалистов.

Про сельское хозяйство написано много, факт - рекордный неурожай как следствие всех процессов.

Промышленность и так последние годы чувствовала себя не очень хорошо, проблемы с санкциями и уходом поставщиков бьют по производству, что в свою очередь бьёт по загрузке и зарплатам.

Ну и в целом - каждый ходит в магазины, видит ухудшение ассортимента и бешеную инфляцию по отдельным позициям. Уже не осталось сетей про финансовые проблемы у которых нет слухов.

Это всеобъемлющий кризис, комплексный.

2. Нет понятного выхода из ситуации. Ситуация ощущается как тупиковая, люди переходят к единственно понятной стратегии - личное выживание. Политические лидеры и политические действия воспринимаются как не сработавшие. Альтернативных популярных массовых ответов нет. Сравнение с паром который давит на крышку не очень корректно на наш взгляд, как бы не хотелось видеть эту ситуацию именно в таком ключе. Кастрюля скорее не кипит, а протекает. Настроение общества скорее депрессивное, нежели злое.

3. Соответственно, самоорганизация кучкуется не вокруг политического действия, а вокруг выживания. Например, по данным similarweb, посещаемость сайта Kufar (там люди продают б/у вещи друг другу) выросла с 25,6 миллионов уникальных пользователей в феврале до почти 32 миллионов в июле.

4. Нет надежды на защиту государства. Адкрыць / каментаваць

2021-08-21 18:27:38 Основная проблема достижения любых консенсусных решений по беларусскому кризису, как внешних, так и внутренних - это не невозможность найти компромисс. Поле для компромиссов достаточно большое. Основная проблема - это отсутствие инфраструктуры, которая бы гарантировала исполнение решений.

На внутреннем поле режим дозачищает последние структуры и договариваться о гарантиях себе уже давно не с кем. Можно поговорить с Тихановской, но где гарантия что не появится беларусский вариант Парасюка, который обнулит все гарантии? Ибо штаб Тихановской это не вертикальная структура управления протестом и могут найтись люди которые скажут "а мы ни о чем не договаривались, Тихановской мы не подчиняемся".

На внешнем поле реалистично было искать компромиссы через ОБСЕ, но эта идея умерла, т.к. ни беларусский режим, ни Россия никак активно желания действовать в этом направлении не проявили. Теперь американцы закручивают вентили в одностороннем порядке, можно пытаться договориться с ними, но тогда придётся отдельно договариваться с Россией, которая будет торпедировать любую одностороннюю сделку на западном направлении.

Совокупность этих двух факторов делают в достаточной степени бессмысленным разработку любых сценариев типа "армянского", потому что нет того стола, за который могли бы сесть силы чтобы гарантировать исполнение такого сценария, более того - даже нет достаточного количества структурированных сил чтобы сесть за такой стол в принципе, если он появится.

С другой стороны, именно риски связанные с транзитом и являются тем тормозом, который заставляет бюрократию группироваться вокруг режима. "Если к власти придут они, вас всех перевешают на фонарях" - нет ничего мощнее этого нарратива спускаемого сверху по системе. Ровно до того момента, пока не будет в убедительной форме доведен обратный месседж - что никто никого на фонарях вешать не собирается. Но мало этот месседж озвучить - надо ещё создать в достаточной степени убедительные гарантии что этого не будет. Талибан вот тоже обещал что не будет никого трогать - но катарские эмиры могут обещать что угодно, полевым командирам эти обещания до лампочки, будут и по женщинам стрелять, и бывших чиновников казнить и т.п.

Например идея экономической амнистии - это прекрасная идея. Но для того чтобы она сработала, эта идея должна быть детально проработана и в этой проработке принята широким кругом сил, в том числе и непримиримых врагов режима, а затем доведена через медиа-каналы. По теме люстрации и будущих форматов не сказано ничего, кроме того что Байпол обещает сохранить должность тем кто участвует в плане "Перамога". В остальном - обещание честного суда. Но это лукавое обещание: в системе нет незамаранных, честный и справедливый суд для всех означает тотальную зачистку всех. Это если суд будет честным, если будет "суд победителей" то картина "все на фонарях" перестает быть совсем уж невозможной. Уровень злости людей сейчас запредельно высокий, пар закипает, а каналов выхода нет, т.к. крышка сверху зажата всеми силами госаппарата. Страшно подумать какое давление будет когда появится первая трещина.

Проблематика вопроса "что будет с людьми режима" лежит шире чем вопрос поиска компромисса для скорейшего транзита. Это вопрос архитектуры будущей Беларуси, и Лукашенко сам понимает важность этого вопроса. Правда его ответ на этот вопрос - ВНС - является точно такой же виртуальной структурой, которая может хорошо и смотрится на бумаге, но на практике обречена стать бутафорской, если Лукашенко перестанет быть первой фигурой.

Ответ на этот вопрос должен был принять обществом и лидерами мнений, притом не в кровожадной форме. Халезин как-то сказал что "готов положить голову, чтобы не было как в Руанде". Самое время начинать, потому что, к сожалению, чем более хаотичной будет развязка кризиса, тем с большей вероятностью прольётся новая кровь. Адкрыць / каментаваць

2021-08-20 14:43:04 Ещё немного про фактор веры на примере истории с Талибаном.

Численность контингента, который американцы приняли решение вывести, составляла 2500 человек. Численность штыков талибов оценивается от 60 до 80 тысяч. То есть даже по самым грубым прикидкам соотношение 1 к 24 в пользу талибов. Понятно, американцы технологически более оснащены и в целом у них нет проблем постоять за себя.

Но эти две с половиной тысячи человек контролировали страну с более чем 30-миллионным населением. Это как если бы Беларусь контролировали 700 человек (впрочем, "если бы" можно смело убрать из текста). Невозможно просто в фокусе внимания держать всю управленческую цепочку "снизу" (а солдаты это даже не чиновники - это просто вооруженные люди, глубоко не погруженные в дела, советников было и то меньше), если бы не общая вера в то что США контролирует ситуацию. Талибы могли бы легко захватить всю страну за исключением территории американских военных баз и ключевых блокпостов. Но они не шли на это, несмотря на подавляющее превосходство в силах, хоть и контролировали определенные зоны. Была вера в поддержку правительства со стороны США.

С момента объявления решения о выводе солдат не изменилось ровным счётом ничего, кроме того что эта вера исчезла. И всё закончилось за считанные недели. Бить по пяткам уходящей армии безопаснее и психологически проще. 350 тысячная (на бумаге) армия проамериканских сил рухнула и не смогла серьёзным образом сдержать напора, несмотря на сложный этнический состав Афганистана, в котором у Талибана масса естественных врагов в виде значительных сегментов населения, которые могли бы давать отпор мотивированно. Но они не давали - может ещё сорганизуются, но это уже будет другая история. В этой истории всё рухнуло, когда рухнула вера в могущество власти в массах. Это и есть борьба за умы - не за симпатию, с симпатиями все давно определились. А за веру в ту или иную оценку картины и готовности к тем или иным действиям с точки зрения оценки этой картины.

А ещё на днях была годовщина путча 1991. Тоже хороший пример о том как отсутствие веры не позволило высшим лицам в государстве среди путчистов, в том числе главе могучего КГБ, сохранить это государство. Веры в их способность это сделать не было уже ни у кого, ни у народа, ни у них самих.

Ключевой момент почему в Беларуси такая вера не была разрушена в августе 2020 - это, пожалуй, поддержка Путина. Также важным фактором была полная неготовность высшего руководства к тому что случилось. Это был просто гром среди ясного неба, оцепенение, которое в итоге стало сохранением верности. Сейчас вера в способность государства управлять через репрессии определённо есть. Но в ретроспективе, возможно, многие будут удивляться как при таком соотношении сил и общественных настроений здесь всё ещё держалось. Адкрыць / каментаваць