Рефлексия и реакция

2021-12-01 02:08:59 Слова Лукашенко про признание Крыма и ядерное оружие в интервью Киселеву могут быть следствием его природного политического чутья, которое ему подсказывает что Москва засомневалась. Мигрантский кризис (по крайней мере первая фаза) закончился скомкано, официальный Минск не выиграл от него ничего, но, чтобы не потерять лицо окончательно, остатки мигрантов продолжают штурмовать границу, и чем меньше их остаётся, тем более они агрессивны и тем более воинственна риторика.

Но по факту всё равно это воспринимается как просто слова. Требуется прибегать все к более ярким эмоциональным раздражителям, чтобы повысить цитируемость и стать заметным. Слова про ядерное оружие были сказаны в интервью с человеком, который сам говорил на пике информационной войны про радиоактивный пепел. Сейчас, стоит сказать, в целом градус истерики на российском телевидении существенно ниже (правда от этого не исчезает желание вымыть руки после его просмотра). Но для Лукашенко сейчас пик поднятия ставок, правда, после трансграничной безопасности как ставки (которая не сыграла), ставить на кон осталось не так много. И даже непонятно зачем ставить в игре, в которой никто не садится с тобой за стол. Нет у Беларуси ничего такого, что оправдало бы легитимизацию и возврат к диалогу. Возможно, такое есть у России. Но достаточно ли разговаривают с самой Россией, что ей постоянно приходится стягивать войска к Украине, чтобы инициировать контакты на высшем уровне? Гипотетически идут разговоры об афганцах как новых мигрантах. В социальном плане массовый завоз афганцев эквивалентен тому как вынуть стержни из реактора в Островце - останется только молиться чтобы ветер дул в сторону Вильнюса, а не Гродно и Минска.

А в Минске сегодня вырубило свет в нескольких крупных микрорайонах. Все идет к какой то точке бифуркации, но что будет в этой точке и что будет после предсказать невозможно. Текста новой конституции по прежнему нет, равно как и официальной даты референдума. Адкрыць / каментаваць

2021-11-25 16:50:08 Причин тому несколько, а главное - смена восприятия людьми тех триггеров, которые их заставляли раньше усиливать потребление контента:

- Инсайды и сливы про то какие они все злодеи - все и так знают что они злодеи, и аморальны, и матом ругаются и т.п. Это не новость, это уже норма.
- Репрессивная повестка. Однозначный демотиватор. Многие отписались от топовых каналов как раз из-за неё. Невозможно жить в чернухе, лучше просто уйти из этой медиа-реальности.
- Заявления лидеров протеста по поводу и без (в отсутствие результативных или хотя бы эффектных действий). Это, конечно, не касается вчерашнего выступления Тихановской. Но, в целом, это тот случай когда не смотря ролик можешь сразу понять о чём он и что автор скажет, интрига лишь в том, какие слова выберет.
- Смеяться над Лукашенко. Этого стало меньше, все таки понимание что любой его пиар это его пиар пришло ко многим редакциям. Но всё равно иногда грешат, особенно когда он что-нибудь "отмочит". А он это старается делать регулярно.
- Воспоминания про август 2020. Что было то прошло, сейчас ноябрь 2021 и ситуация с точки зрения мобилизации и репрессий в корне другая. Воспоминания про август не воодушевляют, а демотивируют, заставляя рассуждать про "упущенные победы". Нас будут за эту фразу ругать, но в этот пункт входит излишний культ "вчерашних героев". Эти люди достойны почести, но важно понимать что голова у масс сейчас забита ковидом и массовыми увольнениями, а не трагедией Ромы Бондаренко или подвигом Маши Колесниковой. Это реальность на сегодня. Даже политические начинают получать меньше писем - люди просто устают эмоционально это переживать внутри, у них сейчас другой фокус. (Можно конечно сказать что "народ не тот", но это прямой путь в политический маргинализм)

Что на этом фоне делает Циник:

1. Регулярность. Это азы блогерства, но Циник строчит как из пулемёта, обсасывая каждый инфоповод. Притом ключевое - КАК он это делает.
2. Главная идея - показать как изнутри всё плохо, как гниёт и разваливается. И доказать это. И каждый день показать по чуть-чуть как всё в политической плоскости идёт к краху. Крах в конце как логический вывод должен быть обязателен. Просто фото гниющих заводов не отвечает на запрос "когда это все кончится", потому что завод сгниёт, а казармы омона как стояли так и будут стоять. А Циник пробует из банальных цитат Лукашенко доказать что у того в голове катастрофа и ведёт он себя прямым шагом к катастрофе.

Ровно то же самое делает Сергей Чалый как лейтмотив, при этом делает это довольно изысканно. Феномен популярности этого человека, помимо обширной политэкономической эрудиции, в том что он умеет преподнести негативные тренды как позитивные по итогу. Ну или по крайней мере это так воспринимается.

Можно конечно сказать что это взгляд через розовые очки. Справедливо сказать что тезис "беларусы сами решат проблему через действие" более разумен как стратегия чем "ждать пока оно само развалится". Но люди в условиях тотальных репрессий просто жаждут чтобы им показали второе. И стратегия медиа, которое реально хочет расти, должна строиться на аргументированном оптимизме. Неаргументированный оптимизм воспринимается как балабольство, а пессемизм - демобилизующий и депрессивный фактор, который и приводит к оттоку подписчиков. Адкрыць / каментаваць

2021-11-25 16:50:07 Феномен Cynic, или каким должно быть независимое медиа сейчас, чтобы привлекать подписчиков быстро

Рост канала Cynic на фоне общего медленного падения аудитории телеграм впечатляет: c 1000 подписчиков в феврале до почти 20 тысяч в ноябре. Рост идёт органически, без накруток. ERR (отношение просмотров публикации к подписчикам) - 110%, это значит что канал хорошо цитируют и ботов там нет. Кроме того, канал не был замечен в покупке рекламы.

Конечно, на небольших числах расти кратно проще, чем на больших. С другой стороны, практика показывает что при востребованности контента можно вырасти в 5-10 раз и будучи стотысячником. Но это кейс августа 2020, когда контент был "горячим". Циник растёт поступательно, значит людям нравится что он пишет и они идут туда за контентом. В телеграме не растут даже Киберпартизаны, хотя они имеют доступ к уникальному инсайду (но и не падают сильно - статус "экстремиста" мало на что влияет с этой точки зрения), не растёт даже Мотолько, который реально из кожи вон лезет чтобы сделать качественное оперативное медиа, и это у него в целом получается, но конкретно по телеграму роста нет. А Циник растёт. А на ютубе рекорды бьёт Чалый, несмотря на занудный двухчасовой формат (ниже напишем гипотезу, почему и как это связано с Циником). Чалый бьёт по просмотрам даже киберпартизанские и байполовские сливы, хотя казалось бы - подноготная силовиков априори вызывает больший интерес чем специфические рассуждения человека с высшим образованием на гуманитарные темы.

Почему вообще важна эта тема. В августе 2020 был единый центр координации всех действий и единый центр информации, стратегии (какой бы она ни была). Речь идёт про группу каналов Nexta, БГМ, МКБ, тот же Мотолько, но в первую очередь конечно детище Степана. Поэтому огромные массы народу на улицах были относительно управляемы - опять же, не пускаясь в рассуждения об "упущенных возможностях", констатируем данный факт. Речь даже не столько о координации, сколько о наличии единого массового популярного центра, который чувствует людей и который хотят читать люди.

Главное отличие нынешней ситуации от предыдущей - сейчас нет такого центра. Нет такого канала, который бы написал условно "в воскресенье гуляем с зонтиками", чтобы в воскресенье реально вышло значительное число людей с зонтиками, которые увидели бы друг друга и вдохновились, а не разочаровались. Потому что если талантливый (без кавычек) блогер Прокопьев призывает к минуте молчания в 18-00, а его число просмотров - 60 тысяч, то даже среди миллионного ядра протестной аудитории те, кто в это время решат помолчать и постоять на аварийке, не увидят аналогичного подкрепления от окружающих и разуверятся. Адкрыць / каментаваць

2021-11-25 01:34:37 Войдёт или нет в историю сегодняшняя речь Тихановской перед европарламентариями зависит в большей степени от них, чем от неё.

Вопрос в том - найдёт ли в себе внутренний ресурс ЕС стать политическим образованием, а не только лишь экономическо-бюрократическим с политическим винегретом внутри. Есть предпосылки что может стать, но и инертные тенденции тоже очень сильный. Во многом эти процессы косвенно подстёгиваются американской администрацией, которая действует весьма бодро и делает ставку на трансатлантическое единство. С другой стороны - режим Лукашенко очень удобен для подобного становления.

Классические вакцины работают по принципу введения в организм полумертвых бацилл, организм тратит ресурсы чтобы их добить, но сил у самих бацилл недостаточно чтобы победить окончательно. Итогом становится выработка иммунитета. Если бациллы будут живыми - организм заболеет. Если неопасными - организм не заметит. Любые аналогии, конечно, имеют значительную долю искажения при переносе. Тем не менее, именно беларусский режим сейчас представляет собой идеальную комбинацию достаточно агрессивного, но слабого соперника, чтобы на нем можно было бы отработать методы взаимодействия в подобных ситуациях.
Например - санкционные регламенты. Уже благодаря Беларуси появляется механизм отслеживания санкций. Вновь актуализировались вопросы обсуждения пограничной политики, социальной политики - и многое другое.

На этом фоне в Германии к власти приходят люди, имеющие жесткую позицию по отношению к «восточному» вопросу. Можно ожидать полного взаимопонимания демократической администрации в Штатах с их немецкими коллегами.

Возможно, когда будет уже следующий кризис на другой границе, в ЕС будут шептаться: «если бы не было Лукашенко, его бы стоило придумать». Но равно как будущее Беларуси зависит в первую очередь от беларусов, так и будущее ЕС зависит от граждан стран ЕС.

А речь была хороша. Адкрыць / каментаваць

2021-11-21 16:15:26 Представлен общий план демократических сил на референдум:



Факт остаётся фактом - по состоянию на сегодня нет ни утвержденной даты референдума, так и формулировки вопроса, который на него будет вынесен. И однозначно сказать что этот референдум будет - нельзя. Если Россия не будет готова "съесть" референдум как имитацию диалога в обществе, то плюсов от проведения кампании нет никаких, а вот рисков масса. К тому же январь-февраль ожидаются весьма жёсткими с точки зрения того что американские санкции начнут работать в полную силу, заодно начнёт прилетать обратка в виде давления на доллар от включенного печатного станка, который включают примерно сейчас, без него не покрыть колоссальный дефицит бюджета. И вот в это время проводить политическую кампанию, к которой оппоненты готовятся - это весьма рискованное решение. Поэтому, скорее всего, вопрос референдума будет и дальше забалтываться и оттягиваться: на весну, на лето и т.п.

Но, как говорил Эйзенхауэр, "План - ничто, планирование - все. Любой план устаревает в тот момент, когда вы завершили его разработку. Но в процессе планирования вы и ваши подчиненные приобретаете один взгляд на ситуацию и критерии принятия решения, следовательно, в момент неожиданности они выберут правильное решение". Поэтому общий план - это хорошо. А ещё лучше 2-3 сценарных плана. Потому что оппоненты теперь в курсе и будут пробовать сломать этот план. Адкрыць / каментаваць

2021-11-20 17:57:08 Пиком политической карьеры Тихановской до недавнего времени был летний визит в США и в частности встреча с Байденом. После этого штаб Светланы ещё вёл внешнюю активность, но она уже не воспринималась остро: люди ждали практических результатов высоких встреч и договорённостей. Осязаемых результатов с точки достижения целей протеста не было, Тихановской стало меньше в медиа, до момента интервью с "Эхо Москвы". 

Это всё наложилось на динамику снижения её рейтинга - люди изнутри ждали действенных мер, которые бы изменили поведение режима, выпустили бы людей из тюрем и т.п. Но Тихановская и её штаб не стали на путь организации восстания (в какой-то степени отдали этот путь Байполу), сфокусировавшись на дипломатических методах. Это самый безопасный и конвенциональный путь, самый морально чистый. Один минус - он не даёт сиюминутного результата.
Поэтому отношение к деятельности штаба Светланы постепенно уходило в минус, что подтверждают данные соцопросов.

За последний месяц произошло несколько событий, которые показывают что тактика начала постепенно давать свои плоды. Во-первых, российский вектор. Тихановская хоть и не вступала в прямой контакт с Кремлем, но тем не менее через интервью "Эху" запустила волну обсуждений о том что такие контакты в принципе возможны (и это будут контакты в первую очередь с ней).

Во-вторых, в мигрантском кризисе роль Тихановской внезапно оказалась очень важна в символическом плане. Вал контактов с западными топами (вчера встречалась с заместителем госсекретаря США): своим политическим существованием и позицией Светлана частично снимала ответственность за происходящее с беларусского народа. Это очень важно с точки зрения восприятия ситуации западными глазами: одно дело говорить что беларусы нам тут создали кризис, другое дело - отличать природу власти и народ, который не имеет действенных инструментов влияния на власть. Благодаря Тихановской на беларусский паспорт пересекая границу в Европе будут смотреть скорее с сочувствием, чем косо. И это очень важный, возможно главный итог её деятельности.

В то же время, политически сейчас удобный момент чтобы фокус проблемы с мигрантами перевести на фокус внутрибеларусских проблем для западного истеблишмента. Это будет непросто, но тем не менее процесс идёт. Факт интервью Лукашенко BBC ложится в эту же копилку: в отличие от прошлого, этот интервьюер подготовился лучше. Вкупе получены нужные заголовки для влияния на общественное мнение. А это как минимум новые санкционные пакеты - тактика тысячи порезов. Поэтому Светлану как политическую силу списывать пока ещё рано. Адкрыць / каментаваць

2021-11-18 10:47:37 Но этот путь тоже не идеален - вот в Украине парламент, купить можно и продать почти всех, но всё равно за 20 лет пророссийские партии из большинства с небольшим перевесом превратились в презираемое остальными меньшинство (тут конечно фактор Крыма и Донбасса, но тем не менее. Майдан расставил все точки, пророссийский электорат слабо мобилизуем и там мало молодежи). "Мягкую силу" у России построить не получается.

Поэтому Россия влияет через принятие решений, отмена которых в будущем создаст затруднения и потребует множества затрат. Техрегламенты, процедуры и т.п. - если завтра Беларусь захочет в ЕС, то всё придётся пересоздавать с нуля с большими потерями от разрыва. Плюсуем сюда военное сотрудничество - всё можно откатить, при наличии политической воли, но гостя всегда проще не пустить под каким либо предлогом, чем выгнать.

Ну и наконец, фактор западных стран и санкций. Сейчас администрация Байдена довольно бодро придаёт импульсы трансатлантическому единству. Мягкий ранее в риторике Боррель превращается чуть ли не в ястреба и постоянно твердит про санкции. Санкции в отношении России тоже обсуждаются, "Поток-2" ставится на паузу. Это серьёзные издержки. Этот кризис не нужен России, но она сама стала заложником выбранной стратегии. Если Россия будет идти в сторону реального поглощения в Беларуси это без сомнения вызовет серьёзную санкционную реакцию и, параллельно с нелояльной провинцией, РФ получит ещё и пачку санкций. А у их элиты на Западе все дети и деньги. Это означает серьёзную бучу уже внутри самой России. 

Конечно, нельзя недооценивать спонтанность и желание левой ноги как фактор принятия решения в бункере Ново-Огарёво. Но пока видится что Россия хоть и пытается выжать что-то из этой ситуации, по гамбургскому счёту она не выигрывает, т.к. проблемы с инфраструктурой поставки энергоносителей в Европу в зимний сезон перекрывают все бонусы по усилению влияния в маленькой стране, по населению с пол-Москвы, а ещё и угроза санкций. В Кремле будут серьёзно думать над ситуацией, но сохранить лицо - это приоритет в числе наивысших, как и у нас. Поэтому если и стоит ожидать движений от России в сторону реального разрешения кризиса (политического, который вызвал мигрантский), то скорее всего в непубличной плоскости и не резких. Им проще иметь дело с тем, кто останется здесь по факту. Но с трека санкций и конфронтации они будут спрыгивать и здесь безусловно может быть определенное окно возможностей. Адкрыць / каментаваць

2021-11-18 10:47:37 Про участие России в ситуации с мигрантами экспертно-аналитическое поле имеет широкий спектр мнений: от "всё организовала Россия, Лукашенко просто исполняет" до "Россия не причём, это чистая авантюра Минска". Истина видится как всегда посередине, но всё таки чуть ближе ко второму варианту.

Во-первых, стабильность и предсказуемость на границе всегда была козырем беларусской власти в любых переговорах по добрососедству с ЕС. Аргумент "да, у нас не все хорошо с демократией и правами человека, зато от нас к вам не прут мигранты и наркотики" был стандартным аргументом realpolitik с официальной беларусской стороны за долгие годы. В целом аргумент работал, и поэтому когда ситуация в отношениях испортилась до минусового уровня, то логичным (в рамках крестьянской логики) было бы с беларусской стороны показать "ну вот раз не ценили, то получайте". И началось всё даже не с мигрантов - началось всё с увеличенного потока сигарет. Мигранты уже стали скорее кульминацией этой истории, которая идет к полному закрытию сухопутной границы.

Во-вторых, тактика России по реакции на события по периметру за последние годы претерпела существенные изменения. Россия перестала делать резкие шаги. Что сейчас делает Россия в типичном кризисе, хоть украинском, хоть беларусском, хоть в армяно-азербайджанском:
1. Молча наблюдает, предлагает витиеватым дипломатическим языком посредничество.
2. Бряцает оружием.
3. Расчехляет пальбу из СМИ, но без прежнего огонька с радиоактивным пеплом и распятыми мальчиками.
4. Усиливает влияние через скупку активов, экономическое давление, добивается уступок для расширения влияния взамен на свою помощь.

Россия перестала делать резкие шаги, осознав что резкие шаги вызывают непредсказуемые и непросчитываемые последствия, а значит риски. Больше всего в Кремле боятся неконтролируемых событий, рисков. Поэтому беларусская ситуация и является "подвешенной", кто бы не пришел после Лукашенко - это риски для Кремля.

В-третьих, вся теория о том что весь этот кризис придумала Москва зиждется на том, что Москве это нужно чтобы присоединить Беларусь. Но зачем тогда сливали ВЦИОМ с данными о том что 66% беларусов против объединения в единое государство (в т.ч. львиная доля тех кто за Лукашенко)? Можно согласиться с фактором усиления военного присутствия как плюса с точки зрения имиджевых целей России. Но, на минуточку, сейчас Азербайджан заходит на территорию Армении. Пока в фокусе было несколько тысяч курдов на границе, ОДКБ стал потрескивать по швам - при нападении на одного из членов альянса остальные должны реагировать автоматически. Пока из реакции - тишина. Конечно, все понимали уже давно что эта организация - чисто российский проект по укреплению влияния в регионе. Но имиджево эта организация получила ещё один удар, король теперь совсем голый. Есть Россия и её желания, а есть все остальные и их возможности. Если брать не имиджевый фактор, а фактор усиления военного присутствия в относительно спокойном регионе (всё таки Польше не Афганистан, а Беларусь не Таджикистан), то можно вспомнить что случилось с СССР в итоге когда он ввязался в гонку вооружений.

Что же касается гипотетического объединения - в этом плане не поменялось ничего, из того что было. Путин теперь может избираться до 2036 года, проблема легализации себя лидером для него не стоит. "Дорожные карты" заточены на долгосрочную реализацию, что возможно когда-нибудь будет проще объединяться, когда будет единая налоговая, таможня и т.п. Это не значит что они не опасны для суверенитета Беларуси - их не стоит недооценивать, но это не сиюминутная опасность, это именно та самая "ползучая интеграция". 

Россия влияет как может. Она не может влиять через общественное мнение - число её активных сторонников не так велико и совсем мало молодёжи среди них, молодёжь они проиграли. Пассивных сторонников достаточно и это открывает путь к управлению через контроль лояльных парламентских фракций - поэтому и конституционная реформа, и ставка на парламент. Адкрыць / каментаваць

2021-11-16 00:02:12 Меркель позвонила Лукашенко.

Выглядит как будто Европа пошла на попятную. Это мнение будут "продавать" сейчас местные госпропагандисты и отчасти россияне. Ситуация на самом деле чуть сложнее и изящнее одновременно.

Во-первых, Меркель, выражаясь политическим языком, - хромая утка. В Германии скоро будет новый канцлер. На данный момент фрау может тратить свой репутационный капитал без каких либо рисков для политической карьеры, которая уже фактически закончилась. Такой звонок в другое время сильно ударил бы по репутации политика. Но Меркель уже одной ногой не политик. Поэтому для переговоров с Лукашенко решили использовать её (или она решила сама).

Что это дало? Путин просил европейцев "говорите напрямую с Лукашенко", теперь факт разговора был. Если ситуация после этого не изменится (а она вряд ли кардинальным образом изменится, хотя как раз официальному Минску дают сохранить лицо таким звонком), то позиция Европы с точки зрения давления усиливается.

Во-вторых, санкции никто отменять не собирается. Это было бы действительно прогиб, равно как и ЕС не собирается пускать мигрантов. Это было заявлено неоднократно на уровне высшего руководство Евросоюза. Здесь прогиба не будет.

В-третьих, Меркель звонит в Минск за последние два года второй раз. В первый раз трубку не сняли (зато теперь сняли с нетерпением). Но что общего - оба раза конкретно были люди которых пытали. Тогда избиениями, сейчас - холодом. Человечность - хороший повод разговаривать с кем угодно.

Но отныне никто не сможет сказать "ради этих людей вы даже не соизволили поговорить с Минском". Соизволили. Дальше шаг за Лукашенко, сделает ли он этот шаг, не боясь показаться "прогнувшимся"? Вопрос интересный, посмотрим в ближайшие дни. Адкрыць / каментаваць

2021-11-08 22:49:06 Фактор мигрантов несет риски для дестабилизации внутриполитической ситуации в Беларуси. Это вполне может стать вкупе с иными факторами если не тем самым "триггером", то серьёзной проблемой для режима. Ситуация пока ещё выглядит управляемой со стороны силовиков. Но она может перейти в неуправляемую очень быстро. Факторы риска:
1. Мигранты на границе. Молодые мужчины бодро ломают деревьями забор, строят палатки и жгут костры, против них стоят польские пограничники и армия. Единственные сомнения здесь могут быть в сердобольности евробюрократов которые пустят очередную пачку, но сомнений в наличии ресурсов у Польши контролировать границу нет. А если ресурсов Польши не хватит, то Польша попросит эти ресурсы у НАТО и перевес сил будет уже совсем значительный, учитывая то что Россия крайне прохладно относится к происходящему и своему участию в потенциальном конфликте, по крайней мере на словах. В то же время не хотелось бы паникерствовать и говорить о высокой вероятности горячей войны - пока эта вероятность невелика, речь идёт скорее о способности противостоять провокациям.
В общем, в условиях когда мигранты заперты с одной стороны плотным щитом, остаётся лишь вопросом времени когда они развернутся на другую сторону - за едой, теплой одеждой, крышей над головой, за поиском иных вариантов решения своей проблемы кроме лобового (пишут, что они уже якобы пытались пройти через официальный пункт пропуска, но их оттеснили в лес). И такой разворот будет означать столкновение, но уже с беларусской стороной.
2. Не стоит также забывать фактор наличия мигрантов в Минске. Также остаётся лишь вопросом времени когда начнутся серьёзные конфликты с местными, ибо численность мигрантов уже заметна всем горожанам кто бывает чуть дальше окраин, а их поведение не всегда соответствует общепринятым социальным нормам. И большой вопрос чью сторону займёт милиция в этих конфликтах и на каком уровне будет вмешиваться в эти процессы. Здесь все варианты развития событий не очень хорошие для власти, видимо такое понимание есть, поэтому мигрантов стараются побыстрее отправлять на границу, но их уже слишком много.
3. И самое важное - фокус силового блока сейчас нацелен на границу. Это происходит впервые за долгие месяцы. Любые волнения "в тылу" (забастовки, марши, ЧП) сейчас крайне неуместны, т.к. сборной солянке уличных бойцов от спецназа до омона придётся контролировать несколько "фронтов", что распыляет силы и без того, по слухам, оскудевающие в кадровом плане.
Сейчас очень опасный момент для режима в идеологическом смысле: как никогда велик риск продемонстрировать свою слабость. Поэтому и мы видим жесть на границе, т.к. установка что "слабость показывать нельзя" работает до конца. Но если целью давления мигрантами была попытка расторговать диалог с Западом на своих условиях, то очевидно что эта цель с треском провалена. Сейчас процесс идёт уже сам по себе будучи мотивированным соображениями "показать им", а это здесь преуспеть невозможно априори, рано или поздно будет точка где цена давления станет крайне дорогой, если не впишутся россияне. А они пока не горят желанием вписываться. Мы сейчас наблюдаем второй "Ryanair" в кульминации, только более масштабный и растянутый по времени. Адкрыць / каментаваць