Рефлексия и реакция

2021-01-29 13:42:13 "Не могли ли бы вы прокомментировать убирание словосочетания «Республика Беларусь» со всех нормативных актов. Не означает ли это, что уже за кулисами, диктатор продал страну другому автократу? И они готовятся к слиянию?"

Мы не знаем что происходит. Версия про слияние с Россией выглядит, мягко говоря, странно: унификация правовых норм не происходит лишь если из текста убрать два слова про страну. Нужно сами нормы делать одинаковыми, а это колоссальная законодательная работа. Но можно выдвинуть гипотезу: это расширение пространства торга по-максимуму, в данном случае в символической плоскости. Формулу мы описывали ранее: любые уступки в любую сторону, кроме уступок по реальному уходу от власти.

Команда Байдена всё больше даёт понять что будет действовать максимально жёстко в регионе, внимательно и компетентно. В Минск позвонил Си, что редкость, до этого был разговор с Путиным. Путин говорил с Си перед Новым Годом, т.е. вероятно что позицию по беларусскому вопросу они сверили уже тогда. Мы не знаем сути разговора и не узнаем, официальные релизы скупы и формальны, сливов нет, это значит что конфиденциальность была на высочайшем уровне. Но звонки в Минск пошли как раз после вступления Байдена в должность и понимания состава его кабинета, примерного понимания его политики.

В самой Беларуси идёт тотальная зачистка всего, что может потенциально быть хоть какой-то организационной или символической точкой сбора нового протеста. Особняком стоит вопрос политзаключенных - вокруг него идут риторические обсуждения, движения. Т.е. этот момент тоже воспринимается как потенциальный вопрос для торга, но в остальном репрессии не исчезают и не ослабевают.

Все в совокупности это очень похоже на простую стратегию выживания. Но для тех кто беспокоится за суверенитет Беларуси или за судьбу "фамильного серебра" - а надо ли это Москве/Пекину сейчас? Если бы вопрос реальной интеграции до уровня слияния стоял на повестке, роспропаганда уже давно бы мягко стелила почву под эту тему. Любая интеграция с провинцией с протестным потенциалом - взрывоопасна. Это понимают все. Это понимают и лоббисты протеста в Брюсселе и Вашингтоне, поэтому делают международное реноме режима максимально токсичным.

Демократы традиционно настроены на взаимодействие с китайскими силами, оппозиционными группировке Си. Их позиции будут усиливаться, а значит самого Си ждут непростые времена. Не лучшее время начинать отношения с новой администрацией США со смелых геополитических шагов, например покупки НПЗ или калийных месторождений в протестной Беларуси. Если бы Китай хотел заводить деньги сюда, из бы встретили с распростёртыми объятиями, но риски слишком велики.

Шаги навстречу по переводу трафика в российские порты и другие дружественные намерения беларусской стороны, ранее считавшийся прозападным Макей который открыто говорит "наше будущее в углубленной интеграции" и т.п. - всё это выглядит как желание руководства Беларуси в мгновение стать "в доску своими" и пообещать что угодно, лишь бы не терять реальной власти. А значит, вкупе с репрессиями, угроза потери власти может сейчас восприниматься по-прежнему крайне остро и совсем не на уровне "всё уже успокоилось".

Но по факту данных для полного анализа всей картины недостаточно. Недостающие паззлы, как обычно, будем искать в московской прессе и заявлениях полуофициальных лиц, всё в лучших традициях Византии. Адкрыць / каментаваць

2021-01-26 14:02:24 Продолжаем отвечать на вопросы из донатов. Кстати, спасибо огромное, накидали весьма прилично. Редакция аж ужаснулась от мысли что это ей понравилось, т.к. коммерциализация проекта не стоит на повестке дня, ибо неизбежно есть риск ухудшения качества и исчезновения вдохновения.

После всего содеянного милицией и чиновниками народ требует расправы. Будущая власть должна будет это учитывать. Как вы думаете, как она решит этот вопрос?

Реальность такова что смена власти в Беларуси нынешней ситуации осуществима либо через бездействие силовиков в определенном критическом моменте, либо через какую-то очень внушительную внешнюю силу, которая их нейтрализует. Если завтра силовики будут готовы идти на договорняк с лидерами протеста ради того чтобы сохранить свои позиции, то протест это желание встретит восторгом и аплодисментами. Простят всех, кроме совсем одиозных товарищей, которых сделают крайними.

Такова судьба всех гражданских противостояний. Многие бывшие белые становились затем советскими генералами или просто делали гражданскую карьеру. Значительная часть Беркута, который зверствовал на Майдане, сразу по окончании всех событий уехала напрямую в АТО, где плечом к плечу стала в один строй со вчерашними активистами "Самообороны Майдана" и "Правого Сектора". Это реальная жизнь, в фантазиях можно рисовать какие угодно люстрации. Но кто даст ту власть, чтобы эти люстрации проводить? Если сама цель всего "комплекса мероприятий" - это и есть ослабление централизованной власти в принципе.

Гипотетически может так случится, что такая власть появится и "сделка" с силовиками не понадобится. Но даже в таком случае массовой народной мести не будет, т.к. этот маховик очень быстро выйдет из под контроля и начнёт перемалывать всех подряд. За все годы существования режима нет ни одного человека, который так или иначе не сотрудничал бы с ним. И провести здесь грань бывает крайне сложно. Опять же неизбежно встанет вопрос - а где брать новые кадры? Набрать пускай даже 20 тысяч новых милиционеров с нуля на улице - это нереальная задача, даже при нынешних бюджетах МВД, на которых экономят в последнюю очередь. А как социально адаптировать люстрированных, чтобы они не пошли на "большую дорогу"?

Словом, здесь очень много факторов указывают на то что масштаб репрессий в отношении нынешних силовых структур при гипотетической смене власти не будет массовым, для этого нет ни ресурсов, не практических предпосылок. Отдельные ведомства могут быть расформированы, отдельные люди неизбежно могут быть осуждены. Но в массе нам придётся жить с теми же людьми, на примерно тех же должностях. Чем быстрее протестное общество это примет, тем больше шансов у протеста победить.

Хотя принять это для многих объективно непросто, но в этом и есть суть христианского понимания прощения. Двигаться дальше, или мстить и запускать круг "революция - реакция" заново. Адкрыць / каментаваць

2021-01-26 13:27:22 Много написали про то что в процентном соотношении в России вышло меньше, чем в Беларуси.

Справедливо отметить, что выборы (совсем-совсем намухлеванные) являются более мобилизующим фактором чем арест активиста, пускай и медийного. К тому же, в России это первые шаги, в начале политического сезона зимой-весной 2020 в Беларуси успехом считалось собрать тысячу человек на легальном пикете по сбору подписей.

Но однозначно можно сказать что беларусские протесты по формату абсолютно вдохновили россиян. Децентрализованная коммуникация подняла регионы, люди увидели что при наличии критической массы с ними трудно справляться силой, либо политически рисково с точки зрения издержек. Кремль прекрасно понимает цену издержек, поэтому к избитой омоновцем женщине этот сотрудник поехал извиняться в больницу с букетом демонстративно. Ультранасилие ведёт лишь к большей протестной мобилизации - это тоже беларусский урок.

Словом, с точки зрения масштаба - событие получилось яркое. С точки зрения политического влияния - его пока нет. Всё зависит от динамики, от способности российской оппозиции её нарастить, от способности Кремля её поломать точечными репрессиями без громких медийных скандалов. Но если динамика пойдёт так или иначе, вновь пойдут разговоры о новых санкциях в адрес РФ. Беларусь в этом плане очень здорово заставила шевелиться западную санкционную машину и обратила взгляды на регион в целом. И если для Беларуси персональные санкции не наживших огромных богатств чиновников - это скорее повод для внутрикорпоративной гордости, то для высших российских чиновников и бизнесменов это будет куда болезненнее, яхта сама себя не выгуляет, а Чёрное море - это совсем не Средиземное.

Поэтому если Кремль не будет давить протесты, то есть риск их медленного роста.
Если Кремль будет давить протесты, то будут бить по рукам санкциями за подавление.

Хорошее в такой ситуации решение с протестами - это анонсировать достаточные в своей демократичности изменения, чтобы протесты успокоились. Дать ребятам власти по-мелочи, списать на свалку формальные парламентские партии, переконфигурироваться, пока электоральный рейтинг и административный аппарат позволяют выигрывать выборы условно-честно. Вместо Навального-Ельцина сконструировать "Навального" - Зюганова. Под эту тему можно идти выстраивать отношения с демократической администрацией.

Уверены, такие советы сейчас лежат на столе у Путина. Правда в соседней папке другие советы - жесточайше подавить. Какая папка будет выбрана, или будет микс - неизвестно. Невозможно залезть в голову к человеку. Но от этого во многом зависит динамика ситуации и в Беларуси. Адкрыць / каментаваць

2021-01-22 20:50:05 По Ливии в 2011 Китай и Россия воздержались. Правда, тогда были Ху и Медведев, представители «либеральных» кругов. Но прецедент такой был. А в США при власти были демократы. Закончилось все падением режима Каддафи.

https://t.me/kuklovodiovca/204 (кстати вот тоже канал неплохой) Адкрыць / каментаваць

2021-01-22 15:53:45 Публикуем частями ответы на вопросы, которые пришли в донатах.

Можно ли уже говорить, что, начатая в августе, революция была подавлена? Когда стоит ожидать следующий этап и на сколько он будет отличаться и в какую сторону? Спасибо за вашу работу!

Революция по определению подразумевает законченность. Говорить о победе революции можно не раньше чем через день, как она завершится; то же самое можно сказать и о поражении.

Массовый протест как фактор отошёл на второй план. Нельзя сказать что он ушёл вовсе, нельзя сказать что он не вернётся. Вместе с тем, нельзя сказать что ситуация пришла в норму. Вернее можно сказать что она пришла в новую норму. Динамика идёт, взять например отмену ЧМ по хоккею - получилось нагадить режиму и без улицы. Сюда же идут различные сливы, работа юридических механизмов. С другой стороны, протест в достаточной степени потрёпан репрессиями.

Сейчас выглядит очевидным для всех что режим в своем устройстве оказался в достаточной степени целостным и никакое усиление протестов в моменте не смогло бы его снести в августе (при факторе тихой поддержки Москвы). Отсюда максимально достижимыми на данном этапе целями оказались следующие: максимальная международная изоляция, токсичность для Москвы. Первая цель достигнута, вторая достигнута частично. А вот цель успокоить протестное движение со стороны режима тоже была достигнута лишь в малой степени: успокоили улицу (и то пока зима), но протест стал уже больше лобби, чем улицей.

По поводу прогнозов на следующий этап, повангуем следующее:

1. Протест будет меньше на улице с массовой точки зрения, но станет более управляем и скоординирован, пиковые акции будут идти синхронно с мощными политическими шагами лобби, никто людей выводить "просто так" в центр уже не будет, но уж если будут, то это будет "не просто так", а как часть плана.

2. Будет сформирован публичный штаб и будет сформирована структура на базе КС, которая будет фактически руководить протестом в политическом смысле (а не так что люди сами собрались, а лидеры как бы сбоку).

3. Улица всё равно проиграет и попадёт под каток репрессий, но в какой то момент цена репрессий станет невероятно высокой, именно на это и будет сделана ставка. Пока без деталей здесь.

В целом будет злее и жёстче. Во многом сейчас зависит от того как пойдёт в России, там пойти может совершенно по-разному и результаты будут разные, вплоть до освобождения Алексея. Поэтому проще дождаться и анализировать пост-фактум, чем моделировать дерево сценариев. Главное отличие российских протестов сейчас от Беларуси 2020 - у них сразу есть штаб и политическая структура, которая непосредственно готовит протесты (которую сейчас в авральном режиме пытаются громить силовики РФ). Это делает ситуацию принципиально другой по сравнению с августом 2020 в Беларуси, когда было много хаоса и всё спонтанно, с другой стороны до конца не понятен протестный потенциал. Ответ на этот вопрос мы узнаем в субботу. Адкрыць / каментаваць

2021-01-21 00:26:48 https://t.me/belamova/14627

Пошла волна.

Игорь Лосик сейчас близок к тому чтобы стать для протеста новым Романом Бондаренко, только в квадрате. Роман погиб случайно, Игорь идёт на смерть целенаправленно. Роман защищал символы, Игорь защищает право видеть семью.

Постановка цели голодовки выглядит, мягко говоря, амбициозно и несколько наивно со стороны. Прогнуть под себя несгибаемый режим? Но это так выглядит с воли. Мы не знаем что там терпел Игорь, возможно в моменте он несколько изменил отношение к ценности своей жизни и с его позиции происходящее выглядит по-другому.

Но поставив на кон жизнь, Игорь сделал власти ещё одну неприятную вилку. Или получить очередную сакральную жертву со всеми вытекающими (что также умножает на ноль внешний имиджевый эффект от последующего выпуска статусных людей), или пойти на попятную, что, впрочем, можно обыграть как милосердие, при наличии политической воли. Есть варианты с принудительным кормлением, но там тоже есть масса нюансов ставящих жизнь человека на грань.

На поле корриды бык силён и разъярён, но его действия всегда предсказуемы. Он неистово реагирует на красную тряпку. Матадор на его фоне слаб и никогда не атакует в лоб. Но он управляет процессом. Тот, чья реакция всегда одинакова и предсказуема, не может управлять процессами. Рано или поздно его загоняют в ловушку. Пример Игоря показывает что при наличии воли, пытаться управлять можно даже сидя в тюрьме. Пускай и ценой собственной жизни. Адкрыць / каментаваць

2021-01-18 13:19:26 Также весьма немаловероятен четвертый вариант - попытка увязать политические проблемы руководства РФ и РБ в один общий сценарий. Точнее, эта попытка идёт с августа, но вот в Кремле не особо на неё реагируют. Но если в РФ победят ястребы и Навальный отзеркалит историю с Тихановским, то в Кремле может найтись новый повод поддерживать жизнь "автократического братства". Поэтому любые аналогии Навальный = Тихановский работают ни на пользу им обоим, ни их движениям. Пока здесь АГЛ со ставкой не прогадал, всё таки чуйка у него хоть и сбоит периодически, но работает до сих пор. Загнать Путина вместе с собой под санкции и строить вариант " Иран + проиранская Сирия с вечном живым Асадом", страна в развалинах, зато Асад сидит.

Правда, точно также эта история может стать частью большого размена. Многое здесь зависит от позиции администрации Байдена, поэтому все ждут его инаугурации, назначений и первых публичных сигналов новых чиновников в своём новом статусе. Но и от фактора сбора боеспособного политического субъекта тоже. Адкрыць / каментаваць

2021-01-18 13:19:26 Спрашивают про КС, НАУ, штаб Тихановской и т.п. В целом направление вопросов примерно следующее: что от них ждать и что им делать.

Справедливо сказать, что ребята стараются. Во-первых, публично среди этих организаций нет даже намёка на конфликт. А это очень многого стоит, т.к. эмиграция способствует грызне лидеров. Эта грызня если и идёт, то в мягкой форме вне медиаполя. К тому же, появляется всё больше полезных артефактов вроде программ, дорожных карт, принципов и т.п., которыми можно заткнуть рот тем кто спрашивает "а что вы предлагаете?".

Во-вторых, структура очерчивает контуры политической позиции. Например, вчера Тихановская выступила с заявлением, где осудила задержание Навального. Казалось бы, где проблемы Тихановской, а где внутрироссийская повестка. Стоило бы быть аккуратным, если рассчитывать на заигрывание с Москвой. Но в целом принципы поставлены выше, чем желание понравится Кремлю. Тихановская сейчас де-факто проевропейский, продемократический политик в понимании нынешнего политического измерения (а могло ли быть по другому, если Москва по сути её туда толкала?). Это плохой шаг для вовлекания Кремля в игру через свои структуры, но хороший шаг для политического позиционирования и расчистки поля для других сил, которые попробуют играть в открыто прокремлёвскую, но антилукашенковскую игру. Ну и радость для официального Минска, об этом ниже.

Чего не хватает: политической субъектности. Коалиция должна доказать а) способность выстроить формальную структуру б) способность руководить протестом на улице в) способность руководить государством, хотя бы временно, и в целом брать власть.

По первому пункту нужно реанимировать КС, приводить его в порядок, как единственный признанный субъект транзита власти, пускай пока только американцами. Все действия должны идти от имени КС в конечном счёте. Сам КС можно переформатировать как угодно, это большой плюс. И все организации должны быть вписаны в контуры КС.

Второй пункт про управление протестами. Это очень сильно отличается от прошлой роли, когда протесты были как бы стихийные (они по сути таковыми и были и остаются сейчас, их координировали пару телеграм каналов), а Тихановская как бы сбоку и реагирует. Позиция красивая и моральная, но для того чтобы драться за власть, а не показывать моральность позиции, нужно брать управление протестом в свои руки. Ставки слишком высоки. Нужно не стесняться и собирать штаб, инвентаризировать ресурсы, в т.ч. создавать агентуру, которой потенциально море, но пока от неё идут только сливы, а ведь могут быть и скоординированные действия.

Про третий пункт хорошо написал Халезин - важно критическое количество профессионалов, если не публично, то хотя бы "на связи" и среди них должны быть авторитетные и уважаемые люди, которые могут управлять государством, понимают как устроен аппарат. По сути, должен быть создан скелет "временного правительства".

Шансы на то что эти все процессы завершатся успешно и беларусский протест увидит боеспособный штаб есть. Но они не стопроцентные, т.к. время идёт, а пока мы видим много заявлений по текущей повестке и мало движения к консолидации на практике. Что будет если этого не случится? Все эти люди умрут как политики. Но для развития ситуации это значит что власть будет передавать некому, даже если будет полный внешний консенсус что её нужно передавать. В таком случае стоит ожидать следующих вариантов 1) Формирование номенклатурного заговора 2) Формирование пророссийского центра в РФ 3) Квази-транзит ("рокировка", передача власти преемнику из семьи, "собранию" и т.п.), т.е. то что сейчас пытается в максимально растянутом виде представить официальный Минск в виде сценария. Если коалиция развалится, а Москва не откажется от поддержки режима напрямую, то часть оппозиционеров могут взамен на "амнистию" принять участие в легитимизации этого варианта по какой-нибудь красивой схеме "Воскресенский 2.0". Адкрыць / каментаваць

2021-01-16 11:02:15 Про историю с Фазелем, как раз на почте спрашивают.

Здесь история, по-видимому, с двойным дном. Вышло всё плохо, сейчас постараемся расписать.

У любого режима есть формальные каналы коммуникации, а есть неформальные. Формальные - это МИД и встречи на высшем уровне, звонки лидеров друг другу. Здесь всё глухо с августа, в принципе после неподнятой трубки в Минске после звонка Меркель эти каналы закрыты-заварены наглухо, разве что периодически через послов сверяют позиции что ничего не меняется.

Но есть масса и неформальных каналов. Это все публичные и непубличные люди, которые так или иначе связаны с околополитикой. Через них можно говорить и искать компромиссы и если твердая почва для компромисса найдена, то потом уже вступают в разговор официальные каналы, через которые "оформляется" уже принятое решение. Один из самых очевидных таких каналов - церковь. Отсюда можно искать корни всех вопросов по Кондрусевичу и прочим папским посланникам в дальнейшем - видимо он был связным с какими-то "неправильными" силами в Минске. В свою очередь канал через Ватикан - один из основных неформальных каналов коммуникации режима с Западом (и здесь опять вспоминаем интересный факт о том что заговорил на беларусскую тематику патриарх Кирилл. Хотел бы быть для Минска "папой" от Востока).

Была ли нехоккейная подоплека в визите Фазеля? С высокой степенью вероятности можно сказать что да. С чего председателю ИИХФ обсуждать выборы и конституцию в суверенной стране? А вот потому что это такая форма дипломатии. И здесь проведение чемпионата - верхушка айсберга. По сути, приехал дипломат, который сказал - чтобы мы пошли навстречу, мы ожидаем того-то и того-то. В данном случае "мы" - это хоккейные страны Запада, т.е. по сути северная Европа + Чехия и Швейцария, в широком смысле весь Запад. Швейцарец как нейтрал-посланник, всё по канонам.

Фазеля демонстративно оплевали, превратив кулуарную встречу в публичную. В результате он сейчас выглядит полным идиотом дважды: с одной стороны ручкался с диктатором, с другой стороны вынужден нелепо оправдываться. Но в итоге это все выглядит как красный флаг для остальных околополитических лиц - любое взаимодействие с режимом в публичной плоскости супертоксично. Используют для картинки и выбросят, затем оправдывайся. Отчасти это из-за острого желания придать режиму легитимности на фоне отсутствия визитов кого бы то ни было значимого в Минск, отчасти осознанная политика "если вы заводите речь об уходе АГЛ в той или иной форме, вам здесь не рады".

В любом случае, это шаг в сторону отрубания мостов по всем фронтам, кроме одного пока мостика в Москву. Но мосты могут с двух сторон рубить, так бывает.

Там где не говорят дипломаты - говорят другие службы. Как мы и предсказывали, ближе к инаугурации Байдена пошли новые "горячие" сливы. Закидывают ребятам полный "букет" под совбез ООН, если всё пойдёт по-плохому. Адкрыць / каментаваць

2021-01-12 11:45:46 Тут нам помог Мотолько и мы пробили 15 тысяч. Большие помогают средним, а средние помогают маленьким.

Все каналы из подборки Мотолько достойны внимания, особенно отметим @scienceopinion за фактологию и инфографику и @pisma_k за талантливые тексты эпистолярного жанра.

Также несколько совсем неизвестных широкому кругу лиц каналов:

@kalasypad - классная аналитика, молодой канал. Неделю назад написали большой текст на тему "Почему у нас не получилось как в Украине на Майдане", рекомендуется всем.

@goriibanja - пишет человек, который объективно разбирается в нюансах российской политики, и через эту призму пишет про Беларусь. Хороший канал, жаль что автор уже месяц как его забросил. Будем верить что вернется.

@demkongress - классный канал про то как себя чувствуют малые народы в РФ. С одной стороны ребята конспектируют стагнацию и умирание культур малых народов, с другой стороны их идеи - это паруса, в которые может подуть ветер новой волны российского сепаратизма. Очень необычный взгляд, но если присмотреться, культурные проблемы беларусов во многом не так далеко.

Если есть ещё небольшие авторские аналитические каналы - присылайте на reflectionbelarus@protonmail.com, будем смотреть. Адкрыць / каментаваць