Рефлексия и реакция

2021-03-12 13:55:21 https://news.tut.by/society/722053.html

Показательная новость. Никакому автократическому государству не хочется репрессировать без формальных законных оснований, это создаёт много рисков. Поэтому такое государство начинает придумывать формальные правила для репрессий самого жёсткого уровня. Как пример - сталинский СССР, был вынужден придумывать механизм "троек" для массовых репрессий, ибо репрессировать даже без формального судопроизводства не мог себе позволить даже друг всех физкультурников. Иначе бы репрессии пошли бы безконтрольно и неуправляемо и совсем бы потерялась формальная видимость законности происходящего.

В случае Беларуси - драконовские ужесточения КОАП и УК должны были дать формальное правовое основание для репрессий, жёсткость которых подразумевалась как экстренная реакция на протесты внезапно большого масштаба. Но КОАП с ужесточениями ввели, а между тем юридическая практика идёт уже в разрез даже с ним.

Поэтому не стоит тратить много времени на обсуждение жёсткости нового права - не работает даже оно. Подавление протеста идёт вне плоскости формального права, необходимо принять это как данность, экстренный механизм стал фактической нормой. И здесь повод задуматься тем кто думает что процесс управляем ими - а управляем ли он на самом деле или сформировался всепожирающий механизм, живущий уже по своим законам? Ведь "работа" с улицей это лишь то что видно снаружи. Адкрыць / каментаваць

2021-03-11 15:36:15 В целом, повторимся, проект нормальный. Но в достаточной степени сырой и в таком виде есть риски что следующие действительно честные выборы тоже будут по принципу "один человек - один голос - один раз в жизни". Есть другой вариант подхода - сделать конституцию максимально короткой, где описать основные принципы, а остальное дополнять пакетом подзаконных актов, которые должны этим принципам соответствовать. Но в данном проекте видны моменты глубокой детализации, а есть вещи очень важные, но расписанные поверхностно (например, силовики, их виды, полномочия и их контроль). Если следовать этому подходу, то нужно больше деталей и защит от "взлома" с той или иной недобросовестной стороны (а такие стороны будут). Адкрыць / каментаваць

2021-03-11 15:36:15 Про проект конституции Тихановской.

В целом - неплохо, куда лучше чем сейчас. Чувствуется сдержанность, умеренная готовность идти на компромисс. Этакая конституция 94, адаптированная под реалии сегодняшнего дня, с рефлексией на травмы прошлой конституции и попыткой усилить узкие места.

Но...

1. Стресс-тест конституция не проходит. Уязвима к установлению того что есть сейчас в короткие сроки, притом как с позиции президента, так и с позиции парламента.

Ключевые вопрос - кто контролирует спецслужбы? Какие есть спецслужбы? Кто охраняет прекрасный и независимый конституционный суд, кто защитит судей от компромата и уголовного преследования по политическим мотивам? От ответа на эти вопросы зависит наличие реальных инструментов перетягивать одеяло на свою сторону у президента или у парламента. Это не мелочь, именно свежеучреждённая СБП физически сыграла ключевую роль в смене Гончара на Ермошину в ЦИКе в кризисе 1996. Если президент занимается вопросами нацбезопасности и контролирует "кгб", то у него есть все инструменты повторить финт 1996. Контроль за судом, большинство в ЦИКе - контроль за ЦИК, а дальше ЦИК сверху вниз назначает в комиссии кого нужно под контролем того же "кгб".

С другой стороны, при условном вариане "Слуга народа" когда партия берет монобольшинство, то у парламента развязываются руки поменять конституцию как угодно, например поставить высокие цензы по проходу в парламент или взять себе под контроль тот же "кгб". Тогда получается вариант Орбана, де-факто авторитаризм с бесконечной возможностью находится у власти автократу в качестве премьера.

Полномочия спецслужб, инструменты защиты и взаимоконтроля должны быть прописаны чётче. Более детально должна быть прописана избирательная система - написано про отсутствие ценза по явке (что ещё больше усиливает власть гипотетического автократа - сушка явки усиливает влияние админресурса), но вообще никаких контуров по мажоритарной/пропорциональной модели, равно как и проходного ценза (что для парламентской республики является наиважнейшим вопросом).

2. Не совсем понятно, в чем сверхценность идеи однопалатности. Это создаёт супер-нагрузку на парламент, при этом законотворческая деятельность обречена идти в медленном темпе, что создаст запрос на усиление президента (как и было в истории). Верхняя палата (избранная или назначенная каким либо угодно иным способом, но другим нежели нижняя) могла бы балансировать и создавать дополнительный противовес в системе, могла бы быть дополнительным фильтром бредовых законов с одной стороны, с другой стороны делить тяжесть по разработке законодательства с нижней палатой по ряду сфер. В парламент реалистично навыбирают людей медийных, но не всегда профессионалов в области госуправления. Это будет большим тормозом для реформ. В старейших демократиях Англии и США две палаты.

3. Сейчас указ президента - это найважнейший инструмент госуправления. Если брать технические, а не политические вопросы, то указ сейчас - это механизм выработки экспертно-бюрократического консенсуса. Он удобен, под него заточен весь госсапарат. Конституцей предполагатся что указы заменят законы. В целом, это идея здравая и правильная. Но в таком случае нужно прописать допарламентский механизм подготовки законпроектов, например переподчинения НЦЗПИ парламенту и предварительного рассмотрения всех законопроектов экспертными группами в Центре. Переименовать табличку или снести памятник - особой экспертности не нужно, но вот например отрегулировать сложную узкоспециализированную сферу с точки зрения лицензирования и налогообложения - для этого нужен высокий уровень экспертности и крайне вредны популисты-парламентарии, которые захотят хайпануть. А это большой риск превращения процесса госуправления в балаган. Адкрыць / каментаваць

2021-03-10 10:42:30 События 25-28 марта будут во многом определяющими, от них зависит динамика протеста на оставшуюся весну и роль лидеров протеста в ней.

С позиции лидеров протеста акцию нельзя не проводить, потому что:
1. Для национально-ориентированного ядра эта дата сакральна и часть людей выйдет потому что выходит всегда;
2. В целом уровень неприятия режима в обществе не ослабевает, поэтому запрос на протест сохраняется, но "пару" некуда быть спущенным;
3. Сила лидеров в вынужденной эмиграции (в первую очередь Тихановской) зиждется на подкреплении в виде улицы. Нет улицы = нет силы у Тихановской. Она вынуждена показывать улицу чтобы сохранять субъектность.

Вместе с тем, есть обстоятельства, которые существенно осложняют проведение акции 25-28 марта:
1. Тотальная зачистка всего, до чего могут дотянутся руки репрессивных органов, в первую очередь любых организаторов, лидеров ячеек, админов чатов и т.п. Высокое репрессивное давление всех остальных. Цена выхода на улицу сейчас ощутимо выше, чем в августе-октябре.
2. Разочарование части актива акциями, отсутствием видимого результата, как следствие - отсутствие смысла идти на акции, рискуя свободой и здоровьем. "Если уж идти, так на последний бой, свергать".
3. 25 марта будний день. Кроме того, если для национально ориентированной части эта дата сакральна, то для протестной части вне чёткого национального нарратива это скорее "просто дата", и эта часть не будет готова на жертвы ради даты как символа.
4. Любые запланированные акции хорошо планируются и силовиками. Можно ожидать полную мобилизацию в эти числа, судя по риторике, аналогичную мобилизации 9 августа, т.е. силовиков будет очень много, они будут экипированы, мобильны и готовы.

Как следствие - если акцию проводить по принципу лета-осени 2020 (собираемся во время Х в точке У, а дальше как пойдёт), то её с немалой долей вероятности ждёт провал, разгром актива и демотивация протестующих на дальнейшие уличные действия. Вероятность сбора сотни тысяч в Минске крайне мала (если не случится мощных триггеров, например девальвация или пропажа валюты в обменниках, тогда может быть и сотня). Урок несбора на протесты в центре во время ВНС тому пример.

Возможность разрешения/неразрешения легальной акции властями создаёт им дополнительный инструмент управления ситуацией. Это значит, штабу протеста надо планировать как минимум несколько сценариев. Это всё будет серьёзным тестом на зрелость протестных структур, на способность быстро координироваться и действовать нестандартно. Успехом со стороны протеста будет считаться проведение яркой массовой акции (либо серии акций) без существенных задержаний, либо изменение внутриполитической динамики, если будут задействованы скрытые, неуличные инструменты (например, громкие отставки, заявления, сливы, переходы на сторону протеста, ставка на сбой репрессивной машины в узких местах и т.п.). В случае неуспеха (захват остатков актива без явного изменения динамики), грядет очередная волная депрессии и протест будет вынужден из проактивной стратегии переходить в реактивную, в спящее ожидание мощных внешних и внутренних триггеров для возобновления протеста, падение политического интереса к заграничным штабам. "Победную весну" в таком случае будет сделать очень непросто без сверхблагоприятных сторонних факторов. Адкрыць / каментаваць

2021-03-09 11:03:08 Описывая свежевыпущеный фильм Нехты, комментаторы обычно приходят к двум выводам:

1. Фильм, в принципе, не содержит в себе принципиально сенсационной информации для интересующихся политикой в Беларуси;
2. Вместе с тем, фильм полезен, т.к. доносит эту информацию до масс и таким образом влияет на общие протестные настроения.

Последний тезис обычно уже раскручивают с точки зрения аналитики от "совсем не влияет" до "сильно влияет".

Но уходит один очень важный фактор. В выстроенной системе всё завязано на одного человека и влияние на этого человека, на его состояние, поведение и поступки, бывает порой важнее, чем влияние на миллионы. В этом плане авторы, осознанно или неосозннно, попали в цель.

Лукашенко фильма ждал, он про него упоминал, посещая Мотовело, фразой про "дворцы". В вечер выхода - праздничный и нерабочий вечер - свет во дворце независимости горел до двух часов ночи. Может ли быть это не связанно с фактом выхода? Может быть и не связано. Не хочется гадать и спекулировать, но тем не менее есть очень важный тезис.

Это был очень непростой год для АГЛ как для человека, чисто физически. Несколько раз перенесенная на ногах болезнь, постоянный стресс. Учитывая многократно описанные психологические особенности этого человека, можно предполагать что весь период протеста проходил в эмоциональных качелях. Давление со всех сторон: Россия, окружение, протесты, спортивная линия. Слухи об истериках от одной бумажки с "не теми данными". Вылет за регламенты по длине речи на ВНС. Продолжать можно долго, но в целом заметно, что ему тяжело тащить это всё с эмоциональной точки зрения.

И здесь такие фильмы пускай не выглядят феерией для искушенной политизированной публики, пускай даже слабо способны поколебать ядерный электорат (в их понимании царь и должен жить как царь). Но психологически это однозначно прорыв информационного кокона, для человека который управляет страной по папочкам и дисковому телефону, это означает в очередной раз приступ демонстративного осознания невозможности контролировать переток информации в современном мире; более того - даже невозможность получить всю картину целиком. Ведь в папочки кладут документы люди, а у этих людей могут быть свои интересы. Фильм, который за первые сутки посмотрело миллион человек - это звонок, о том что ничего ещё не успокоилось, запрос на протестный контент ещё велик.

Если на фильм последует гипер-реакция (публичная, либо подтверждённая непубличная), то это знак того что самое слабое место в монолитной системе - это и есть сам Лукашенко и его способность отдавать адекватные управленческие импульсы под воздействием эмоций. Грубо говоря - провокация на ошибки. Адкрыць / каментаваць

2021-03-05 11:58:20 https://t.me/busel_online/232

Одна из важных причин того что протесты августа-сентября не привели к смене власти, заключалась в их крайне слабом финансовом обеспечении. 5-7 миллионов, собранных с миру по нитке на Байсол - это капля, даже если учесть все программы помощи с Запада, поддержку медиа и т.п. - это всё равно очень далеко от необходимых сумм.

Например, президенсткая предвыборная кампания в Украине стоила Зеленскому от 50 до 100 миллионов. Но это все конвенционально и в рамках правового поля, в Беларуси смена власти в рамках правового поля де-факто невозможна. Не хватало денег на стачки, не хватало денег на актив, не было денег на подкупы, не было денег на нормальное обеспечение альтернативного силового ресурса, не хватало денег на пропаганду для тех, кто не в интернете. По сути, денег не хватало ни на что. Финансовые возможности режима, даже несмотря на экономические проблемы, были мощнее в сотни раз.

К чему здесь айтишники? Они могли бы стать независимым и заинтересованным финансовым ресурсом. Но первая же попытка (дело PandaDoc) привела к тому что они получили удар по активам здесь. Поэтому в стороне остались два кита, два айтишных миллиардера - Добкин и Кислый. У них здесь огромные активы, они не могут их потерять без ущерба для бизнеса.

Фандрайзинг критичен, не будем оценивать вероятность протестных штабов привлечь сейчас необходимый масштаб финансирования (скорее всего, такая вероятность невелика).

Но в будущем.. давайте заглянем по сценарию сохранения текущей власти, на срок через 3-5 лет, через силу и жестокость. В Беларуси санкции, жёсткий пресс, бедность. Бизнес-эмиграция вынужденно начинает работать на западных рынках. Западные рынки ломятся от дешевых денег, предприимчивые быстро богатеют, свои помогают своим. Миллионеры становятся миллиардерами (тот же Микита не очень далеко от этого), выводя из Беларуси активы, ведь люди сами уезжают. Стратегически финансовые возможности зарубежного лобби будут крепнуть, в отличие от возможностей режима. И все это в пределах обозримого будущего. Да, это не случится завтра или послезавтра.

Но рано или поздно наступит точка когда несколько молодых миллиардеров родом из Беларуси смогут скупить тут всё. Ровно так, как сейчас с каждым годом растёт фактор армянского лобби и влияния его на внутриполитические процессы в Армении, что держит Пашиняна, с которым воюет собственная армия. Просто у них процессы начались раньше.

Прибавим сюда тренды по развороту любви к России в массах.. всё равно волна сметёт. Сегодня, завтра или через 10 лет. Вопрос только как, но даже в самых худших сценариях не просматривается перспектив сохранения того, что по природе не способно к развитию и интеграции в развитый мир. Адкрыць / каментаваць

2021-03-03 12:39:14 https://t.me/generalsvr/256

Ссылаться на анонимные российские телеграм-каналы это последнее дело, но...

Описанная история слишком красива, чтобы не полюбоваться.

Последний берсеркер, оплот внутренней воли. Будет сражаться даже если на нём будет гореть кожа. Против всего мира. Безумие как высшая форма уверенности в себе.

Если бы вместо псевдосовковой идеологии с опорой на вымирающие пролетариат и село опирался бы на беларусский национализм с опорой на крепнущую национальную буржуазию - правил бы сто лет, как Эрдоган. А так - можно победить даже Путина, но нельзя победить время и законы природы. Западно-восточные тиски обречены схлопнуться. Адкрыць / каментаваць

2021-03-02 15:43:56 https://www.rbc.ru/politics/02/03/2021/603e08829a79473f71b9223c

Что бы АГЛ не сказал на тему отношений Беларуси и России - всё равно российские медиа выкрутят так как будто он хочет кинуть Россию. Из ВНС выдернули цитаты исключительно про многовекторность, теперь такие вот цитаты, смотрите заголовок: "Лукашенко объяснил отказ от «глупой работы» по объединению с Россией". Вроде по сути не доковыряешься, но для читателя осадочек формируется, мол, объединяться с Россией глупо, не важно в каком контексте. Не покидает ощущение, что Москва прямо хочет чтобы он выглядел Януковичем, чтобы потом сказать "а мы же предупреждали". Хотя на деле там конечно максимальная лояльность на словах, а вот всё равно выкручивают.

Но, если серьёзно, это тонкая игра на одном из самых уязвимых мест АГЛ. А именно крайней чувствительности к тому что про него пишут в российских медиа, это отлично известно в Москве. Потом будет дёргаться и опять наговорит, и опять выкрутят цитат про "многовекторного". Опять будет нервничать. Психологические кошки-мышки. Адкрыць / каментаваць

2021-02-26 12:58:51 https://t.me/reflectionbelarus/757

Вот и, видимо, созрело понимание этого. Что и стало свидетельством кадровых перестановок в НОК. Дело, конечно, не в преемственности на посту второго существующего президента в стране (в Беларуси президенты есть у самой Беларуси и у НОК, все остальные председатели), а в отставке Виктора с поста помощника по нацбезопасности. Тем самым фиксируется что Виктор больше не будет выполнять ту огромную работу, которую он делал последнее десятилетие, во многом сделав систему такой, какая она есть. Интересный вопрос теперь, кто будет выполнять эту работу, и откуда этот "кто-то" найдёт на это ресурсы. Виктор - ключевое звено в системе и теперь система будет вынуждена пересобираться. А сам АГЛ уже не потянет "операционку" чисто физически. Это означает неизбежный всплеск внутренней турбулентности.

С другой стороны, можно аккуратно предполагать что семейные резервы для решения текущих экономических и политических проблем задействованы не будут. Это отчасти похоже на управляемый уход, если так, то скоро вовсю будут светить преемника. Может интервью с четой Макей-Полякова было подсвечено не просто так? И с необычайно мягкой риторикой в отношении оппонентов. Но это пока спекуляция, процессы идут быстро, если эта гипотеза верна, мы увидим новые подтверждения в ближайшее время. Если гипотеза неверна, то остаётся лишь сценарий "осажденная крепость до последнего патрона". Адкрыць / каментаваць

2021-02-24 17:42:18 Если сейчас на месте официального Минска поставить задачу "сделать значимую и необратимую уступку России", то это оказывается на практике сделать быстро не так-то просто:

1. Налоговый кодекс. Это очень сложная штука, которая цепляет за собой целый ряд подзаконных актов, которые при правке "задним числом" могут привести к коллапсу уплаты налогов. Но соль этой "интеграционной меры" в том чтобы привязать Беларусь поставив на компы налоговиков российский софт. А это займёт не меньше года. Просто в качестве жеста можно конечно подписать любую бумагу, но любая бумага имеет задний ход, дату вступления в силу, дата может быть отложена и т.п.

2. Военные базы. Базу построить - тоже не сиюминутное дело. Определиться с площадкой, с форматом, подвести коммуникации, решить сотни организационных вопросов, подготовить документы. Это тоже весьма времязатратно, плюс нужно оглядываться на внешнеполитическую ситуацию, это вопрос явно вне рамок интересов двух стран.

3. Единая валюта - тут ещё сложнее, это годы подготовки (и прямая потеря суверенитета сразу, если эмиссия только в Москве).

4. Все возможные контракты уже законтрактованы на Россию, нефть уже триумфально едет в российские порты (или не едет? или едет не вся? посмотрим). Здесь можно только двигаться дальше по калию, но это все даты в будущем, до которых ещё непонятно что будет.

5. Продажа любого предприятия подразумевает прозрачный аудит, оценку активов, контрактов и т.п. Это тоже работа на месяцы.

Относительно просто и быстро можно делать политические уступки из сентябрьских сочинских договорённостей. Но любая "форточка свободы" рискует обвалить всю стену, настолько большое давление снаружи.

В общем тяжело что-то быстро уступить в моменте за деньги. Которые, судя по подготовке к раскрутке инфляционно-девальвационной спирали, нужны прямо сейчас. Если Москва твердо решила не давать деньги (а пока все на это указывает), то пора пристегивать ремни. Адкрыць / каментаваць