Рефлексия и реакция

2021-04-15 17:40:54 В ответ на повышение ставок Путиным, Байден решил поднять свои ставки - и ввёл санкции. Санкции не смертельные, но прецедент санкций на новые долги может стать тревожным сигналом, пространство для расширений санкций на долги есть.

Логика читается: если делать уступки, то не меняя статуса-кво, а не применяя агрессивные инструменты его нарушения в свою пользу. В сущности, Байден зеркалит поведение Путина. Путин "обещал подумать" о встрече с Байденом - максимально сохраняет лицо. Скорее всего встречи теперь не будет, но дипломатическая активность активизируется. Вряд ли кремлевским ястребам удастся повторить трюк с ростом рейтинга на фоне патриотического подъёма как в 2014, т.к. социальные вопросы устойчиво вышли в России на первый план. Поэтому Байден намекает что будет бить по ним, т.к. санкции на долг напрямую могут повлиять на курс рубля. Это сделает реализацию социальных программ сложнее (а эксперты говорят что социалка и будет самой главной темой послания Путина и главным фактором удержания рейтинга в приемлемых значениях. От войн народ устал)

Вообще, вся эта история в частности и в целом поведение руководства России на протяжении долгих лет показывают, что Россия всё-таки восточная страна в политическом плане. Вопрос сохранения лица и имиджевых приобретений является ключевым во внешней политике. Это прекрасно знает Лукашенко и использует это десятилетиями. Это стоит учитывать и его оппонентам в выстраивании политики с Россией. Россия пойдёт на диалог, когда в итоге будет иметь убедительный вид будто она победила. Именно иметь вид, сущность здесь глубоко вторична. Царь не может показаться слабаком, он может быть только победителем. Дать Путину сделать вид будто он безоговорочно победил - вот один из ключей к развязке в том числе и беларусского кризиса. Адкрыць / каментаваць

2021-04-14 12:12:23 Арест гражданина США - это, конечно, повышение ставок. Практически максимальное, какое может себе позволить официальный Минск. Путин себе вот может позволить мобилизовать армию и бряцать оружием у границ Украины, и всё ради того чтобы выйти на диалог с Байденом. У Путина получилось, Байден пошёл с ним на диалог. Впрочем пошёл бы и так, рано или поздно. Но Путину очень нужно было до климатического саммита, он желаемое получил. Теперь будет и саммит, и встречи, и консультации.

У Беларуси нет ядерной кнопки, нет огромной армии, нет тактического ядерного оружия, серых зон по всей планете. Поэтому повышают ставки как могут.

Предыдущие аресты граждан США (Зельцер, Шкляров) неизменно приводили к всплеску активности американских дипломатов на беларусском направлении. По поводу Шклярова звонил даже сам Помпео и нашёл аргументы чтобы его выпустили. Сейчас тоже видимо официальному Минску очень нужно показать субъектность. Но большой вопрос - а воспринимается ли в этом кейсе официальный Минск как субъект?

Переговоры Байдена с Путиным стартанули. Учитывая что Зенковича брали в Москве и довольно аврально (как минимум многие российские службы, которым следовало быть в курсе, оказались не в курсе), то есть немалый риск что кейс задержанного гражданина США будут обсуждать в более широком контексте. И не с Лукашенко, а с Путиным. Пока субъектность Минска признают, как минимум, устанавливая с ним контакт через Алиева (который союзник Турции, члена НАТО). Во многом от того, как пройдёт закрытая часть переговоров с Алиевым, и зависит субъектность Минска в данном вопросе. Кейс задержания гражданина США принципиально ничего не меняет в подходе Вашингтона, но обостряет фокус на беларусской проблематике. Режим скорее хочет установит новый статус-кво и готов идти ва-банк. Это показывает что риски новых санкций изнутри воспринимаются крайне серьёзно и времени осталось не так много.

Ну а по Федуте - прекрасный повод России задуматься, а почему у неё нет альтернативных пророссийских сил в Беларуси. Потому что даже тем, кто мог бы ими стать (вспомним работу Федуты в кампании Некляева 2010, которая, по слухам, финансировалась из Москвы и его последнее интервью, ссылка выше), Москва не в состоянии обеспечить безопасность не то что в Беларуси, а даже и в России. Адкрыць / каментаваць

2021-04-13 12:07:03 Почта. "Любопытно было бы послушать ваше мнение насчет, стремительно набирающего обороты, военного конфликта на Донбассе. Что реально происходит? Чего ждать от него Беларуси? Спасибо."

Обострение на Донбассе имеет признаки того случая когда обе стороны очень хотят непосредственно обострения, но вряд ли кто-то серьёзным образом хочет войны (кроме условной "партии войны" которая есть всегда с обеих стороны и которая хочет войны всегда).

Для Путина обострение - это шанс создать видимость кризиса и призвать американцев на диалог с целью обсуждения выхода из этого кризиса. Трюк старый, ровно так Россия полезла в Сирию, чтобы получить дополнительную площадку диалога с администрацией тогда ещё Обамы.

Для Зеленского обострение - это возможность обнулить предвыборную риторику, когда он фактически выиграл выборы во многом на обещании дипломатически разрулить конфликт на Донбассе. Дипломатически у него ничего не получилось, т.к. он быстро понял что компромисса, устраивающего две стороны, не существует, по крайней мере пока Россия на него не готова. Любой компромисс в той или иной форме означает сдачу позиций либо Москвы, либо Киева. Москва, возможно и была бы готова поторговаться, только не с Киевом, а с Вашингтоном и в более широкой сделке. Донбасс Москве не нужен иначе как рычаг влияния на украинскую политику. Приход администрации Байдена и тупиковые попытки договорится напрямую с Москвой способствовали быстрому превращению Зеленского в евроатлантического политика, готового идти в фарватере жёсткой политики Вашингтона.

При этом сама война не нужна никому. У России нет ни сил, ни поддержки общества для того чтобы провести широкую наступательную операцию, к тому же Украина будет сопротивляться, вооруженная американским оружием и турецкими беспилотниками, которые полгода назад фактически предопределили успех Азербайджана в карабахском конфликте. Но и Украина, будучи очень чувствительной страной с точки зрения внутренней политики, в авантюру не полезет. У России не хватит сил взять Киев, но сил удержать Донбасс, даже ценой превращения его в руины, хватит вполне.

Правда, в такой ситуации всегда возникает нюанс. Если ружье вывешивается, оно может выстрелить само по себе. Поэтому вероятности обострения конфликта до полномасштабных боевых столкновений исключать нельзя, что бы там не планировали в Москве и в Киеве.

Что это значит для нас? Как только стороны садятся за стол и выкладывают карты, там моментально возникает карта Беларуси как регионального кейса. Она может возникнуть даже раньше чем начнётся обсуждение проблемы Донбасса - т.к. по Беларуси все стороны наиболее близки к нахождению компромисса, который может стать почвой для выстраивания дальнейших отношений. Адкрыць / каментаваць

2021-04-13 11:51:18 Очень интересным было последнее интервью пропавшего Федуты Виталю Цыганкову (Виталь кстати завёл свой канал, подписывайтесь).

Особенно обратите внимание на последние полторы минуты интервью. Они во многом проливают свет на происходящее вокруг Беларуси, равно как и на возможную судьбу самого Александра Иосифовича.

"Адні будуць рабіць выгляд што вось мы ціснем на Расею, Пуцін будзе рабіць выгляд што ніякага ціску мы не прымем... Мы не ведаем ці нехта з расейскіх экспертаў ездзіў у Берлін адмыслова па беларускаму пытанню ці не; ці нехта з нямецкіх экспертаў ездзіў у Маскву адмыслова дзеля беларускага пытання. У той момант, калі кантакты на гэтым узроўне пачнуцца, будзе ўсё роўна што кажа Пуцін ці Меркель, бо пытанне будзе набліжацца да вырашэння".

Видимо, Александр Иосифович решил немного в этом процессе поучаствовать. Со всеми вытекающими. Но сам процесс целиком ложится в логику, которую мы описывали выше. Адкрыць / каментаваць

2021-04-09 16:55:40 https://t.me/reflectionbelarus/802

И ещё вдогонку:

Адвокату Лаевскому объявили выговор. Но не лишили лицензии. Других лишали лицензии без вариантов.

Собрание партии "Вместе" в Молодечно разогнали. Но никого не арестовали. Тоже удивительный либерализм.

Щадяще с людьми Виктора Дмитриевича обходятся, весьма щадяще по нынешним временам. Что добавляет очков в копилку версии что крыша у него всё-таки есть и довольно сильная. Адкрыць / каментаваць

2021-04-09 16:48:39 https://t.me/russica2/37262

Поскольку этот бред наделал шума и полетел репостится/комментироваться, хочется вставить пару копеек.

Важен месседж. Те кто опубликовали это сообщение (а это редакция Незыгаря, либо те кто ему заплатили) подводят читателей к выводу что "Если мы не решим с Лукашенко, то решат они и против нас". На фоне молчания официальных российских СМИ и табу на критику это выглядит аккуратным способом вернуть тему в повестку. Вряд ли это сообщение опубликовали большие друзья АГЛ, скорее наоборот. Учитывая что Незыгарь он читает, это вполне себе аккуратный сигнал что "ничто не забыто" из сочинских договорённостей. Адкрыць / каментаваць

2021-04-09 11:23:34 Поэтому люди, которые говорят что в Беларуси возможно построить политическую модель азиатского послевоенного государства, скорее всего не очень хорошо сами спят по ночам. Можно действовать сколь угодно жёстко и беспринципно с политическим оппонентами, но придать власти религиозно-сакральный статус - это невыполнимая задача. В общем её и не хотят особо выполнять, просто механически борясь с активно выражающими недовольство здесь и сейчас. Адкрыць / каментаваць

2021-04-09 11:23:34 https://t.me/kuklovodiovca/261

Тут "Кукловод и овца" ссылаются на замечательную книгу Егора Гайдара "Гибель Империи". Книга достойна всяческой рекомендации, вне зависимости от отношения к тем событиям. Гайдар механически, шаг за шагом, хронологически показывает как огромная машина винтик за винтиком движется к неминуемому краху.

Помимо всех технических параллелей с развалом советской системы и нынешних проблем беларусской модели (дефицит валюты, баланс внешней торговли, убивающий всякий экономический рост, на этом фоне непомерные расходы на ВПК и т.п.), у ситуаций есть ключевое внеэкономическое сходство - массовое неверие общества в перспективу существования модели в долгосрочной перспективе.

Ну допустим случится чудо и завтра все нелояльные исчезнут или перестанут быть политически активным в какой-либо мере. За счёт чего государство будет развиваться? Какая модель будущего будет, какая идея будет двигать общество вперед? Куда ни ткни - везде тупик, в корне которого - тотально убитая инициатива. Ибо любая инициатива моментально политизирует человека, т.к. возникает желание этот тупик пробить, ибо причина тупика и есть политика.

Символом устойчивости ресурсно небогатого режима обычно считают Северную Корею. Ревностные охранители ссылаются на этот опыт как на крайнюю модель: "да, обыватели будут жить как в КНДР, но власть не уйдёт". За этим скрывается глубокое непонимание генезиса этого восточного государства. В момент становления династии Кимов Корея в социальном отношении оставалась целиком традиционным и феодальным обществом. На послевоенном этапе развития, когда при помощи СССР Ким Ир Сен запустил цикл индустриализации он и воплощал в себе прогресс. Кроме того, диктаторы разной степени кровавости - это норма для того региона того времени. Мао, Пол Пот, даже в Южной Корее в то время была жёсткая диктатура Ли Сын Мана.

Но, закрепив свою власть, Ким Ир сен стал управлять страной в рамках парадигм, бытовавших в этом традиционном обществе тысячелетями до него. Упрощённо, лет 20 назад это выражалось бы фразой среднестатистического северокорейца "мы живём так, как жили наши деды и прадеды, и даже объективно лучше". (сейчас уже не совсем так, внутри КНДР идёт что-то вроде НЭПа, но под жёстким политическим контролем. Корейцы прекрасно отдают себе отчёт в какой стране они живут и как живут их соседи. Все политические перемены в этой стране ещё впереди)

Беларусь за 100 лет прошла путь от аграрной провинции до общества индустриально-постиндустриального перехода. Это огромный социальный прогресс. Больше всего шенгена на душу населения, огромный частный сектор, количество людей с высшим образованием одно из самых высоких в мире в процента (и не всегда это образование ужасное-ужасное, хотя конечно уже заметно отстаёт), вопросы грамотности и базовой медицинской помощи вообще не стоят. Уровень проникновения интернета один из самых высоких в мире, популярность интернет-медиа уже бьёт телевизор. В целом, надо сказать что это не уникальные беларусские тренды. Здесь Беларусь плюс минус идёт рядом со всем регионом.

Но для того чтобы построить в Беларуси модель, похожую на КНДР, нужно вернуться на 70-100 лет вперёд. И начать построение этой модели там, когда люди в массе только начали обучаться грамотности. Иначе это просто невозможно в долгосрочной перспективе. Попытка построить такую модель в более-менее образованной Германии в 30-х привела это государство к краху. И дело даже не только в войне - экономическая модель Рейха была такова, что без войны масштабный экономический кризис был бы неминуем. Война во многом была следствием экономической модели, которая целиком и полностью диктовалась не соображениями развития современной (на то время) экономики, а лишь сервисной функцией для политической модели диктаторской власти (вообще все диктаторы очень похожи тем что они, как правило, очень плохие экономисты). Все обратные примеры в нынешнее время объяснимы одним лишь фактором - наличием значительной ресурсной ренты. Которой в Беларуси нет. Адкрыць / каментаваць

2021-04-08 15:25:04 Заявление Латушко о создании партии несёт ряд минусов и ряд положительных моментов для протестного движения, при этом положительные моменты скорее перевешивают.

Минус очевиден - это дележка шкуры неубитого медведя. С этим спорить трудно. Также коллега справедливо указал на то, что, в отличие от Бабарико, Латушко выдвигает эту инициативу находясь в относительной безопасности, что делает инициативу близкой к концепту "очередное правительство в изгнании".

Теперь перейдём к положительным моментам. Главный положительный момент - это заявка на формирование контуров политического поля. Чем идеологически партия Латушко будет отличаться от партии Бабарико? По сути - ничем. Это обе центристкие партии, обе либеральные, в обоих партиях уровень радикализма низок. Кто по каким-то причинам не хочет голосовать за Бабарико может проголосовать за Латушко, и наоборот. Пал Палыч откусывает кусок электората Виктора Дмитриевича - и это хорошо, значит риски тотального доминирования одной политической силы снижаются. Но главное - это красивый жест в сторону России. И Бабарико и Латушко не являются радикальными евроатлантистами, оба готовы договариваться с Москвой. А значит Москва будет иметь определённую страховку что условный "БНФ" не будет играть главную скрипку, весь активный либеральный электорат заберут "мягкие" либералы.

Никто не знает на самом деле каким будет первый послелукашенковский парламент. Но то что популярные фигуры столбят себе там места даёт почву для хотя бы примерного его моделирования. Это красивый жест для снижения рисков перехода к парламентской системе. И лишний сигнал к тому что парламенсткая либо парламентско-президентская республика с ослабленным президентом - это тот самый консенсус, который устроит всех внешних игроков, а главное - устроит беларусское общество. Это может не устроить Лукашенко - но при внешнем консенсусе, включая Москву, у него просто не останется поля для маневра.

Главное теперь чтобы Тихановской хватило мудрости не полезть строить партию, а оставаться выше этого. Её преждевременная активность на этом направлении будет совсем уж излишней. Адкрыць / каментаваць

2021-04-07 16:50:28 Есть ли план у Тихановской?

Команда Тихановской, в дополнение к анонсированному началу переговоров в мае, опубликовала пошаговую стратегию как именно эти переговоры будут организованы. Откинув лишнее, по сути стратегия представляет собой технический аспект как реализовать процесс транзита при ключевом условии - согласии на это России.

Откуда уверенность в том что это согласие будет?

Конец апреля будет интересным. 22-23 апреля первая онлайн встреча Путина и Байдена, саммит по климату. Под эту дату Путин будет оглашать своё послание парламенту, и, видимо, под эту дату идёт перемещение войск под Донбасс. Показывают мускулы. До этого, по слухам, представители демократической администрации не шли на особый контакт с Кремлём.

А 26 апреля, в годовщину Чернобыля, вступают санкции по Белнефтехиму и ещё десятку предприятий. Которые по новому регламенту способны вызвать цепь санкционных последствий, которые напрямую могут зацепить и Россию.

После демонстрации мускул и связанной с этим игры нервов рано или поздно идёт период торга. То, что Путин в принципе принял приглашение на саммит по климату (где Россия, а где проблемы климата), показывает всем видом что готовность к торгу есть. Вопрос пойдёт ли на это Байден, и какие темы будут затронуты, какие точки будут определены для неформального контакта первыми (т.е. в мае).

Отсюда видимо и май как срок старта переговоров. С представителями режима планируют говорить по остаточному принципу, ставка штаба Тихановской - на компромисс внешних сил, через косвенный удар по России и втягивание её в активное разрешение беларусского вопроса. Адкрыць / каментаваць