Народны дэпутат

2021-09-29 07:43:01 Вот это одни из многочисленных "детских" примеров чёткой воли законодателя и построения системы разделения властей, придуманных сходу.

ВНС можно "встроить" в нынешнюю систему, но без чёткой воли оно будет "вбито" клином в то, что уже есть. А при наличии "вертикали", в которую вмонтированы и исполнительная, и законодательная, и судебная власти такой клин может стать роковым.

Ваш народны дэпутат Адкрыць / каментаваць

2021-09-29 07:43:01 Изменения в Основной закон готовятся годами, проходя через практику применения уже имеющихся норм, через научные разработки, круглые столы, общественные обсуждения, социологические опросы и, в конце концов, бюрократические согласования, и, собственно, непосредственно подготовку новой Конституции либо отдельных ее норм.

В ВНС же нет ничего естественного, научно или жизненно обоснованного или крайне необходимого для общественно-политического устройства. Распределить полномочия президента можно и без ВНС, обеспечить устойчивость власти при смене президента тоже. И без ВНС возможно существование системы, в которой ветви власти будут сдерживать друг друга и уравновешивать: современная теория разделения властей придумана в конце ХVII века и обоснована в начале ХVIII века.

"Если власть законодательная и исполнительная будут соединены в одном лице или учреждении, то свободы не будет, так как можно опасаться, что этот монарх или сенат станет создавать тиранические законы для того, чтобы так же тиранически применять их. Не будет свободы и в том случае, если судебная власть не отделена от власти законодательной и исполнительной. Если она соединена с законодательной властью, то жизнь и свобода граждан окажутся во власти произвола, ибо судья будет законодателем. Если судебная власть соединена с исполнительной, то судья получает возможность стать угнетателем."

Этим тезисам почти 400 лет, они проверены историей, ошибками людей, противоречиями и вековой практикой. Изобретая свой велосипед в виде ВНС, пытаясь встроить новый элемент государственного устройства в действующую систему, власть рискует вставит палку в колесо этого велосипеда. Извечная проблема госаппарата – желание придумать что-то своё, не такое, как у немцев, русских или казахов. Пусть это в тысячу раз дороже, не имеет видимых перспектив, но зато своё, отечественное. Про ВНС я уже писал и пишу ещё раз, потому что это очень серьёзный вопрос для устойчивости государства, не власти или оппозиции, а именно политической организации.

Где гарантии, что не взбрыкнёт местный депутатский корпус? Или парламентский, который хотят "подвинуть" ВНСом? Директора завода или министра можно снять, если он после августа 2020 что-то не так сказал или сделал. Депутаты – ходячие "бомбы", которые в любой момент из-за эмоционального подрыва могут рвануть. И ты не знаешь кто, где и в какое время, при этом не имея никакой возможности их сместить, кроме как упечь в тюрьму или психбольницу.
А где гарантии, что на месте председателя ВНС, если у него будут реальные полномочия, не окажется Лукашенко 2.0 образца 1994 года с такими же амбициями и поддержкой Москвы? А где гарантии того, что после вынужденного, планового или "транзитного" ухода Лукашенко, новая структура в виде ВНС и другие ветви власти, группы влияния не начнут грызню за место под солнцем?
И это вопросы глобальные, решение которых требовал не только прошедший год.ю, а последние лет 10.
Более мелкие вопросы не так болезненны для государства, но именно мелкие занозы порой могут привести к гангрене.
А силовой блок в курсе, кто подвозит Шпаковского, члена Конституционной комиссии, на чёрном кроссовере с российскими номерами? И кому и что он рассказывает? А Совмин в курсе, почему хозяйства – производители молока, сами начали скупают у молочных заводов молоко, которые производителями не являются?

"Эксперты-юристы в сжатые сроки займутся дошлифовкой Конституции". Не дошлифуют, потому что нет чёткой законодательной воли. Проект останется хромоногим проектом до тех пор, пока не будут обозначены чёткие границы допустимого или желаемого. "Премьер-министр Республики Беларусь назначает и освобождает от должности министра внутренних дел, министра экономики, министра информации и министра образования". "Палата представителей Национального собрания назначает и освобождает от должности шесть судей Верховного суда, председателя Комитета государственного контроля"." Премьер-министр, председатель Верховновного суда Республики Беларусь могут быть освобождены от должности только по решению не менее 3/4 от полного состава Совета Республики". Адкрыць / каментаваць

2021-09-20 18:45:05 В наше время при появлении информации о назначениях на государственные и окологосударственные должности порой многие фамилии вызывают негодование, удивление или безразличие. Кадровые вопросы зачастую решаются скрытно, в узком кругу, без учёта существующих кадровых реестров, а также без учёта квалифиционных навыков или успехов в управленческой деятельности. Но то, что всегда привлекает внимание – это назначение "своих".
К примеру, из сегодняшних назначений:

# Директором МТС стал Владислав Андрейченко – сын председателя Палаты представителей Владимира Андрейченко.

# Саракач Сергей Александрович назначен заместителем министра культуры, он же – сын Саракача Александра Ивановича – заместителя председателя Постоянной комиссии по промышленности, топливно-энергетическому комплексу, транспорту и связи Палаты представителей.

Такие "семейные" назначения – не редкость, они всегда видны и всегда очевидна причина такого выбора. Хотя если бы все эти продвижения основывались на исключительных компетенция сыновей/дочерей-кандидатов, то это ещё можно было принять, несмотря на построение таким образом династической модели управления государством. Яркий пример – бывший министр экономики, вице-премьер, а ныне замглавы Администрации президента Крутой. Дмитрий Николаевич является сыном Николая Крутого, занимавшего в 1999 году должность председателя «Беллесбумпрома».
Дмитрий Крутой считается компетентным и передовым руководителем, но это не отменяет того обстоятельства, что и здесь очевидно ключевое влияние как минимум фамилии на принятие решения о назначении его на должности.

Вообще кадровая проблема для госаппарата – проблема архиважная в любой стране. Но во многом она решается путем открытого конкурса или выдвижения на должности лиц из конкурирующих сил (партий). У нас же кадровое пополнение должностей выше первичной – абсолютно закрытое, общественности всегда не известно, почему тот или иной чиновник освобождается или назначается на должность. Такая закрытость порождает кулуарное решение кадровых вопросов, желание "протянуть своего" на наиболее желаемую должность, что выглядит как кадровая коррупция, при которой "тянущий" впоследствии может получить выгоду в виде а) лояльности к нему со стороны назначенного, б) увеличения положенческого веса в окружении среди других "тянущих", в) возможности продавливания ведомственных законодательных инициатив, доступа к госзаказам.

Как решать такую проблему при желании сохранить устойчивость одной политической силы? Конкурс среди своих же. Но проблема в том, что своих настолько мало и большое их количество настолько некомпетентное, что не из кого выбирать. Скамейка запасных короткая, а её пополнение не может наполняется политиками конца "нулевых" или "десятых , когда ощущались "толкания локтями" между разными группами влияния.
Определение уровня флюидов политических симпатий при назначении на должность – это хорошо, но плохо. Хорошо – потому что любая власть будет желать продолжения её политического курса. Плохо – потому что это может привести к девальвации интеллектуального критерия в кадровом отборе, что уже сказывается на управлении государственными процессами: прошло больше года с момента начала основной точки кипения, а нынешняя власть до сих пор не может или не хочет найти ключ к разрешению общественно-политического кризиса, который стремительно движется к кризису экономическому.

Ваш народны дэпутат Адкрыць / каментаваць

2021-09-20 08:34:44 В одном из своих произведений Фрэнсис Фукуяма написал о том, что если среди инструментов есть только молоток, то все проблемы превращаются в гвозди. Такой концепцией можно описать и почти все действия власти, которая с использованием условного молотка решает все свои вопросы. Вышли люди на улицу – дать по башке, не работает сельскохозяйственное предприятие или производство – дать по башке, не получается наладить контакт на международном уровне – дать по башке.

И если внимательно присмотреться, то это происходит абсолютно везде. Забивать что-то, ударять по чему-то – в этом отличная сноровка, в этом умение и навык. С иным справляться пока не получается, поэтому и все действия выглядят шаблонно и вполне предсказуемо. Речи даже и близко не идёт о скальпеле или бормашине, которые смогли бы тонко и аккуратно вырезать или выточить проблему. Вместо этого всё решается молотком, потому как черствая рабочая рука привыкла к этому, а учится иному либо нет желания, либо способностей.

Все проблемы – в экономике, в социальной сфере, в политической, праве, культуре, науке, промышленности решаются и будут решаться с использованием молотка, до осознания того, что управление через конфликт давно не эффективно, а только сильнее и сильнее консервирует стабильность.

С молотком не идут на переговоры с оппозицией или международными игроками, с молотком не создать что-то инновационное, с молотком не построить сложную систему общественно-политического устройства, молоток, в конце концов, не останавливает биологические часы.
Поэтому лучше вовремя остаться пожилым часовщиком и дарить людям время, чем с тремором в руках и звоном ушах пытаться забить очередной гвоздь.

Ваш народны дэпутат Адкрыць / каментаваць

2021-09-17 09:00:06 Пост, не претендующий на исторический экскурс.

Сегодня утверждён день народного единства, 17 сентября, поставлена очередная галочка в буклете идеологических свершений. С одной стороны – получай, поляк гранату, а не Kresy Wschodnie. Показали беларусы зубы через десятки лет, молодцы, если бы только не несколько "но" – с другой.

А что думают по этому поводу брестчане? Ведь 14 сентября 1939 года город Брест был занят 19-м моторизованным корпусом вермахта под командованием генерала Гудериана, а 17 сентября 1939 года немецкие войска взяли Брестскую крепость. 21 сентября перед частями красной армии прошёл парад вермахта. Что об этом говорить учителям в школах 17 сентября 2021 года? Что день единенения приурочен захвату Бреста немцами?

Как и день независимости – 3 июля, День народного единства - мертворожденный праздник, не собравший под себя объединяющую основу. В 1944 году 3 июля (день освобождения Минска) ещё не были освобождены от фашистов Лида и Барановичи (8 июля), Пинск (14), Гродно (18), Брест (28). Идеология верх дном.

И это не говоря уже о противоречиях в восприятии условной концепции двух оккупаций, при которой и советскую власть на территории Западной Беларуси (да и Восточной) можно оценивать как оккупационную. Как написал на просторах интернета один беларусский историк, воссоединение Западной и Восточной Беларуси – это как воссоединение бабушки и Красной шапочки в животе у волка.

P.s. 4 декабря 1939 года за счёт присоединенных территорий была создана Белостокская область, которую, впрочем советская власть отдала Польше в 1945 году. БССР – победившая республика-партизанка, потерявшая свою территорию по итогам войны.

"Праздник 17 сентября" – очередная культя на теле современной беларуской идеологии.

Ваш народны дэпутат Адкрыць / каментаваць

2021-09-16 08:30:06 Пакуль Уладзімір Макей знаходзіцца ў Таджыкістане, яго падначаленыя думаюць не толькі аб наладжванні дыпламатычных сувязяў, але ж і аб тым, каму можна прадаць беларускія трактары, малочныя прадукты, тканіну і іншыя тавары.

Справа ў тым, што існуе цікавая пастанова Савета Міністраў ад 15.02.2021 №89 "О показателях по экспорту товаров"
паводле якого кіраўнікі замежных устаноў надзяляюцца абавязкамі "обеспечить увеличение объёмов экспорта товаров в процентах к аналогичному периоду 2020 года не ниже показателей, определённых согласно приложению".

У дадатку паказана, што тэмп росту экспарта тавараў (без уліку нафты, нафтапрадуктаў, лакаў і фарбы, калійных угнаенняў і інш.) па краінам павінен дасягнуць у студзені-снежні 2021 года (у пастанове – паквартальна):
з Аўстрыяй –105,9%,
Аргентынай – 107%
Бельгіяй – 103%
Вялікабрытаніяй – 103%
Венгрыяй – 109%
Венесуэлай – 101%
Германіяй – 103%
ЗША – 101%
Ізраілем – 102%
Індыяй – 104%
Іранам – 100%
Казахстанам – 105,9%
Кеніяй – 107%
Кітаем – 107%
Кубай – 100%
Латвіяй – 104,5%
Літвой – 100%
Нігерыяй – 145%
Польшай – 102%
Россіяй – 104%
Таджыкістан – 105,4%
Францыяй – 102,5%
Фінляндыяй – 105,9%
Украінай – 101%
Чэхіяй – 105,9%
Эстоніяй – 105,9%
Японіяй – 104% і інш.
Няма ў спісе краін з паніжэннем экспарту, усюды павінен быць рух уверх, таму дыпламатам давядзецца папрацаваць маркетолагамі, асабліва Вячаславу Брылю, паслу ў Нігерыі, дзе план росту складае 145%.

Кантроль за выкананнем паказчыкаў
ускладзены на МЗС, які павінен паквартальна падрыхтоўваць праэкт даклада Ўрада для кіраўніка краіны.
Ператварэнне амбасадаў у гандлёвыя прадстаўніцтвы і давядзенне ім плана па экспарту добра характарызуе стан экспартных магчымасцей краіны.

Ваш народны дэпутат Адкрыць / каментаваць

2021-09-10 20:01:40 Что общего между певцом Николаем Басковым и спортивным функционером Дмитрием Басковым, кроме фамилии?
Они оба не состоят в Международной Федерации хоккея.

Что общего между заказником "Лебяжий" в Минске и беларуским суверенитетом, кроме того, что некоторые люди не видят смысла в их существовании?
Заказник и суверенитет постепенно меняют свои формы в сторону уменьшения.

Очередная встреча президентов ничего не раскрыла общественности, как и опубликованные карты. Но показала, что откусить смогут, если захотят. "Если нам понадобиться иметь абсолютно тесные отношения, ещё мощнее, чем в унитарном государстве, мы с ним (Путиным) это сделаем элементарно"

У лебедей и усатых синиц не спрашивали мнения, когда изымали почти пятую часть площади заказника для строительства ресторана, хотят ли они уменьшения участка для жизни или нет. Никто не спрашивал и не спрашивает у беларусов, хотят ли они дальнейшего углубления интеграции и в какой форме.

Откусили. Но весь заказник и весь суверенитет не униточтожили, этим и парируют, чего, мол, бояться? Но за каждым таким "кусь" аппетиты растут, а "кусь за кусем" и постоянная тряска заказника/суверенитета приводят к тому, что заказник и суверенитет превращаются или во что-то небольшое, или во что-то помятое и измотанное. В результате заказник лишают статуса (или формально таким оставляют), а суверенитет пускают в свободное плавание: зачем он нам нужен, там и суверенитета-то, на три дня осталось .

Да, суверенитет и независимость нынешняя власть не отдаст, в этом я согласен. Но может довести до такого состояния, когда суверенитет или исчезает, или станет пустой оболочкой, от которой и смысла нет.

За последние 20 лет, а особенно – за последний год, Россия подвинула беларускую власть в монополии на удержание самой власти; Россия является самым мощным костылем (хотя даже скорее толчковой ногой), поддерживающим в равновесии информационное поле, транслирует на международную арену международный голос беларуской власти; Россия даёт возможность торговать (в отличие от ЕС, США и других стран), поддерживая многие отрасли; Россия стала единственным политическим игроком, который оказывает реальную и действенную поддержку руководству Беларуси. И ягодка на тортике – президент другой страны, России – Владимир Путин, обсуждает вопросы Беларуси с президентом США и канцлером Германии. Ни Лукашенко, ни Головченко, ни Кочанова.
Суверенитет говорите? "Суверенитет – независимость государства во внешних делах и верховенство государственной власти во внутренних делах", как пишет Википедия. Когда сосед Владимир со своей подругой Ангелой обсуждают какими должны быть обои/шкаф/входная дверь, при этом не приглашая на обсуждение хозяина квартиры, то здесь суверенитетом и не пахнет.

Сейчас мы имеем дело с дуалистическим суверенитетом, когда на судьбу страны влияют два субъекта. И беларуского народа среди них нет.
Но такие размышления наталкивают меня на следующее. Пусть простят или исправят меня историки – за возможное непонимание процессов, интеллигенция – за некорреутную лексику, но в 1939 году два пахана поделили Европу. Развели на двоих бадягу, а потом один пахан кинул другого.

Когда отношения строятся на мнимом уважении, корысти, понимании опасности или токсисности друг друга, то никогда не знаешь, кто из паханов распряжется Первым. Говоря обычными словами – предаст.

Ваш народны дэпутат Адкрыць / каментаваць

2021-09-01 08:37:15 Либо мы готовим детей к экзаменам, к тестированию, поступлению, либо к жизни – вещи эти абсолютно разные. Переобувание из прошлого выборного года – "школа должна быть вне политики", в нынешний год – "школа не может быть вне политики" показывает, что детей будут готовит к жизни. Но к жизни по государственному курсу, курсу лояльности, линейности и шаблонности мышления.
Родителям школьников и учителям не надо говорить про то, как корабли бороздят просторы вселенной, им и так все видно, и чётче и яснее. Потому что родители видят успехи и неудачи ребенка, с каким желанием он идёт в школу, уровень преподавания. А учителям видны требования администрации, зачастую идущие в разрез с методикой воспитания и преподавания, видны эти копейки, падающие на карту в виде зарплаты.
Мы отошли от принципа Макаренко – "единства обучения и воспитания", переключившись на "предоставление образовательных услуг". Но теперь хотим вернуться, но оставив все как есть, заменяя воспитание "ура-патриотизмом".

Говоря о заинтересованности государства в поддержке талантливых детей можно привести ряд примеров, которые говорят об обратном. Была когда-то на госТВ передача, наподобие "умников и умниц". И вот один из мальчишек, десятиклассник, выиграл первое место по физике, пройдя большое количество этапов, обойдя многих конкурентов со всей страны. За первое место ему вручили планшет. Планшет. Лучшему ребёнку-физику в стране.

Возможно он станет нобелевским лауреатом по физике и будет хранить этот планшет как память. Но он будет жить в другой стране, а хранить планшет для того, чтобы он напоминал ему отношение к талантливым ребятам, которых оценивают планшетом.
Ничто не препятствует организации таких конкурсов с внеконкурсным предоставлением победителям мест в профильных ВУЗах. Но у нас планшет.

Образованные молодые люди – люди думающие, а любой думающий, человек задаёт вопросы, чтобы развиваться и постигать новое и неизведанное. Но вопросы власти задавать нельзя, тем более публично: в школе, в вузе, на предприятии, в министерстве.
Потому что мейнстрим сейчас во власти – не слушать, а предлагать.
Предлагать полную свободу абсолютной тишины.

Ваш народны дэпутат Адкрыць / каментаваць

2021-08-30 12:44:08 Возвращаясь к уже подзабытым новостям: конституционная комиссия согласовала проект Конституции, кроме раздела о ВНС.

Даже в среде назначенных лиц, публично придерживающихся провластного курса, не нашлось единого мнения о статусе и полномочиях ВНС. Уровень противоречий в политически стерильной комиссии таков, что не обеспечивает согласованности мнений по самому главному вопросу.

Даже на этапе согласования института ВНС, определения его полномочий и места в системе власти, у членов комиссии нет консенсуса, нет единого подхода. Да, можно сказать, мол, откуда взятся компромиссу, если изначально предложение о создании ВНС как минимум сомнительно и искусственно. Но рассуждать можно и иначе.

На протяжении последних 25 лет в Беларуси происходил ряд преобразований, влияющих на систему власти. Не всегда заметные, порой локальные, но всегда ломавшие или перераспределявшие "зоны влияния". Так, были ликвидированы транспортные прокуратуры, ИАЦ при администрации президента, объединены общие и хозяйственные суды, создан Следственный комитет, Госкомитет судебных экспертиз и пр.
Тому, кто работал в период этих преобразований, должно быть знакомо, насколько всё это изменяло кадровые карты, распределяло "вес", искрило и устаканивалось на протяжении длительного времени. Жить во время изменений хорошо только в книжках.

ВНС – уровень глобальный, встраивание ВНС в нынешнюю систему – это, как мне кажется, бомба замедленного действия в любом случае.

Если орган будет "косметическим", то он не создаст для власти транзитную площадку, инструмент, который можно будет "продать" в первую очередь России. Сохранение нынешнего положения – это отсрочка, накопление давления, загнивания, тления – можно говорить как угодно, но это очевидно всем, очевидно, что дальше страна так жить не может.

Если ВНС не будет "косметическим", всё же получит какие-то элементы реальной власти, и при этом одновремено сохранится часть реальных полномочий у президента, это создаст две точки опоры, два центра влияния. И даже при назначении/избрании на одну должность лояльного лица, никто не гарантирует отсутствие рисков турбулентности, измены, перехода чиновников от одного центра к другому. И как только такая "точка опоры" появится, транслируемый "государственный курс" перестанет быть монолитным, предоставляя всем государственным служащим возможность выбора своего "лагеря". И вот здесь конфликт, раскол неизбежен, если не сразу, то с набором политического веса второй фигурой.

Проблема не в согласовании положений или текстов, проблема точно обозначена Воскресенским – "не можем вычленить идею ВНС". Никто не знает, какой видит систему власти президент, никто не знает, каким должен быть диапазон влияния ВНС, останется ли Лукашенко в должности президента, или каким-то образом перейдет на пост руководителя ВНС. Вот эта неизвестность – причина отсутствия согласования вопроса о ВНС. ВНС – это роковая ошибка, это клин, который расколет систему. Не митинги, не зелёные человечки, не экономика – на мой взгляд ничего из этого не изменит сложившуюся ситуацию.
Ошибки, ошибки собственные – 9-11 августа, всемерные задержания и закрытия, самолёт с Протасевичем, мигранты, вся это риторика, подогревающая всё и всех – где-то здесь разрушающие зёрна.

Да, можно провести референдум по новой Конституции с тем, что есть. Но сделать так, чтобы народ "проголосовал" против поправок, что сохранит нынешнюю систему устройства. Можно будет сослаться на народ, не хочет он, мол, перемен. Но и здесь можно вернуться к ситуации после 9 августа 2020 года, а можно "словить" и что-то похлеще.
Потому что принимать новую Конституцию и одновременно с этим придавать болезни здоровые формы – это значит ещё глубже погружаться в какую-то брежневщину с элементами ежовщины.

Ваш народны дэпутат Адкрыць / каментаваць

2021-08-26 12:40:15 На предыдущий пост я получил десятка три комментариев, на часть из которых не успел ответить, поэтому исправляюсь в виде отдельной публикации.
У нас в стране запрещено проведение социологических опросов на общественно-политическую тематику без разрешения Академии наук, но никто не запрещает оценивать настроения подписчиков по их сообщениям. Кратко результат таков: активная часть аудитории, написавшей в бот, придерживается абсолютного недоверия к силовым органам именно по признаку их "политического" статуса. И причины этому всем известны.
Все понимают, что в среде силовиков и чиновников есть порядочные люди, но их абсолютно не видно обычным гражданам и непонятно, "почему те, кто соблюдает закон, не предъявляет претензии к тем, кто его нарушает". Поэтому тезис одного из подписчиков, как индикатор отношения к силовикам и всей государственной системе, как характеристика общественной оценки, прекрасно описывает все имеющиеся претензии общества:

"Помню прабабушка мне тоже рассказывала, что не все немцы были плохие и некоторые давали детям шоколад. Но в народном сознании остался не шоколад, а Хатынь и Тростенец. Все налогоплательщики Беларуси - акционеры силовиков и госаппарата. И уже давно сказали, что надо делать. Поэтому люди считают чиновников и силовиков предателями абсолютно заслуженно. Других у нас нет, а эти защищают клан оккупантов и клепают карательные законы и даже не пытаются защитить тех, кого должны защищать."

В этом году я не слышал ни об одном случае, чтобы начальник местного РОВД, председатель райисполкома или депутат проводил встречу с индивидуально-неопределенным кругом лиц и отвечал на их вопросы. Все такие встречи – в госучреждениях, индивидуальные – по предварительной записи с согласованием вопросов. Анонсировать встречу в школе, в местном дворце культуры, на иной площадке, доступной каждому и пригласить туда всех желающих – предпринимателей, местных жителей, студентов – для чиновников страшнее огня. Потому что сметут волной народного гнева, потому что будут задавать неудобные вопросы с мощнейшими аргументами, потому что надо быть компетентным перед гражданами. Хотя сейчас наверное уже никто и не придёт. И не потому, что бойкот. А потому что репрессивная машина настолько очевидна, что каждый понимает, что задать вопрос чиновнику – это риск оказаться за решёткой.

Замкнутость силовых и иных госструктур от всего и всех токсично сказывается на их восприятии населением. Люди не верят, люди бояться. Вместо встреч и разъяснений они каждый день слышат про задержания и обыски, про лязганье гусениц, террористов и экстремистов, закрытие СМИ, исследовательских и культурных центров, всемирный заговор против Беларуси.
В одном чате привели такой пример локальных новостей за вчерашний день:
– минского чиновника приговорили к трем годам колонии за протесты;
– учитель из Сморгони получил 1,5 года колонии за показанный на уроке фильм о Лукашенко;
– сморгонец получил три года колонии за 13 комментариев о милиционерах.
Власть, пропагандируя победу над революцией и революционерами, на самом деле пропагандирует против самой себя.

Убедить людей в том, что в госаппарате имеются работники, которые отстаивают интересы людей и соблюдают закон – архитрудная задача. Практически полное отсутствие позитивной повестки и открытости работы госслужащих, нерешенность многих вопросов как выборного, так и бытового уровня, постоянный рост цен на всё, невозможность на протяжении долгих лет найти достойную оплату труда, в первую очередь в регионах, извечные кризисы – вот именно это ощущают люди.

Все устали от неизвестности и неопределённости – в стране мряка. Но никто ни с чем не смирился, внутри у людей тлеет недоверие и ненависть. Задача государства – вернуть веру и принять справедливые решения. Но вместо этого за неизвестные поступки, неизвестных силовиков награждают наградами, ещё больше разрывая коммуникацию с обществом и формируя всё новые и новые очаги недоверия к государству.

Ваш народны дэпутат Адкрыць / каментаваць