Народны дэпутат

2021-11-17 08:17:58 В августе-октябре 2020 года российский пропагандистский информационный пул активно помогал властям Беларуси и её беззубым прогосударственным СМИ, активно поддерживал на мировой арене в том числе по настоящее время, оказывал и оказывает и иную помощь. Но за всё это надо расплачиваться. Дружба дружбой (хоть и условная), но за выданный кредит помощи Россия потребует с процентами.

Мигранты – одна из возможных расплат с Кремлём за его поддержку. Но не только мигрантов можно рассматривать как расплату за оказанную помощь.

Зачем закрывать "Таварыства беларускай мовы", все прозападные акивности, фашитизировать БЧБ-флаг , сжигая все мосты, кроме восточных?
Зачем направлять толпы мигрантов на польскую границу, а не на более слабооснащённую, что логично, литовскую, как и раньше?

С одной стороны Россия как огня боится любых проявлений демонизированного ими "национализма", потому как именно национализм в понимании руководства этой страны является главной угрозой устойчивости власти.
С другой – для белорусской власти западный вектор всегда был палочкой выручалочкой при конфронтации с Москвой, и именно проявления белорусскости, всего национального всегда нравилось ЕС и США.

Именно Польша, а не Литва является главной угрозой и врагом России в регионе, потому как именно Польша заявляла и заявляет проимперские амбиции, имея максимально токсичную неприязнь в руководстве России.

А Россия защищает белорусскую власть, поддакивает, одобрительно кивает, вновь указывает на Абхазию и Крым, получая от Макея и Савиных приятные месседжи на эту тему. Всё, что происходит в Беларуси – очень выгодно для России, каким бы сценарием это не закончилось – либо полное удушение оппонентов, либо действующей власти.
Возможно впереди Украина – и здесь Россия может совершить ключевой рывок. Рывок с помощью очередного белорусского рычага.

Ваш народны дэпутат Адкрыць / каментаваць

2021-11-10 08:54:21 В ряде районных исполкомов Минской и Гродненской областей появился якобы декрет президента "О временном размещении граждан иностранных государств", предусматривающий обязанность граждан принимать мигрантов в свои домашние хозяйства, отказ от чего влечёт наказание в виде лишения свободы.

По своему содержанию этот документ является явным фейком, не внесён в Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь.
Будьте внимательны к содержанию распостраняемых "документов" такого рода, затрагивающих острые общественно-политические темы.

Ваш народны дэпутат Адкрыць / каментаваць

2021-11-02 10:06:46 Вне зависимости от политических реалий рабочий должен быть здоров, у него должны быть средства не только на еду, жилье и коммуналку, а условия работы должны способствовать не только безопасному, но и эффективному труду. Выполнение политических требований рабочего никак не поможет ему и его семье в краткосрочной перспективе, а сам факт охвата его интересами политического поля убивает сущность забастовки, отторгая многих и многих, но привлекая внимание репрессивных механизмов.

Забастовка – это в первую очередь про желание улучшить благосостояние, а не про сменить власть. Требование 18+ – повысить температуру в цехах больше 18 градусов. 1000+ – зарплату – больше 1000 рублей. 40- – выработка не более 40 часов в неделю.
18:1000:40 – постоянное педалирование этих или иных требований с исключением всего политического – вот где разрастание популярности актива, вот где вовлечение всех, а не только телеграм-ячейки, вот где условные границы безопасности требующих.

"Почему не идут забастовки? Потому что вы ни*** не делаете." – такими словами Дылевский в клочья рвёт доверие к себе и всему движению. Если подписчики постоянно отписываются от моего канала, не приходят новые, значит в чем-то не прав я, значит я не могу (не хочу) улавливать ценности и желания аудитории, значит я проявляю мало активности, то есть проблема во мне, а не в подписчиках.

Вовлекать людей – это не только разделять их ценности. Это и решать их насущные проблемы, начиная с самых очевидных и обыденных. Почему перед выборами и после "выстрелили" блогеры? Потому что они показывали насущное, говорили публично о местных проблемах, о чаяниях и претензиях населения – про плохие дороги, закрытие магазинов в деревнях, о застройке зелёных массивов, про руководителей-самодуров в цехах и офисах, уничтожение мест обитания птиц – это затрагивало, это притягивало и это резонировало во власти, вынуждая её предпринимать хоть какие-то меры. Вопросы решались – роль, значение и имидж блогеров рос, росло и доверие к ним – они помогали.

Сейчас же почти все в политике, причём долгое время, а политика в долгосрочном периоде никогда не будет интересовать массы, потому что она не решает в наших условиях даже базовые вопросы и проблемы.

Например, вот сейчас все молчат про БЧБ, но начнут писать/говорить, когда это будет в тренде, а будет в тренде тогда, когда в очередной раз качнутся качели в сторону запрета. Тот, кто реально пытается что-то сделать для защиты национального флага и делает это на постоянной основе – канал о защите БЧБ – имеет мизерное количество подписчиков, менее двухсот на момент написания данного поста. Но именно точечное решение автором/авторами канала такого узкого вопроса при наличии знаний и конструктивного мышления – вот это работает, а не многочисленные заявления и острая критика. Энгельс как-то сказал: "... нужны будут не звонкие фразы, а солидные знания", поэтому звонкие фразы о забастовке – это красиво и кликабельно. А есть ли у лиц, призывающих к забастовке, понимание и реальные знания о том, что нужно рабочим и как решить их насущные проблемы? Насколько вижу я, но надеюсь, что я ошибаюсь, – нет ни понимания, ни знаний.

Ваш народны дэпутат Адкрыць / каментаваць

2021-10-26 08:38:55 Вообще возникает ощущение что протестные медиа сделали из забастовки "серебрянную пулю", которая должна решить все проблемы.
https://t.me/reflectionbelarus/900

"Серебряной пулей" долгое время считался бойкот выборов и единый кандидат на выборах, но никогда к чему-то существенному это не приводило. Сейчас же, кроме забастовки, такой "пулей" выступают призывы к санкциям и идея "антилукашизма", которые по свой сути имеют единое начало. И если убрать первое, и второе, и третье – конкретики и содержательности в большинстве текстов не останется.
На мой субъективнй взгляд, главным стержнем подъёма 2020-го года была именно социальная мобильность, которая объединила разные группы людей в какое-то одно целое, с одними идеями, желаниями и целями, в том числе и на позитивной волне. Сейчас же – объеденить и воодушевить с помощью критики одного человека – вот это подаётся в качестве "серебряной пули". Новая оппозиция завернула на путь, по которому много лет бродила оппозиция старая. Люди притягиваются позитивным, надеждой на позитив, общим действием, а не выжидательной политической позицией против.

Кто-то думал о властях прошлым летом так часто, как это происходит сейчас? Нет. Все помогали друг другу, все находились в водовороте поддержки новых лидеров, новых идей, поэтому и противоположная сторона молчала – вездесущая мобильность перекрывала всё, не оставляла времени на мнение и выпады власти.
Вот поэтому испугались дворовых чаепитий, вот поэтому избавились от таких объединяющих групп как СМИ, редакции и правозащитные центры. Они создавали мобильность, аккумулировали вокруг себя людей, которые делали что-то вместе. И это "вместе" объединяло людей разных идеологических баррикад. Наверное поэтому Бабарико анансировал партию с названием "Вместе" – он и/или его команда понимала, что низкий уровень доверия между чужими, сомневающимися или потерявшими надежду людьми лечиться только совместными действиями.

Ваш народны дэпутат Адкрыць / каментаваць

2021-10-19 13:36:29 Одна из малозаметных, но очень показательных черт государства как системы управления.

Новости БелТА 18.10.2021:
Лукaшенко: "Видите ли, людей они начали штрафовать. Кто вам дал право на это? Где, в каком законе написано, что вы имеете право штрафовать людей?"

Новости БелТА 13.10.2021:
Заместитель министра юстиции Наталья Филиппова об основании для привлечения к ответственности граждан за нарушение санитарно-эпидемиологических требований:
"Действующая редакция ст.17.5 КоАП предусматривает возможность привлечения граждан к административной ответственности за нарушение санитарных норм и правил. Применение названной статьи КоАП обусловлено объемом требований для граждан, содержащихся в санитарных нормах и правилах. Таким образом, невыполнение гражданами обязанности по использованию масок и соблюдению социальной дистанции позволяет применить к нарушителям масочного режима меры административной ответственности по статье 17.5 КоАП".

Наряду с идеологической дезориентаций госаппарата (то война есть, то её нет; то влияют санкции, то не влияют и пр.) такие крайние противоречия "подковыривают" и разбивают в дребезги (в который раз?) и авторитет власти, и авторитет её руководителей.
Замминистра Филиппова – уважаемый руководитель и очень компетентный специалист, но ввиду нахождения далеко внизу по иерархии госуправления от президента она не права. Или права?
Такая диаметральная и явная разбежка в тезисах на высочайшее уровне – свидетельство несогласованности или противоречий? А может отсутствия компетенций? Тогда у кого?

Противоречия нужно устранять, иначе они накапливаются, что приводит к неуправляемости, несогласованности, из-за чего система со скрипом тормозит и ломается. Пример по ответственности за отсутствие масок – не единственный, и такие примеры не выглядят как разночтения, потому как власть у нас, как декларируется, монолитная и придерживается единого курса. При диктатруре разночтения немыслимы.

10.04.2021, министр иностранных дел Макей: "Любое дальнейшее ужесточение санкций приведет к тому, что гражданское общество, о котором они "пекутся", перестанет существовать. И это будет, я считаю, абсолютно обоснованно в данной ситуации."

09.09.2021, заместитель председателя Совета Республики Исаченко: "Для Беларуси как никогда важно единство власти и гражданского общества."

2.10.2021 депутат Гайдукевич: "Я этот закон (об иногентах) предлагал и буду предлагать на осенней сессии. Я считаю, что мы должны его принять".

24.09.2021 вице-премьер Петришенко: "Белорусские власти не будут принимать закон об иностранных агентах".

Можно сколько угодно говорить лозунгами контрреволюционного положения, ссылаться на персоналистические скрепы вертикали власти, но глупо не понимать, что монолитных систем с обширными противоречиями внутри не существует.

Ваш народны дэпутат Адкрыць / каментаваць

2021-10-13 16:52:40 От латинского "экстремизм" – нечто крайнее и чрезмерное, приверженцы которого стремятся использовать именно крайние и чрезмерные меры для достижения своих целей.

Заявлять о том, что подписка на экстремистский канал влечёт за собой уголовную ответственность по статье 361-1 УК "Создание экстремистского формирования или участия в нем" – значит заочно быть уверенным в своей правоте и в том, что хлёсткость таких заявлений и их реализация будут обеспечены на практике обозначенным уголовным инструментарием.

Если рассматривать это с той точки зрения, что задумка была в чёрном пиаре, то это будет иметь плоды ввиду низкого уровня правосознания граждан, которым оно стало не после 9 августа 2020 года, а существовало намного раньше. Плюс мощнейшее влияние общественно-политических событий после 9 августа и вездесущее преследование инакомыслия кратно усиливают эффективность такого "пиара".

С юридической же точки зрения (если о ней пока ещё можно говорить в современной Беларуси) об уголовной ответственности за подписку на экстремистский тг-канал могут говорить только люди, мягко говоря далёкие от основ юриспруденции, однако чётко следующие формальной стороне исполнения уже существующих норм.

Условно пусть канал – это преступное сообщество воров. Кто-то ворует, кто-то изготавливает отмычки, кто-то продаёт краденое, кто-то стоит "на шухере" или убалтывает жертву и пр. Все они – пособники со своими ролями, которые связаны одной целью – похитить что-то чужое и получить материальную выгоду лично для себя. Подписаться на экстремистский ТГ-канал – это как войти во всем известную преступную группу, но ничего не делать и при любом желании уйти из этой группы, быть пассивным наблюдателем. То есть по смыслу заявления – людей надо наказывать за пассивное наблюдение, что является абсурдным и в данном случае никак не подпадающим под категории преступного деяния или, как максимум, должно рассматриваться как малозначительное деяние без привлечения к уголовной ответственности. Но это для ситуации, когда законодатели и исполнители компетентные, законы адекватные и перед ними все равны.

Наш дьявол объективности и реальности кроется в деталях, которые надо учесть в наше время. В законе "О противодействии экстремизму" указано такое понятие экстремистского формирования (ЭФ):
ЭФ – это группа граждан, в отношении которой принято решение МВД или КГБ о признании её экстремистской и которая:
- осуществляет экстремистскую деятельность (ЭД);
- либо оказывает иное содействие ЭД;
- либо признающая возможность её осуществления в своей деятельности;
- либо финансирующая ЭД.
Вот эти фразы "иное содействие" и "признающая возможность её осуществления в своей деятельности" – ящик пандоры. Быть подписчиком – значит оказывать пособничество в виде оказания содействия в наполняемости канала с помощью своего аккаунта – примерно так это будет расценено. А фраза из закона "признающая возможность её осуществления в своей деятельности" вообще не подается критике, так как охватывает не подконтрольное никому, кроме человека, сознание.
Такое чувство, что эта норма написана сотрудником полиции мыслей из романа "1984", и это уже не совсем другая история, а наша оруэлловская реальность.
Но, так как пока главные и не главные экстремисты не признаны "экстремистским формированием", то и подписка не является нарушением. Да и по букве нынешнего закона одного блогера нельзя признать "формированием", а нет формирования, нет и участия в нем.

Ваш народны дэпутат Адкрыць / каментаваць

2021-10-11 11:19:41 В эту пятницу – 15 октября в Минске пройдёт саммит СНГ, а 4 ноября – заседание Высшего госсовета Союзного государства и как анонсировалось Путин может принять участие в этих мероприятиях. Прилетит или нет – неизвестно, Песков в таких случаях говорит о том, что дата "пока предварительно взята за основу".

Будет ли Путин участвовать очно – это главный вопрос и на мой взгляд очень важный с точки зрения принятия президентом России своего белорусского коллеги. Можно не приехать на саммит СНГ, но приехать на госсовет, подчеркнув приоритет Союзного государства, но и одновременно снизить роль СНГ, а это уже небольшой, но щелчок по но имиджу "собирателя русских земель". Но и прилетать в Минск дважды за три недели скорее всего не входит в планы Путина – уж слишком жирно.

А отсутствие ВВП на двух мероприятиях можно считать определённым маркером принятия президентом России президента Беларуси: разница в частоте визитов за год колоссальная, а приехать в Беларусь лично – значит всецело признать и власть, и контролируемость ситуации в стране, и обозначить для российских элит значимость белорусского вектора.

Насколько он значим и/или насколько Путин принимает ситуацию в Беларуси как стабильную мы узнаем на протяжении трех недель. Ноябрь и декабрь пройдут в контексте работы над конституционной реформой, а к началу 2022 года, непосредственно до рефорендума, власть скорее всего захочет обозначить их важность и приоритетность, в том числе подтянув к этому вопросы интеграции. А если подтягивать без визитов Путина, значит оставаться без явных козырей. Можно попробовать поиграть с Посланием народу и Национальному собранию, что скорее всего и будет организовано до конца года. Но нет новых идей, нет сильных аргументов в пользу свидетельства стабильности, поэтому и пятое послание подряд может быть не только без названия, но и без практического смысла. Вдобавок каждый понимает, что при таком раскладе любые не выверенные публичные тезисы могут сыграть злую шутку в преддверии конституционного референдума.

За осенние-зимний период нынешнего года власти следует сделать очень много, чтобы показать перед февральским рефорендумом свидетельство политической стабильности, экономического благосостояния и международного, пусть и частичного, признания. Постфевраль – время более непонятное и непредсказуемое, потому как все ждут референдума как некой точки, какого-то итога, результата разрешения кризиса в стране, расстановки всех "точек над і" либо возможности для реваншизма.


Ваш народны дэпутат Адкрыць / каментаваць

2021-10-04 19:17:39 Асенняй сесіі Нацыянальнага сходу Рэспублікі Беларусь.

Гісторыя паказвае, што працэс перахода ад таталітарызму да дэмакратыі, ад рабства да свабоды не праходзіць у форме свята ці парада. Гісторыя паказвае, што гэта пакутлівая праца, звязаная з цяжкімі высілкамі, потам і народным болем, часам – трагедыяй.
Але ж я не хачу бачыць перад сабой збунтаваных ці прыніжаных рабоў, а свядомых грамадзян Беларусі, якія разам ствараюць свабодную дзяржаву, дзе жыццё чалавека будзе найсвятой каштоўнасцю, а Канстытуцыя і законы – канстантай.

Кожны з нас хоча жыць у мірнай краіне, але ж шляхі, па якім мы ідзем, і тое, чым мы карыстаемся для дасягнення міру – розныя. Ёсць шырокія вуліцы і адкрытыя гасцінцы, ёсць цёмныя і змрочныя завулкі, дзе можна згубіць гонар і жыццё. І з кожным днём наша краіна пераўтвараецца ў жудасны завулак, дзе не да законаў, не да правоў чалавека і не да дыялога. Не да чалавека.
Настане час, і апошні ліхтарык можа знікнуць. А калі ў людзей застануцца толькі запалкі і свечкі, уладзе прыйдзецца толькі тушыць і маліцца, маліцца і тушыць.

Некаторыя з парламентарыяў могуць не памятаць, не ведаць, а іншыя – забыць, якім асноўным аргументам у 1995 годзе была пазіцыя галоўнага ініцыятара рэферэндуму супраць герба Пагоня. Я, дазвольце, нагадаю: законна абраны малады прэзідэнт за трыбунай Вярхоўнага Савета казаў аб тым, што герб Пагоня – герб гвалту, ваярскі герб на якім вершнік жадае нападаць і секчы, забіваць, а той герб, які прапануецца – герб міру і спакою. Міру і спакою.
Некалі Францішак Багушэвіч казаў, што Русь у нас "не вялікая, не малая, не чырвоная, не чорная яна была, а белая, чыстая, нікога не біла, не падбівала, толькі баранілася". А дзе ж зараз наша Белая Русь, парламентарыі? Дзе мір і спакой? Краіна год не сыходзіць з першых старонак міжнародных газет і не па прычыне дасягненняў у эканоміцы, IT, навуцы. Грамадска-палітычнае супрацьстаянне нарастае болем, крывёю і ахвярамі. Беларус ідзе на беларуса.

Па дадзеных ЦВК 9 жніўня 2020 г. за альтэрнатыўных кандыдатаў, а таксама супраць усіх кандыдатаў прагаласавала 1 090 755 чалавек. Больш мільёна грамадзян прагаласавала і супраць Ціханоўскай, і супраць Лукашэнкі. Больш мільён грамадзян Рэспублікі Беларусь маюць іншае меркаванне і іншыя погляды, за што ў цяперашні час можа атрымаць некалькі гадоў па-за мурамі. І не за тое, што яны выступаюць супраць Ціханоўскай. Кожны, хто не падтрымлівае дзейную ўладу – тэрарыст і экстрэміст.

І вы, і я дапусцілі сітуацыю, пры якой супраць краіны ідзе, як вы кажыце, гібрыдная вайна, паўсюды змовы супраць улады і тэрарызм, уведзены шматлікія санкцыі. Я вінават, і я каюся перад народам беларускім, прабач мяне.
А дзе хоць адно публічнае слова прабачэння хоць аднаго дэпутата, сенатара ці чыноўніка за тое, што адбываецца ў краіне?

У наступны раз, калі вы будзеце казаць не праўду, калі вы ізноў толькі шэптам будзеце ўспамінаць імя аднаго чалавека, успомніце, адкуль бяруць свой пачатак карані вашага страха.

І паспрабуйце зразумець, што толькі адзінкі здольныя ўзняць на свае плечы народнае ярмо болю і крыўды. І толькі ўзняўшы яго можна зразумець, у якім стане знаходзіцца народ.

Ваш народны дэпутат Адкрыць / каментаваць

2021-10-01 18:08:28 Нынешнюю власть часто обвиняют в использовании советских методов управления и формировании в стране тоталитарного режима. И если до 2020 года с этим можно было согласиться частично, то после такие мнения хлынули из всех чайников и утюгов, основываясь на той реальности, в которой живут люди. Примеров множество и положить "факты на стол" может каждый, имеющий доступ хотя бы к интернету. Я лишь приведу пример позиции одного человека, очень близкого руководству страны (как заявлялось), чтобы показать, что даже ближайшие политические друзья давно осознавали риски и проблематику возрождения тоталитарной советской политической системы.

Перед выборами 1996 года президент России Борис Ельцин в послании Федеральному Собранию (Парламенту России) заявил следующее: "Важно до конца осознать, что трагические последствия коммунистической эксперимента были закономерны: и массовые репрессии, и жёсткий политический монополизм, и классовые чистки, и тотальные идеологическое "прореживание" культуры и отгороженность от внешнего мира, и поддержание атмосферы враждебности и страха – всё это родовые признаки тоталитарного режима. И всё это означает, что путь назад – это пусть в исторический тупик, к неизбежной гибели России".

Ни к чему не отсылают такие родовые признаки? Перечитайте ещё раз слова Ельцин и параллели с нынешней Беларусью станут очевидны, не надо быть истриком или современником советской и ранней постсоветской эпохи.
То, что сейчас происходит в стране – это путь в тупик не только для власть имущих, но и для построенной системы управления, бюрократии, обычаев, подчинения и организации всего, к чему прикасатся государство, это – путь к гибели Беларуси. И это уже не проблема власти/оппозиции, это проблема народа. Хотя его всегда скашивали, скашивали, скашивали, как траву, отбрасывая в развитии назад. И если довести страну до ручки, и при этом в очередной раз скосить народ, то можно совсем и не заметить, как на чистом поле кто-то другой посеет свои зерна. И будут они не из Беларуси.

Ваш народны дэпутат Адкрыць / каментаваць

2021-09-30 15:16:11 Геройство со смертельным исходом – это почти всегда чья-то ошибка, безрассудство или преступная халатность, что с одной стороны, что с другой.

Ежедневный негатив настолько захлестнул страну, что всё это кажется страшным сном, временным удушьем. Но не надо пытаться открывать глаза или сделать глоток воздуха – это реальность. И в такой реальности живет и общество и госаппарат. Но виновато в этом государство и вот почему. Обладая аппаратом принуждения, бюрократией, возможностью законного принуждения, являясь авторитарным по своему содержанию и вертикальным по устройству оно на протяжении более года не может урегулировать общественно-политический конфликт.
Сейчас государство, а не общество, не независимые от государства структуры, имеет монополию на СМИ, на массовые мероприятия и комментарии, на законотворчество и исполнение законов, на толкование морали, оценку добра и зла, правды и лжи, государство и только оно. Сосредотачивая в одной вертикали все рычаги принуждения и влияния, всевозможные полномочия, власть берет на себя всю полноту ответственности за происходящее. И получается так, что даже подмяв под себя всё, государство не способно обеспечить информационное спокойствие и социальную стабильность в стране, не говоря уже об урегулировании общественных противоречий и экономическом росте.
Это настолько ущербно, бестолково и криво, что даже не укладывается в голове. Иметь всё, но при этом до сих пор не иметь полноценного контроля над ситуацией в стране...

В окончание поста хотелось бы напомнить одно художественное описание трагедии советского народа:

«Как потом в лагерях жгло: а что, если бы каждый оперативник, идя ночью арестовывать, не был бы уверен, вернется ли он живым, и прощался бы со своей семьёй? Если бы во времена массовых посадок, например в Ленинграде, когда сажали четверть города, люди бы не сидели по своим норкам, млея от ужаса при каждом хлопке парадной двери и шагах на лестнице, — а поняли бы, что терять им уже дальше нечего, и в своих передних бодро бы делали засады по несколько человек с топорами, молотками, кочергами, с чем придётся? Ведь заранее известно, что эти ночные картузы не с добрыми намерениями идут, — так не ошибёшься, хрястнув по душегубу. Или тот воронок с одиноким шофером, оставшийся на улице, — угнать его либо скаты проколоть. Органы быстро бы недосчитались сотрудников и подвижного состава, и, несмотря на всю жажду Сталина, — остановилась бы проклятая машина! Если бы… если бы… Мы просто заслужили все дальнейшее.»

«Архипелаг ГУЛАГ», А.И.Солженицын

Ваш народны дэпутат Адкрыць / каментаваць