2022-08-05 08:19:25
Не было большого желания, но, пожалуй, напишу небольшой пост о том, что на мой взгляд происходит вокруг оппозиции.
Во-первых, ни Тихановская, ни Латушко, ни Цепкало или кто-либо ещё с момента своего вынужденного отъезда из Беларуси не обеспечил (и смог бы этого сделать) свое политическое будущее в Беларуси. Безопасность жизни и здоровья – да, но не политическое будущее, каким бы оно позитивным для них не казалось.
Во-вторых: Я давно пишу о том, что политика оппозиции последних 20 лет – политика антилукашизма – не работает. Уберите из выступлений слово "Лукашенко" и все эти заявления превратятся в пустышку.
Транслировать принципы, наподобие "агрофюрер виноват", "диктатор уничтожил это", "преспешники, губопики и чиновники должны ответить" и прочее – это работает на фоне эмоциональных вспышек, но не на протяжении двух лет. Это всё популизм, который не вовлекает в какое-то общее дело, не создает социальные связи, не развивает общество и не движет его. Тот же Тихановский общностью проблем с низов: плохими дорогами, низкими зарплатами и т.д., Путило в свое время – критикой милиции и чиновников – тем, что было и есть во всех уголках страны, и это работало.
Проблема в том, что у народа нет ясности в том, а что же им делать сейчас? Что делать животноводу агропредприятия Клецкого или Глубокского районов, инженеру их Нафтана, учителю из Берествицы или Минска, лесничему и лейтенанту из Орши или предпринимателю из Речицы?
В-третьих: Краткий курс политический репрессий, и концепция штрафодобывающей отрасли– это то, что может предложить власть на перспективу. А что предлагает оппозиция? Стране нужна судебная и военная реформы, решение демографического вопроса, который с 2020 года "сожрал" ещё около 300 тысяч человек и с этими инициативами нужно выходить сейчас, не ждать демократизации Беларуси, которая, возможно, придёт через десятилетия.
За пределами Минска порой не просто другая жизнь, а очень бедная жизнь и там живут люди, которым нужна простая и ясная картина завтрашнего дня от оппозиции, желательно, удовлетворяющая их насущные проблемы, а не вся вот эта политика.
В-четвёртых: критика друг друга внутри оппозиции – это очень хорошо, но отдельные эмоциональные всплески больше похожи на жалкое ябедничество: то не берут в команду, то финансы не дают покоя. Всё как двух негативных тенденциях в белорусской экономике: то одно, то другое. Полгода назад за критику Тихановской можно было получить обструкцию, сейчас же это норма, сейчас это в тренде. Опять же, как с БЧБ – только когда в тренде, только тогда оппозиция его защищает. Нет последовательности.
И в-пятых: о каком оппозиционном политическом лидере может идти речь? Белорусы за всю историю испытали на себе столько централизации и лидерства отдельных личностей, настолько натерпелись царя, советского вождя и авторитарного Лукашенко, что готовы и в оппозиции иметь вечного единого кандидата? Конечно нет, отсутствие лидера оппозиции не помешало беларусам в 2020 году общими усилиями бороться с ковидом; обеспечивать друг друга чистой водой во время аварии в Минске на водоканале; выходить на предвыборные и поствыборные мероприятия с независимыми друг от друга инициативами. Персонализация в оппозиции приводит к квасному лидерству, взять ту же 86-ти летнюю Ивонку Сурвиллу, которая 25 лет является Председателем Рады БНР.
Не нужны беларусам лидеры оппозиции.
Ваш народны дэпутат
6.0K views05:19
Н
