Народны дэпутат

2021-08-23 08:37:41 Фота да папярэдняга паста Адкрыць / каментаваць

2021-08-23 08:37:11 https://t.me/vkarbalevich/359

Для даследчыкаў, аналітыкаў, аглядальнікаў і іншых – кан'юнктура і эмацыянальнасць з'яўляюцца самымі каварнымі ворагамі. Яны дэвальвіруюць аб'ектыўнасць, з-за чаго будаўніцтва далейшых лагічных ланцужкоў у рэшце рэшт можа прывесці да памылкі падчас прыняцця рашэння.

Чаму вертыкаль не пачала гойдацца? Таму што і зараз жывуць вось такія тэзісы – калі ты чыноўнік, ты сілавік, і не сышоў пасады, то ты "здраднік народа", "паслядоўца нелегітымнай улады" і г.д. Не можа ўся вертыкаль быць злачыннай, не могуць усе дэпутаты быць "за", як, на самой справе, і мірныя маршы – цалкам мірныя. Таму і цяперашняя ўлада будзе на месцы.

Памылка Валера Карбалевіча – аднабокасць успрымання інфармацыі, бессэнсоўнае абвінавачванне ўсіх сілавікоў.
Шмат можна напісаць, бо ёсць разуменне некаторых працэсаў, якія чамусьці не бачны Карбалевічу.
Узнагароджванне асоб спецслужбаў ва ўсіх дзяржавах свету часам мае асаблівасць неразгалошвання прозвішчаў і ўтойвання знешнасці. Тым болей невядома, за што, насамрэч, узгагароджвалі нашых сілавікоў. Можа і за падаўленне пратэстаў, а можа і за раскрыццё вялікай сеткі наркагандляроў.

Не буду паказваць хутка знойдзеныя аналагічныя прыклады ўзнагароджвання сілавікоў у Японіі, Францыі і ЗША, хто захоча, знойдзе сам. Але ж скіну спасылку з фота.
У прошлым годзе кіраўнік Аўстрыі Курц узнагародзіў байцоў паліцыі за стрыманне тэрарыстычнага акта. І на ўзнагароду яны прыйшлі ў балаклавах. У балаклавах, да кіраўніка краіны. Калі выпіць таблетку "этодругина", то можна мне супярэчыць. Але ж мне было б цікава і карысна пачуць менавіта аб'ектыўныя і лагічныя контраргументы.

Ніжэй: фота з узнагароды. Адкрыць / каментаваць

2021-08-20 18:53:45 Сегодняшнее краткое заявление Владимира Путина о Беларуси на пресс-конференции с Ангелой Меркель, заслуживает некоторого внимания:
"Конечно, речь шла и о положении дел в Беларуси. Госпожа канцлер затронула и эту тему. Считаем, что противоречия внутри белорусского общества могут быть решены только в рамках конституцинно-правового поля и исключительно самими беларусами без внешнего вмешательства».

Первое.
Ссылка на то, что тему Беларуси затронула именно Меркель, отгораживает Путина от этой тематики, мол, это проблема внутренняя, беларуская, и это Меркель влезает в эти внутренние дела, а не Россия.

Второе, частично затрагивающее и первое.
Публичная оценка Путиным происходящего в Беларуси – "противоречия внутри белорусского общества". Очень лихой по трактовке посыл. В случае необходимости можно и дополнить сказанное, сказав, что эти противоречия подогреты деструктивными действиями коллективного Запада и пр. Но буквально сказано то, что сказано – конфликт имеет внутреннюю природу происхождения. И здесь это хорошо ложится в контекст ссылки на Меркель, которая инициативно затронула эту тему.
Плюс ко всему довольно интересно рассуждать о таком публичном посыле Путина, которое естественно, адресовано и всему миру (с учётом личности гостя) и сравнивать его с публичными заявлениями беларуской власти, обвиняющей страны ЕС, США и Украину в лязгающих гусеницах, боевиках, информационном и гибридном давлении на страну извне. Два союзника – Путин и Лукашенко, а публичные заявления диаметрально разные.

Третье.
Ключ к разрешению противоречий, по мнению Путина, лежит в рамках конституцинно-правового поля. Не только в правовом, что логично и понятно для любого цивилизованного разрешения конфликта, а именно в конституцинно-правовом. Я бы рассматривал это как позицию ожидания коституционной реформы от властей Беларуси, с которой Путиным может связываться какая-то точка принятия решения.

Четвертое.
Путин зачитывал с листов, что означает выверенность и обдуманность текста. Возможно речь (или её варианты) была подготовлена до встречи или пресс-конференции, возможно это записи, сделанные лично Путиным во время переговоров с Меркель. Но это не экспромт, а 1) сформулированная в голове, 2) прочитанная и 3) публично озвучннная позиция, что означает если не истинное отношение Путина к вопросу, то максимально к нему приближенное.

Пятое. Необъективное и эмоциональное с моей стороны.
"Исключительно самими беларусами без внешнего вмешательства". Скорее всего сказано в качестве дипломатической манеры и приверженности невмешательства в дела суверенных стран. Но почему-то кажется (либо хочет казаться), что этими словами Путин мог сказать: "Александр Григорьевич, а дальше свои проблемы со своим народом решайте сами".

Ваш народны дэпутат Адкрыць / каментаваць

2021-08-17 13:23:48 Возбуждено уголовное дело в отношении супруги погибшего в Киеве Шишова – Божены Жолудь по статье 361 УК "Призывы к действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности".

"По данным следствия, в августе 2021 года подозреваемая, находясь около посольства Республики Беларусь в Украине, призывала к массовым беспорядкам, сопровождающимся насилием над личностью и вооруженным сопротивлением представителям власти, то есть к совершению действий, направленных на причинение вреда национальной безопасности Беларуси", – сообщает Следственный комитет.

"А о Беларуси я вот что скажу: хватит играть. Надо там размещать наши базы и вводить войска. Иначе они вот этим воспользуются и явно введут, скажут: «О, у вас тут нарушения», и польские войска введут. Надо вводить туда наши войска и ставить там базы! Вот что надо делать с Беларусью, обязательно!», – а это уже слова депутата Государственной думы России Алексея Журавлева 19 апреля нынешнего года на телеканале "Россия 1".

До сих пор ни от @skgovby, ни от @prokuraturabelarus, ни от иных ведомств или должностных лиц Беларуси нет никакой реакции, не говоря уже о правовой оценке его слов. И Журавлев не первый, кто разбрасывается такими фразами. Да, можно, лавируя, сказать, что российский депутат имел ввиду защиту братской Беларуси от "злобного Запада", но это вопрос интерпретации формулировок, что не отменяет буквальный призыв к военному вторжению в независимое государство. Если бы точно такое же заявление было бы сделано депутатами сеймов Литвы или Польши, то и государственная пропаганда, и силовые структуры с прокуратурой разошлись бы во всю мощь. Но в этом случае – очень гнусное, прижимистое до плинтуса лицемерное молчание, правовые безнравственность и избирательность. И это прекрасный пример, который можно показывать тем, кто характеризует Беларусь как правовое государство.

Я всегда негативно относился к понятию "правовой дефолт", транслируемое многими людьми из числа оппозиции, потому что это популистское заявление, имеющее мало общего с пониманием реальной правовой картины в стране. Лучше бы у нас был правовой дефолт и вот почему. Выборов нет, все виды митингов и пикетов запрещены, запрещены оппозициионные СМИ, всё, что не зарегистрировано – тоже запрещено и это официально прописано в законе. Но это – правила игры государства, они диктаторские, антидемократические, но понятные и устойчивые как "не влезай – убьёт!" Сейчас же из-за правовой избирательности нет ни малейшего понимания того, куда бежать, что можно делать, что можно говорить и что можно предлагать. "Можешь влезать, но не факт, что убьёт, или мы убьём, но не за то, что влазишь" – такая сейчас конструкция. Это очень страшно. В любой момент что-то может стать антизаконным, и никто не знает что и когда, и в этом ежеминутном напряжении не может развиваться ни общество, ни государство. Представьте, что вы сдали мазок на онкологию, но результаты вам не говорят день, неделю, месяц. Представьте, что вам сейчас срочно должен был позвонить ваш ребёнок, а он не звонит час, три, полдня. В таком напряжении общественно-политический строй не развивается, и даже не находится в стабильном состоянии, как того хочет власть.

Возбуждение дела в отношении Жолудь, и полное игнорирование Журавлева – это маркер. Объективно – в словах жены Шишова – уголовный проступок, но чьи заявления наиболее опасны для страны: молодой никому ранее не известной девушки, потерявший мужа, эмоционально опустошенной горем, или депутата российского парламента, публично и напористо озвучившего на всю страну претензии на суверенитет Беларуси?

Ваш народны дэпутат Адкрыць / каментаваць

2021-08-16 18:24:22 https://t.me/nashaniva/31947

Нажаль вайна і мільёны ахвяр, якія яна прынесла, у большай ступені патрэбна цяпер дзяржаве толькі дзеля сваёй легітымізацыі, бо іншай легітымнасці, акрамя ваенна-савецкай, у сучаснай праўладнай Беларусі амаль няма.

Прапагандыстская пляскі на касцях, вырыванне з беларускай гісторыі жылаў толькі тых падзей, якія можна абсмоктваць у інфармацыйным полі, сведчаць аб інтэлектуальнай дэвальвацыі дзяржапарата, яго інтэлектуальным і духоўным заняпадзе, існасцевым збядненні нацыянальнага гонару і годнасці чынавенства.

Амаль кожны дзень з дзяржаўных крыніц мы чуем, што на нас нападаюць, нас жадаюць зламаць, парваць на часткі, а ўсюдыісным воргам супрацьстаяць "красаўцы", якія аднаасобна захоўваюць краіну ад нацыстаў, тэрарыстаў і экстрэмістаў.

А краіна насамрэч перажыве трагедыю, боль і пакуты ад якой адгалоскам год за годам будуць біць па пакаленням беларусаў як Курапаты, Хатынь і Чарнобыль. Але ж беларусы перажывуць, бо надзея ў беларуса і тая, балючая. Боль у крыві беларуса з нараджэння.

Дзесьці там, у Драздах, ноччу ціха спяць чыноўнікі, міністры, вышэйшыя службовая асобы, а на другім беразе Свіслачы, у траншэі даўжвнёй 400 метраў, вечна спяць не па сваёй воле, забытыя не толькі сучаснай ўладай, але ж намі, звычайнымі людзьмі, забітыя фашыстамі амаль 10 тысяч чалавек.
Яны памерлі ў чэрвені-ліпені 1941 года, калі на гэтым месцы быў адзін з першых канцэнтрацыйных лагераў смерці – "Дразды". Тысячы забітых, забытых і безназоўных афіцэраў, салдат, бацькоў, сыноў. 400 метраў трупаў з невялікім і непрыкметным мемарыялам.

Нажаль вайна і мільёны ахвяр, якія яна прынесла, у большай ступені патрэбна цяпер дзяржаве толькі дзеля сваёй легітымізацыі, бо іншай легітымнасці, акрамя ваенна-савецкай, у сучаснай праўладнай Беларусі амаль няма...

Ваш народны дэпутат Адкрыць / каментаваць

2021-08-09 20:38:14 Говорить о том, что большой разговор не должен быть удостоен внимания с одной стороны логично: нет ни новых смыслов, ни заслуживающих внимание аргументированных заявлений, отвечающих на насущные вопросы. Но очень важно видеть реакцию, сопоставлять более… Адкрыць / каментаваць

2021-08-09 20:37:46 Говорить о том, что большой разговор не должен быть удостоен внимания с одной стороны логично: нет ни новых смыслов, ни заслуживающих внимание аргументированных заявлений, отвечающих на насущные вопросы.
Но очень важно видеть реакцию, сопоставлять более рание и нынешние заявления в динамике, важно наблюдать за оговорками, приоритетами, за тем, к чему проявляется зависть, а к чему озлобленность.
На сей раз всего этого было предостаточно и только потому, что на конференции участвовало несколько по-настоящему независимых от беларуской конъюнктуры персон, среди которых хочу выделить представителей телеканала "НАШ" (Украина), РБК (Россия), ВВС, Sky News (Великобритания), CNN, New York Times и The Wall Street Journal (США). Спасибо вам. Реакция, пассажи и эмоции на вопросы независимых журналистов – лучший маркер не только личности и векторов ее мышления, они ещё показывают ценности, страсти, озлобленность, и, самое интересное, болевые точки, которые, к слову, очень ярко проявились. А зная болевые точки, те, кому это надо, в нужное время смогут на них надавить. И речь не только об игроках "коварного запада" или братского востока.

Иностранные журналисты спрашивали и про репрессии, и про пытки на Окрестина, про отсутствие вывешивания списков избиркомов по результатам выборов, про жестокость к своему народу и про то, "почему нельзя протестовать, если вы считаете, что все вас любят?"
По сущности своих вопросов журналисты ответов не только не получили, но и вынужденно принимали на свои персоны град обвинений и колких реплик со стороны отдельных пропагандистов, поэтому меня все время не отпускало чувство стыда из-за других перед представителями международной прессы.

Власть опять не использовала отличный шанс. Дав слово западной прессе, надо было тонко и хитро поиграть для неё, пообещать, похвалить за острые вопросы. Но вместо этого журналисты получили град обвинений, пустопорожних пассажей, насмешек и унижения. Поэтому попрошу Александра Фридмана (поздравляю его с достижением 2 тыс. подписчиков на канале), делающего очень полезные обзоры мировой прессы на беларускую тематику, при наличии у него такой возможности, отследить публикации данных СМИ, и порадовать нас очередным постом.

Пока же я не буду высказывать свою позицию относительно содержания заявлений, хотя мыслей – вагон и маленькая тележка. Я дождусь того времени, когда профессиионалы своего дела, учёные, защитят свои диссертации: политологические и юридические, психологические, социологические и другие по теме этого большого разговора, длившегося 8 часов. И их исследования будут читать все, их будут изучать во всем мире как отголосок советско-автритарного конструкта в центре Европы. Но уже как часть истории. Вот это реально будет очень интересно.
А пока скину вам набор цитат из сегодняшнего большого разговора, тоже без своих комментариев, их можете прислать в бот.

И ещё: хотелось бы услышать от подписчиков ваши мнения о том, что произошло с вами за этот год – что вы осознали, к каким выводам пришли, оправдались ли ваши надежды, и какой вы видите Беларусь 9 августа 2022 года.

Ваш народны дэпутат Адкрыць / каментаваць

2021-08-09 19:19:33 https://t.me/reflectionbelarus/879

"Ноль девять. Ноль восемь. Две тысячи двадцать.
История в датах. Рождение Нации." Адкрыць / каментаваць

2021-08-04 08:58:47 У эфіры ток-шоў "Будні" на "Альфа Радыё" і "СБ ТВ" аналітык Беларускага інстытута стратэгічных даследаванняў Аляксей Аўдонін паведаміў аб тым, што патрыятызм – гэта арыентацыя на развіццё, нацыяналізм – на падзел.

А вось што казаў пра нацыяналізм Рыгор Барадулін:
"Нацыяналіст – чалавек верны сваёй нацыі, сваёй Радзіме, свайму народу.
Гэта савецка-імперская прапаганда зрабіла з нацыяналіста нейкае пудзіла, нейкага тэрарыста, бо ён падрываў і без таго рыхлы падмурак імперыі, якая займала як ні шасьціну зямное кулі.
Любіць сваю мову і карыстаецца ёю – нацыяналіст. Любіць, шануе і ведае сваю гісторыю – нацыяналіст. Хоча жыць у сваёй этна-дзяржаве як вольны чалавек – нацыяналіст.
Пройдзе час, няхай сабе і нямала, а слову нацыяналіст будзе вернутая ягоная першапачатковая шана.
Шчыры нацыяналіст перад сумленнем чыст".

Словы Васіля Быкава пра нацыяналізм:
"Нацыяналізм вялікай нацыі непазбежна перараджаецца ў шывінізм і імперыялізм, а нацыяналізм малой нацыі, якім бы ён ні быў, накіраваны перш за ўсё на выжыванне сваёй нацыі сярод іншых.
Менавіта нацыяналізм, паводле Фрэнсіса Фукуямы, найбольш спрычыніўся да вызвалення народаў ад камуністычнай дыктатуры. Не лібэралізм, не дэмакратыя – а менавіта нацыяналізм заняволеных камунізмам народаў. Там, дзе гэты працэс быў завершаны, з'явілася магчымасць пераходу да дэмакратычнага лібэралізму, а дзе не завяршыўся, дзе стаўся затрыманы рэакцыйнымі сіламі – там нацыяналізм па-ранейшаму надзённы. Бо толькі нацыяналізм з найбольшай выніковасцю здольны аб'яднаць сілы грамадзтва ў ягоным дэмакратычным развіцці".

Наогул нацыяналізма вельмі баяцца ў Расіі, прыраўноўваюць яго да экстрэмізма, а нашыя праўладны аналітыкі карыстаюцца менавіта прарасійскімі нарратывамі – не беларускімі, бо ўсё беларускае – нацыянальнае і той, хто перад усім ставіць інтарэсы нацыі – нацыяналіст. Таму і бел-чырвона-белы сцяг так хочуць зрабіць экстрэмістскім ці фашыстскім, бо амаль нічога нацыянальнага ў галавах няма, там рускі свет свеціць, не беларускі.
Патрыятызм таксама добрае слова, але ж нажаль у апошні год яно асацыюецца з красна-зялёнымі сцягамі на аўтазаках, камісарам Крываносавым з яго перадачай зарада энэргіі і культам Пабеды. А нацыяналізм – гэта беларус беларусу беларус, гэта "дзякуй" у краме, гэта адстойванне ў першую чаргу інтарэсаў беларускасці і беларусаў, не палякаў, не рускіх, не чэхаў ці мексіканцаў. Быць беларусам – значыць быць нацыяналістам, за родны край, за народ згараць на дым.

Ваш народны дэпутат, нацыяналіст. Адкрыць / каментаваць

2021-08-03 16:41:37 Не утихли страсти вокруг очередного пакета санкций, как всё больше разгорается скандал с мигрантами, а ситуация со спортсменкой Тимановской и умершим беларуским активистом в Киеве Шишовым подливает всё больше масла в информационную жару. Почти каждый день происходит какой-то провал, какое-то имиджевое позорище для власти и такое чувство, что всё это нарастает с момента принятия крайнего пакета санкций. Вдобавок к этому Тихановская недавно встретилась с Байденом, а сегодня с Борисом Джонсоном, что наглухо забивает очередной гвоздь в крышку гроба прогосударственного международного голоса.

И всё это происходит на фоне анонсированной встречи президента с общественностью 9 августа.
Вообще-то наихудшую дату для такого мероприятия надо ещё было найти, но её нашли и утвердили. Если встречей хотят заглушить информационный фон годовщины выборов и их последствия, то это максимально недальновидное решение, абсолютно оторванное как от политического пиара, так и от реальной действительности.

Изнасилованные гражданское общество и национальное инфополе уже настолько сильно привито от восприятия какой-либо прогосударственной точки зрения, что даже абсолютная правда от власти рассматривается как ложь. Примитивизм смысловых посланий, озвучиваемых вертикалью власти никак ни на что не влияет, даже на низшие уровни самой вертикали – устали все, потому что все хотят слышать образованных спикеров, видеть интеллегентных управленцев, ясные и понятные тезисы развития страны. Всем надоела транслируемая всеобщая милитаризация, это чувствуется повсеместно, как чистый воздух в лесу.

Не говоря уже о западном векторе, который сейчас считается властью вражеским, восточный тоже хранит молчание, лишь периодически реагируя на слова или действия Лукашенко.
30 июля президент созвонился с патриархом Кириллом, но до сегодняшнего дня (3 августа) информации о том, что глава церкви беседовал с президентом Беларуси на сайте РПЦ нет. Зато есть новости о встрече пресс-секретаря РПЦ с послом Польши в России. Именно той Польши, которая якобы размещает танки у границ с Беларусью. П – приоритеты. Т - токсичность.

Есть ли шансы для власти что-то изменить 9 августа? Есть. В прошлом году или начале этого президент обещал, что к августу разберутся с действиями силовиков 9-11 августа 2020 года. Уже все забыли, но после выборов была создана межведомственная комиссия по проверке заявлений о применении насилия гражданам при участии депутатов, Генпрокуратуры, СК, МВД, ГКСЭ. Прошёл почти год, публичных данных о работе комиисси – ноль.
Как писала БелТА "цель этих проверок - объективно, полно и всесторонне разобраться в ситуации, установить наличие либо отсутствие признаков преступлений в действиях представителей правоохранительного блока при задержании, доставке и содержании граждан в ИВС и ЦИП после их участия в несанкционированных массовых мероприятиях. Каждая такая проверка взята на контроль органов прокуратуры".

Накопление проблем и их нерешаемость однажды приведут к фатальной ошибке, а ожидание этой ошибки, ожидание неизвестности – это уже сам по себе процесс ежедневной эррозии государственного аппарата.

Ваш народны дэпутат Адкрыць / каментаваць