Возвращаясь к уже подзабытым новостям: конституционная комисси | Народны дэпутат
Возвращаясь к уже подзабытым новостям: конституционная комиссия согласовала проект Конституции, кроме раздела о ВНС.
Даже в среде назначенных лиц, публично придерживающихся провластного курса, не нашлось единого мнения о статусе и полномочиях ВНС. Уровень противоречий в политически стерильной комиссии таков, что не обеспечивает согласованности мнений по самому главному вопросу.
Даже на этапе согласования института ВНС, определения его полномочий и места в системе власти, у членов комиссии нет консенсуса, нет единого подхода. Да, можно сказать, мол, откуда взятся компромиссу, если изначально предложение о создании ВНС как минимум сомнительно и искусственно. Но рассуждать можно и иначе.
На протяжении последних 25 лет в Беларуси происходил ряд преобразований, влияющих на систему власти. Не всегда заметные, порой локальные, но всегда ломавшие или перераспределявшие "зоны влияния". Так, были ликвидированы транспортные прокуратуры, ИАЦ при администрации президента, объединены общие и хозяйственные суды, создан Следственный комитет, Госкомитет судебных экспертиз и пр.
Тому, кто работал в период этих преобразований, должно быть знакомо, насколько всё это изменяло кадровые карты, распределяло "вес", искрило и устаканивалось на протяжении длительного времени. Жить во время изменений хорошо только в книжках.
ВНС – уровень глобальный, встраивание ВНС в нынешнюю систему – это, как мне кажется, бомба замедленного действия в любом случае.
Если орган будет "косметическим", то он не создаст для власти транзитную площадку, инструмент, который можно будет "продать" в первую очередь России. Сохранение нынешнего положения – это отсрочка, накопление давления, загнивания, тления – можно говорить как угодно, но это очевидно всем, очевидно, что дальше страна так жить не может.
Если ВНС не будет "косметическим", всё же получит какие-то элементы реальной власти, и при этом одновремено сохранится часть реальных полномочий у президента, это создаст две точки опоры, два центра влияния. И даже при назначении/избрании на одну должность лояльного лица, никто не гарантирует отсутствие рисков турбулентности, измены, перехода чиновников от одного центра к другому. И как только такая "точка опоры" появится, транслируемый "государственный курс" перестанет быть монолитным, предоставляя всем государственным служащим возможность выбора своего "лагеря". И вот здесь конфликт, раскол неизбежен, если не сразу, то с набором политического веса второй фигурой.
Проблема не в согласовании положений или текстов, проблема точно обозначена Воскресенским – "не можем вычленить идею ВНС". Никто не знает, какой видит систему власти президент, никто не знает, каким должен быть диапазон влияния ВНС, останется ли Лукашенко в должности президента, или каким-то образом перейдет на пост руководителя ВНС. Вот эта неизвестность – причина отсутствия согласования вопроса о ВНС. ВНС – это роковая ошибка, это клин, который расколет систему. Не митинги, не зелёные человечки, не экономика – на мой взгляд ничего из этого не изменит сложившуюся ситуацию.
Ошибки, ошибки собственные – 9-11 августа, всемерные задержания и закрытия, самолёт с Протасевичем, мигранты, вся это риторика, подогревающая всё и всех – где-то здесь разрушающие зёрна.
Да, можно провести референдум по новой Конституции с тем, что есть. Но сделать так, чтобы народ "проголосовал" против поправок, что сохранит нынешнюю систему устройства. Можно будет сослаться на народ, не хочет он, мол, перемен. Но и здесь можно вернуться к ситуации после 9 августа 2020 года, а можно "словить" и что-то похлеще.
Потому что принимать новую Конституцию и одновременно с этим придавать болезни здоровые формы – это значит ещё глубже погружаться в какую-то брежневщину с элементами ежовщины.
Ваш народны дэпутат
