2022-07-19 09:00:11
Три текста Владимира Мацкевича для понимания того, что есть такое Россия и что она делаетОшибки в мышлении приводят к самым ужасным последствиям. Искать начало и основание сегодняшнего состояния России следует в тот момент, когда продумывалось ее будущее.
В 1990 году
Александр Солженицин написал статью "Как нам обустроить Россию", предложив свое видение. Это высказывание вызвало широкую дискуссию.
В 1993 году
Владимир Мацкевич также предложил свою версию. Ведь от ответа на этот вопрос и от реализации полученного ответа зависела судьба не только России. И мы видим это сегодня.
Текст первый — 1993 года: Чего не хватает, чтобы ответить на вопрос: "Как нам обустроить Россию"?Начало рассуждений: основания, рамки и подготовка ответов.
"Рассуждения о России и ее будущем волнуют русскую душу, и им предаются многие поколения российской интеллигенции с пользой для развития российской словесности и непреходящей славы авторов таких рассуждений. При этом, все эти рассуждения сомнительны с точки зрения практичности и нравственности. И все же, отвечающему на вопрос об обустройстве России не обойтись без развернутого представления о том, что она такое.
...
Единое унитарное государство в России возникло на базе силового объединения независимых княжеств и республик, образовавшихся из осколков Киевской Руси, с последующим включением и завоеванием территорий и подданных нерусских государств на востоке, юге и западе от ядра исходной России. Эта экспансия и рост России были остановлены Беловежским соглашением. Вопрос о легитимности Беловежского соглашения, положившего конец существованию государства под названием СССР, до сих пор не поставлен. Результаты весеннего референдума 1991 года и декабрьское соглашение руководителей трех союзных республик могут конкурировать на предмет большей легитимности, а они противоположны по направленности и исходят из разных представлений о России.
...
В любом случае, и исторические исследования, и непредвзятый анализ современной политической эмпирики позволяют заключать, что мы не имеем единого общего мнения по важнейшим рамочным проблемам:
Должна ли быть Россия единым государством?
Если ДА, то:
• Каким должно быть это государство (конфедерация, федерация, унитарное государство и т.д.)?
• В каких границах? Из какой доктрины будет решаться вопрос о границах?
Если НЕТ, то:
• Как быть с русскими, живущими на своей территории, но в других государствах?
• Допустимо ли существование нескольких русских государств?
Тема данного текста представляет собой двойной вопрос, или вопрос-условие, ответ на который дает возможность ответа на центральный, ядерный вопрос. Так вот, это условие состоит в определенности позиции по сформулированным выше вопросам.
...
Наше знание о России построено так, чтобы спрятать и завуалировать разнородность, множественность и противоречивость имперского целого. Рамка целостности и самотождественности исторической России в знании реформаторов и "обустройщиков" не позволяет сформулировать действительную задачу на реконструкцию, преобразование и обустройство России, точнее — локальные и региональные задачи, локального и регионального обустройства.
Мало того, что Россия мыслится как однородное целое, она еще мыслится как органическое целое. Все варианты обустройства России мыслятся в предпосылке, что отдельные части России автономно существовать не могут. Этот аргумент был главным во всех возражениях против выхода из союза тех частей, которые сегодня уже вышли и не пропали".
Владимир Мацкевич: #философ_в_тюрьме
@methodology_by @dist_fly_uni
200 views06:00