2022-06-16 11:42:18
Влияние предполагаемого влияния медиа
Еще одно исследование в копилку понимания работы пропаганды провел калифорнийский профессор Хайфенг Хуанг в 2018 году, показав её опосредованный механизм. От участия в сопротивлении часто отворачивает не прямое влияние пропаганды на взгляды людей, а их представление, что она успешно обманывает и запугивает других.
Опросный эксперимент проводился на китайской выборке. Её случайным образом разделили на пять групп, где четырем показали реальные пропагандистские материалы китайских госсми, а одну оставили в качестве контрольной. Респондентам задали вопросы о собственной политической позиции, а затем уточнили как по их мнению на эти вопросы ответил бы "средний человек" после просмотра тех же материалов.
В первой части с помощью регрессионного анализа и статистического теста автор установил, что просмотр пропаганды значимо меньше влияет на собственную позицию людей, чем на их представление об изменении позиции "среднего человека". Речь идет о взглядах на общие перспективы Китая, оценке чувствительности государства к потребностям людей и способности удерживать стабильность и порядок, а также о готовности участвовать в протестах.
Во второй части автор использовал статистический метод анализа посредничества. Он показал, что пропаганда уменьшает готовность людей к протесту косвенно, путем снижения в их восприятии готовности протестовать у сограждан.
В авторитарных странах мало кто может позволить себе не массовый, а значит неэффективный протест, ведь после него последуют репрессии. Значит такой эффект пропаганды играет ключевую роль: люде не будут присоединяться к сопротивлению, если думают, что другие подвержены пропаганде.
Поэтому важно, чтобы информация о реальных взглядах других доходила до общественности. Пока митинги и шествия не получаются, возможно нам стоит пересмотреть отношение к сборам подписей и разного рода голосованиям. Сюда же относятся соцопросы. В Беларуси противостояние пропаганде важно, но только частично решает проблему. Потому что всеобщая запуганность - это результат не только работы СМИ, но и реального опыта массовых репрессий.
К слову, показанный в исследовании механизм пропаганды говорит о ее слабости. Она скорее наводит туман, скрывая реальную картину, чем действительно кого-то убеждает. Как мы знаем, этот туман моментально спадает, когда какое-то событие показывает, что противников власти много.
2.6K views08:42