История Белой Руси

2022-09-01 00:14:16 Единое правовое поле

Русская земля была разделена на княжества согласно родовому принципу («каждый да держит отчину свою»), но не переставала быть единым целым.

В пределах Руси действовало обычное русское право («Русская правда»), в том числе и в Полоцкой земле. Так, полоцкие грамоты-договора с Ригой содержат характерные нормы Русской правды.

Полоцкое княжество органически входило в систему русских княжеств и рассматривалось современниками как часть Русской земли. Так, в «Слове о погибели Русской земли» автор очерчивал ее границы:

«Отсюда до угров и до ляхов, до чехов, от чехов до ятвягов, от ятвягов до литовцев, до немцев, от немцев до карелов до Устюга…». https://librebook.me/slovo_o_pogibeli_russkoi_zemli/vol1/1
#История_западнорусских_княжеств Адкрыць / каментаваць

2022-08-31 23:49:06 Полоцкий князь среди старейших
Государственное единство Русской земли с включением Полоцка демонстрирует проект избрания Киевского князя шестью старейшими князьями (среди них -- полоцкий), который предложил в 1203 г. знаменитый Роман Галицкий. Сведения об этому у Татищева. Не все историки принимают это свидетельство. Но не все и отвергают.

Татищев В. История российская. М. 2003. Т. 2. С. 458.
#История_западнорусских_княжеств Адкрыць / каментаваць

2022-08-31 23:13:35 Эти принципы проводились в жизнь далеко не всегда, но в теории они сохраняли свою силу. Поэтому киевские князья не только наказывали полоцких, но и усмиряли их договорами. По той же причине полоцкие князья участвовали в совместных военных предприятиях против южных кочевников, а за уклонение от этого долга в 1129 г. были высланы в Византию. В 1129-1132 гг. в Полоцке благополучно правил сын киевского князя Изяслав Мстиславич.#История_западнорусских_княжеств Адкрыць / каментаваць

2022-08-31 23:13:11 Государство-княжество?

При утверждении «полоцкой» государственности обычно упускается из виду вопрос о том, можно ли вообще считать какое-нибудь древнерусское княжество отдельным государством. Какие признаки государственности отличали одно княжество от другого? Если Полоцкое и Киевское княжества есть отдельные государства в XI в., то Минское, Витебское или Друцкое в XII в. тоже должны считаться отдельными государствами?

Наличие «суверенной», или независимой, княжеской династии в Полоцке является идеологемой, а не фактом. Полоцкие князья принадлежали княжеской династии Рюриковичей, а попытка перекрестить их в «Рогволодовичей» является натяжкой.

Все русские князья были призваны защищать Русскую землю под эгидой великих князей киевских. Последние выступали также судьями в княжеских спорах.
#История_западнорусских_княжеств Адкрыць / каментаваць

2022-08-31 00:06:14 Война и мир

Однако стоит обратить внимание и на такую деталь как длительность и периодичность военных обострений Киева и Полоцка. В 1021 г. Брячислав нападает на Новгород. В 1026 г. заключается мир. В 1066 г. Всеслав нападает на Новгород. В 1067 г. его арестовывают и садят в поруб (тюрьму). Затем конфликт с киевскими князьями у него продолжается до 1073 г.

Имеются два эпизода на протяжении ста лет, каждый из которых занял не более пяти лет. Пусть вместе будет десять лет. А в остальное время был мир и даже сотрудничество («Будь со мною за один» - Ярослав Брячиславу).

Все это мало напоминает «извечную борьбу» Полоцка за «независимость от Киева».
#Версии_и_гипотезы Адкрыць / каментаваць

2022-08-30 23:47:43 Шантаж да и только

В действиях полоцких князей был, однако, определенный смысл. И Новгород, и Полоцк, и Киев были связаны торговым путем «из варяг в греки». Киевские князья контролировали все движение по нему. По Западной Двине через Полоцк шел кратчайший путь в Балтийское море. Вполне возможно, что полоцкие князья задумывали стать главным северо-западным торговым партнером Киева, ослабляя Новгород.

Примечательно также, что Брячислав после битвы на Судомири получает от Ярослава города Усвят и Витебск в качестве компенсации за свое смирное поведение. Почему бы и его сыну Всеславу не попробовать нападениями на Псков и Новгород не выторговать у киевского князя каких-нибудь новых приобретений? Не потому ли князь Всеслав так легко соглашается на переговоры с Ярославичами под Оршей?

Тогда деятельность Брячислава и Всеслава Полоцких напоминает шантаж.
#Версии_и_гипотезы Адкрыць / каментаваць

2022-08-30 23:34:46 Киев, Новгород и Полоцк в XI в.

XI в. часто преподносится в Белоруссии как период наибольшего возвышения Полоцкого княжества. В этот период известны два полоцких князя -- Брячислав и Всеслав. Оба они отметились нападениями на Новгород. Брячислав -- в 1021 г., Всеслав – в 1066 г. В обоих случаях последовали санкции со стороны киевских князей. Из этих эпизодов некоторыми белорусскими историками делается вывод, что Полоцкая земля имела обособленный статус, а ее князья боролись за независимость от Киева. Странная получается «независимость»: нападай и грабь соседние земли.

В самом деле, в чем же причина походов полоцких князей на Новгород?

Летописные сообщения о них краткие и в них указывается одна причина – грабеж и вывод жителей (для продажи в рабство?). Соответственно, походы киевских князей имели ответный характер и преследовали цель обезопасить Новгород от полоцких набегов.
#Версии_и_гипотезы Адкрыць / каментаваць

2022-08-29 23:07:41 Рогволод и Володарь

Обратимся к другому аргументу в пользу «Рогволодовичей», а именно к сохранению имени Рогволода в линии полоцких князей.

Действительно, примерно из тридцати княжеских имен полоцкой линии известны два (!) князя, которые назывались Рогволодами. Но были также пять Брячиславов, четыре Всеслава, три Глеба. Так что имя Рогволод не пользовалось особой популярностью.
Отметим, что имя Владимир было также известно полоцкой линии в форме Володарь (два случая). Известны случаи употребления здесь же и крестильного имени князя Владимира Святославича – Василий (в форме Василько). Так что если уж сравнивать, то Рогволодами звались не чаще, чем Володарями-Васильками. С равным успехом можно говорить, что имя Володарь-Василько также закрепилось в потомстве полоцких князей.

Снова видим избирательность в пользу «династии Рогволодовичей», основанную не на обобщении фактов, а на желании подобрать факты под идеологию.
#Версии_и_гипотезы Адкрыць / каментаваць

2022-08-28 09:41:07 Адкрыць / каментаваць

2022-08-27 10:30:33 Брячислав - внук Володимера

У новой трактовки есть явные слабые стороны. Династический счет по женской линии не известен Руси. Иначе бы и французских королей, и венгерских князей, и норвежских конунгов можно было бы считать Ярославичами.

В летописи династия полоцких князей перечисляется неоднократно. Обычный счет ведется таким порядком: «Преставился Изяслав, сын Володимеров, отец Брячиславов» (Никоновская летопись), «Прииде Брячислав сын Изяславль, внук Володимерь» (Повесть временных лет). Никакого счета от Рогволода не ведется, но от Владимира.

Что же сказать о Рогволожьих внуках в летописной статье 1128 г.? Это просто литературное противопоставление Ярославовых внуков Рогволожьим. Литературный прием и не более. Стоит ли вырывать из летописей один этот пример, игнорируя принятый в то время династический счет? Только в угоду идеологии, конечно, но не ради научного знания.
#Версии_и_гипотезы Адкрыць / каментаваць