Get Mystery Box with random crypto!

История Белой Руси

Лагатып тэлеграм-канала istoriabeloyrusi — История Белой Руси
Тэмы з канала:
Викторина
Великое
Интересные
Адрас канала: @istoriabeloyrusi
Катэгорыі: Факты
мова: беларускі
Падпісчыкі: 8.14K
Апісанне з канала

Всем, кто хочет знать и понимать белорусскую историю без мифов

Ratings & Reviews

2.33

3 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

0

4 stars

1

3 stars

0

2 stars

1

1 stars

1


Апошнія паведамленні

2024-07-12 21:58:23 По поводу вмешательства России во внутренние дела Речи Посполитой в польской историографии ведутся давние споры, мол, пренебрежение суверенитетом, иностранное влияние и т.д.

Однако в данном случае обе стороны (и король, и конфедераты) просили Петра о посредничестве как союзника. И помощь была оказана. Не лишним при этом будет вспомнить, что поляки в своих политических мечтах в то же время надеялись вернуть себе Киев (амбиций им никогда не надо было занимать), а Петр не воспользовался затруднениями соседнего государства, чтобы приобрести для России часть земель, населенных православными и единокровными людьми. Оценим разницу в подходах.

Почему об этом важно помнить сегодня? Чтобы избегать стереотипов: Россия, империя, захватчица. Не факт: еще и партнер, и даже примиритель. Так было в истории.
#Интересные_факты
93 views18:58
Адкрыць / каментаваць
2024-07-12 21:49:30 Однако искренняя благодарность в политике – редкая вещь. Король Август II был вынужден вывести саксонцев в течение одного месяца, но русские войска остались еще на два года (конфедераты боялись, что король не исполнит все пункты соглашения). Как только они покинули пределы Речи Посполитой, король в 1719 г. пошел на сепаратные переговоры со Швецией. Стороны согласились вернуться к границам 1660 г.

Таким образом, Речь Посполитая отказывалась от всех выгод своего участия в Северной войне после стольких усилий и потерь. Более того, в конце трактата говорилось, что новый союз будет направлен против царя московского. Бывший союзник России скоро забыл об оказанной помощи в трудную минуту. Что ж удивительного в том, что русский царь после решительной победы над шведами при Гренгаме подписал мир со Швецией в 1721 г. без участия Речи Посполитой…
#Интересные_факты
108 views18:49
Адкрыць / каментаваць
2024-07-12 21:47:35 После победы русского войска у Полтавы сейм Речи Посполитой торжественно подтвердил Нарвский договор 1704 г. и снова выступил против Швеции. Казалось бы, что Россия и Речь Посполитая теперь будут действовать согласно и успешно против Швеции. Но на деле все оказалось сложнее. Видя изменчивость поляков и слабость королевской власти в Речи Посполитой, король Август II ввел на территорию Речи Посполитой большой саксонский корпус. Саксонцы вели себя в Польше как завоеватели. Недовольные их бесчинствами составили в 1715 г. Тарногродскую конфедерацию. Между саксонцами и конфедератами начались стычки. Угроза саксонско-польской войны была вполне реальной.

В этих обстоятельствах поляки позвали на помощь царя Петра I. Соглашаясь быть посредником между враждующими сторонами, царь призывал к примирению. На территорию Польши вошли русские войска, которые хотя и уклонялись от военной помощи той или иной стороне, но своим присутствием сдерживали враждующих. В 1716 г. при участи русского посла князя Г. Ф. Долгорукова были намечены пункты примирения. В 1717 г. Варшавский сейм (т.н. «Немой») подтвердил их. Русскому послу и в его лице русскому государю сеймовая комиссия выразила благодарность за посредническую помощь. Так в очередной раз Россия оказала важную услугу своей соседке.
#Интересные_факты
99 views18:47
Адкрыць / каментаваць
2024-07-10 23:04:34 Соглашусь.

И добавлю от себя.

У белорусов много минусов. Не хочу их перечислять, кто жил в Беларуси - тот их знает.

Но у белорусов есть и огромный плюс - их очень сложно обмануть.

Белорусы просты как голуби, но мудры как змеи. Это странно и непонятно.

Я не знаю, почему так. Но обмануть белорусов не удалось ни полякам, ни большевикам, ни змагарам, ни ябатькам.

Интересно, есть ли научные работы, описывающие эту реальность?
326 views20:04
Адкрыць / каментаваць
2024-07-10 22:37:49 Не могу не согласиться с автором по многим пунктам. В первую очередь, в том, что есть проблема с будущим. Чего достигли за годы «незалежности»? Политической и экономической стабильности? Заборы в населенных пунктах, усеянные поля, работающие предприятия – все это хорошо, спору нет. Но в главном – во имя чего? Искать нужно себя и найти себя в русскости. История в этом поможет. Таково личное мнение. Белорусы — разумный народ, не поведутся на пустые обещания. Спросите сердце свое — не русские ли вы? — оно не обманет.
638 viewsedited  19:37
Адкрыць / каментаваць
2024-07-10 22:22:22 С выборов 1994 г. прошло 30 лет. Это очень большой срок. Можно делать выводы и выводы будут правильные.

Минус 11% населения.

Союзного Государства с Россией нет.

Зарплаты как были нищенские, так и остались.

Многовекторность.

Русофобская политика в 2014-2020 гг.

Инфляция.

Усталость людей от нищеты.

Трудовая миграция, как в Минск, так и в Польшу, и в Россию.

Долг перед Россией в 8 миллиардов.

Долг за Островецкую АЭС.

Протесты против ужесточения налогового законодательства.

Протесты против закона о "тунеядцах".

Протесты против результатов выборов 2020 года.

Запуск репрессивной машины.


1994 года уже нет, мы живëм в 2024 году.

Я согласен, что выборы 1994 г. в Беларуси и Украине были честными - в них честно победила Администрация Клинтона.

Но я также согласен, что в 2020 г. были протестные выборы, на которых население голосовало ПРОТИВ этих, и неважно за кого: хоть за клоуна, хоть за котлету, хоть за драник. Лишь бы не за этих.

На самом деле до 2020 г. никто не знал уровень ненависти белорусов к этим. Российские эксперты прогнозировали, но проблема в том, что у русских, к которым относятся и белорусы, всё видится тихо и мирно, а потом "русский бунт - бессмысленный и беспощадный". Поэтому уровень ненависти перед 2020 г. не смогли оценить.

Сегодня у нас 2024 год. Ничего не изменилось, проблема не решена, причины не исчезли. Уровень ненависти белорусского общества мы не знаем.

Это печально. Я думаю, это плохо закончится. И Россия не сможет это изменить. Максимум, что может сделать Россия сейчас - это создать аналог Чечни размером с Беларусь, где правит один тейп, который все ненавидят, но боятся русских из Москвы.

https://t.me/cat_witness/2946
305 views19:22
Адкрыць / каментаваць
2024-07-08 22:48:59 Конечно, сословные привилегии бояр-рыцарей (нобилитета), казавшиеся образцовыми в Польском королевстве, были привлекательны в ВКЛ сами по себе. Но при их распределении вводился неизвестный доселе принцип: вознаграждение за веру. До этого времени государство в лице великого князя не принимало во внимание вероисповедание, считались только заслуги, богатство, знатность, воинские подвиги. Вера была делом личным, никакого поощрения за ту или иную религию не предусматривалось. Теперь же не так. Прежние патриархальные устои рушатся. Дело совести становится делом государственным. Католическое усердие великого князя (и польского короля) теперь делается обязательным.

#Великое_княжество_Литовское
545 views19:48
Адкрыць / каментаваць
2024-07-08 22:41:02 Вера за привилегии

Но есть еще один важный момент, связанный с распространением католичества в Литве. Речь идет о наделении литовских бояр-католиков привилегиями по польскому образцу. В Виленском привилее от 20 февраля 1387 г. обозначены следующие права:

Свободное распоряжение землей, полученной от князя ратную службу. Имения из условных (до конца жизни) становятся наследственными, переходят в частную собственность.

Начало сословного суда (один замковый судья по польскому образцу)

Свобода выдавать замуж дочерей с сохранением католической веры.

Освобождение от государственных повинностей за исключением строительства нового замка и участия в ополчении («погоне»).

#Великое_княжество_Литовское
542 views19:41
Адкрыць / каментаваць
2024-07-06 10:56:04 Впредь запрещались браки литовцев с русскими до принятия последними католичества, в случае же заключения такого брака, стороны не разводить, но понуждать исповедующего греческую веру к принятию веры римской даже телесными наказаниями:

Ne autem quovis modo ipsi Lithvani, in fide katholica neophiti, ad obediencia et ritu Romane Ecclesie retrahantur, cupientes omnia et singular impediencia ipsam fidem katholicam removere, districte prohibemus, ut nullus Lithvanus utriusque sexus Rutheno similiter utriusque matrimonialiter copuletur, nisi prius obediat Romane Ecclesie cum effectu. Si autem contra hanc nostrum prohibicionem aliquem de ritu Ruthenico ipsis catholicis de obediencia Romane Ecclesie contigerit copulari, extunc non separentur, sed sive masculus vel femina de alia secta debet sequi in fide katholicam vel katholicum obedienciam Romane Ecclesie profitentem, fideliter adherendo, ad quod eciam penus corporalibus sunt compellendi

См.: Codex diplomaticus Ecclesiae Cathedralis necnon dioceseos vilnensis. Krakow. 1932. T. I F.I. P. 13
#Великое_княжество_Литовское
1.1K views07:56
Адкрыць / каментаваць
2024-07-06 10:34:04 То есть: «Всех природных литовцев обоего пола, какого бы состояния, положения или сословия они ни были, живущих в наших владениях в Литве и Руси, к католической вере и послушанию Священной Римской Церкви я обещаю побуждать, привлекать, призывать, и заставлю их вступить, в какой бы секте они ни состояли».

Под «сектой» понимается, естественно, православие.
1.1K views07:34
Адкрыць / каментаваць
2024-07-05 10:39:07 Сравним далее.

Литовская православная митрополия создавалась великими князьями литовскими, начиная с Гедимина (возможно еще с Витеня), как отдельный церковный округ. То есть по линии католической иерархии ВКЛ изначально находилось в зависимом положении от Польши, а по линии православной иерархии – изначально закладывался отрыв от Русской митрополии. Понятно, что во втором случае митрополит оказывался бы в бОльшем подчинении у великого князя, чем Виленский бискуп.
#Великое_княжество_Литовское
600 views07:39
Адкрыць / каментаваць
2024-07-05 10:33:05 В связи с этим хотелось бы обратить внимание на некоторые стороны дела.

Виленский бискуп возлагал на князя литовского великокняжеский венец.

Виленский бискуп стал ближайшим советником великого князя, подписывавшим важнейшие государственные документы. Например, Радомское соглашение с поляками 1401 г. первым после Витовта подписал Виленский бискуп Якуб Плихта.

При этом в каноническом отношении Виленский бискуп зависел от Гнезнинского архиепископа-митрополита (примаса Польши).

Данная форма церковной зависимости характеризует род культурного влияния, которое оказывала Польша на ВКЛ через церковную организацию.
#Великое_княжество_Литовское
672 views07:33
Адкрыць / каментаваць
2024-07-03 15:41:18
День независимости или освобождения?

Сегодня в Беларуси происходит торжественное празднование Дня независимости. Парад, речи…

Память о победе, о жертвах – это правильно. Но во всех официальных мероприятиях присутствует определенный подтекст: акцент на независимости. По сути же речь идет об освобождении БССР как части СССР, как региона советской страны. Исторический повод и память – об одном, а название совершенно о другом.
1.4K views12:41
Адкрыць / каментаваць
2024-07-02 11:27:07 Помянем Кревскую унию #Викторина
925 views08:27
Адкрыць / каментаваць
2024-07-02 10:57:11 Акт Кревской унии 14 августа 1385 года. Заключение этого соглашения стало поворотным пунктом в истории ВКЛ, открывающим долгий период единства с Польским королевством.
706 views07:57
Адкрыць / каментаваць
2024-06-29 00:02:53 Принимая на себя обязанность защищать северо-западные границы, эти воины рассчитывали на земельное вознаграждение (другого, в смысле – денежного, у великих князей литовских не было). Соседние русские земли не были густо заселенными, здесь литовцы не ожидали встретить сильного сопротивления, поэтому естественно, что прилегающие к этнической Литве территории великие князья стали раздавать своим соратникам за их верную службу.
Таким образом объясняется устремление литовских князей на восток, где лежали разрозненные русские земли.
1.2K views21:02
Адкрыць / каментаваць
2022-09-01 00:14:16 Единое правовое поле

Русская земля была разделена на княжества согласно родовому принципу («каждый да держит отчину свою»), но не переставала быть единым целым.

В пределах Руси действовало обычное русское право («Русская правда»), в том числе и в Полоцкой земле. Так, полоцкие грамоты-договора с Ригой содержат характерные нормы Русской правды.

Полоцкое княжество органически входило в систему русских княжеств и рассматривалось современниками как часть Русской земли. Так, в «Слове о погибели Русской земли» автор очерчивал ее границы:

«Отсюда до угров и до ляхов, до чехов, от чехов до ятвягов, от ятвягов до литовцев, до немцев, от немцев до карелов до Устюга…». https://librebook.me/slovo_o_pogibeli_russkoi_zemli/vol1/1
#История_западнорусских_княжеств
1.2K views21:14
Адкрыць / каментаваць
2022-08-31 23:49:06
Полоцкий князь среди старейших
Государственное единство Русской земли с включением Полоцка демонстрирует проект избрания Киевского князя шестью старейшими князьями (среди них -- полоцкий), который предложил в 1203 г. знаменитый Роман Галицкий. Сведения об этому у Татищева. Не все историки принимают это свидетельство. Но не все и отвергают.

Татищев В. История российская. М. 2003. Т. 2. С. 458.
#История_западнорусских_княжеств
1.1K viewsedited  20:49
Адкрыць / каментаваць
2022-08-31 23:13:35 Эти принципы проводились в жизнь далеко не всегда, но в теории они сохраняли свою силу. Поэтому киевские князья не только наказывали полоцких, но и усмиряли их договорами. По той же причине полоцкие князья участвовали в совместных военных предприятиях против южных кочевников, а за уклонение от этого долга в 1129 г. были высланы в Византию. В 1129-1132 гг. в Полоцке благополучно правил сын киевского князя Изяслав Мстиславич.#История_западнорусских_княжеств
1.1K viewsedited  20:13
Адкрыць / каментаваць
2022-08-31 23:13:11
Государство-княжество?

При утверждении «полоцкой» государственности обычно упускается из виду вопрос о том, можно ли вообще считать какое-нибудь древнерусское княжество отдельным государством. Какие признаки государственности отличали одно княжество от другого? Если Полоцкое и Киевское княжества есть отдельные государства в XI в., то Минское, Витебское или Друцкое в XII в. тоже должны считаться отдельными государствами?

Наличие «суверенной», или независимой, княжеской династии в Полоцке является идеологемой, а не фактом. Полоцкие князья принадлежали княжеской династии Рюриковичей, а попытка перекрестить их в «Рогволодовичей» является натяжкой.

Все русские князья были призваны защищать Русскую землю под эгидой великих князей киевских. Последние выступали также судьями в княжеских спорах.
#История_западнорусских_княжеств
1.0K views20:13
Адкрыць / каментаваць
2022-08-31 00:06:14 Война и мир

Однако стоит обратить внимание и на такую деталь как длительность и периодичность военных обострений Киева и Полоцка. В 1021 г. Брячислав нападает на Новгород. В 1026 г. заключается мир. В 1066 г. Всеслав нападает на Новгород. В 1067 г. его арестовывают и садят в поруб (тюрьму). Затем конфликт с киевскими князьями у него продолжается до 1073 г.

Имеются два эпизода на протяжении ста лет, каждый из которых занял не более пяти лет. Пусть вместе будет десять лет. А в остальное время был мир и даже сотрудничество («Будь со мною за один» - Ярослав Брячиславу).

Все это мало напоминает «извечную борьбу» Полоцка за «независимость от Киева».
#Версии_и_гипотезы
1.4K views21:06
Адкрыць / каментаваць
2022-08-30 23:47:43 Шантаж да и только

В действиях полоцких князей был, однако, определенный смысл. И Новгород, и Полоцк, и Киев были связаны торговым путем «из варяг в греки». Киевские князья контролировали все движение по нему. По Западной Двине через Полоцк шел кратчайший путь в Балтийское море. Вполне возможно, что полоцкие князья задумывали стать главным северо-западным торговым партнером Киева, ослабляя Новгород.

Примечательно также, что Брячислав после битвы на Судомири получает от Ярослава города Усвят и Витебск в качестве компенсации за свое смирное поведение. Почему бы и его сыну Всеславу не попробовать нападениями на Псков и Новгород не выторговать у киевского князя каких-нибудь новых приобретений? Не потому ли князь Всеслав так легко соглашается на переговоры с Ярославичами под Оршей?

Тогда деятельность Брячислава и Всеслава Полоцких напоминает шантаж.
#Версии_и_гипотезы
1.3K views20:47
Адкрыць / каментаваць
2022-08-30 23:34:46
Киев, Новгород и Полоцк в XI в.

XI в. часто преподносится в Белоруссии как период наибольшего возвышения Полоцкого княжества. В этот период известны два полоцких князя -- Брячислав и Всеслав. Оба они отметились нападениями на Новгород. Брячислав -- в 1021 г., Всеслав – в 1066 г. В обоих случаях последовали санкции со стороны киевских князей. Из этих эпизодов некоторыми белорусскими историками делается вывод, что Полоцкая земля имела обособленный статус, а ее князья боролись за независимость от Киева. Странная получается «независимость»: нападай и грабь соседние земли.

В самом деле, в чем же причина походов полоцких князей на Новгород?

Летописные сообщения о них краткие и в них указывается одна причина – грабеж и вывод жителей (для продажи в рабство?). Соответственно, походы киевских князей имели ответный характер и преследовали цель обезопасить Новгород от полоцких набегов.
#Версии_и_гипотезы
1.2K views20:34
Адкрыць / каментаваць
2022-08-29 23:07:41
Рогволод и Володарь

Обратимся к другому аргументу в пользу «Рогволодовичей», а именно к сохранению имени Рогволода в линии полоцких князей.

Действительно, примерно из тридцати княжеских имен полоцкой линии известны два (!) князя, которые назывались Рогволодами. Но были также пять Брячиславов, четыре Всеслава, три Глеба. Так что имя Рогволод не пользовалось особой популярностью.
Отметим, что имя Владимир было также известно полоцкой линии в форме Володарь (два случая). Известны случаи употребления здесь же и крестильного имени князя Владимира Святославича – Василий (в форме Василько). Так что если уж сравнивать, то Рогволодами звались не чаще, чем Володарями-Васильками. С равным успехом можно говорить, что имя Володарь-Василько также закрепилось в потомстве полоцких князей.

Снова видим избирательность в пользу «династии Рогволодовичей», основанную не на обобщении фактов, а на желании подобрать факты под идеологию.
#Версии_и_гипотезы
1.2K views20:07
Адкрыць / каментаваць
2022-08-28 09:41:07
Какой князь из полоцкой линии Изяславичей был жертвователем Киево-Печерского монастыря и в нем похоронен?
Anonymous Quiz
18%
Брячислав Изяславич Полоцкий
30%
Всеслав Брячиславич Полоцкий
25%
Борис Всеславич Полоцкий
20%
Глеб Всеславич Минский
8%
Георгий Всеславич Витебский
232 voters1.3K views06:41
Адкрыць / каментаваць
2022-08-27 10:30:33 Брячислав - внук Володимера

У новой трактовки есть явные слабые стороны. Династический счет по женской линии не известен Руси. Иначе бы и французских королей, и венгерских князей, и норвежских конунгов можно было бы считать Ярославичами.

В летописи династия полоцких князей перечисляется неоднократно. Обычный счет ведется таким порядком: «Преставился Изяслав, сын Володимеров, отец Брячиславов» (Никоновская летопись), «Прииде Брячислав сын Изяславль, внук Володимерь» (Повесть временных лет). Никакого счета от Рогволода не ведется, но от Владимира.

Что же сказать о Рогволожьих внуках в летописной статье 1128 г.? Это просто литературное противопоставление Ярославовых внуков Рогволожьим. Литературный прием и не более. Стоит ли вырывать из летописей один этот пример, игнорируя принятый в то время династический счет? Только в угоду идеологии, конечно, но не ради научного знания.
#Версии_и_гипотезы
1.5K viewsedited  07:30
Адкрыць / каментаваць
2022-08-27 09:52:29 Счет от Рогволода и Владимира

Второй особенностью новой династической трактовки о начале полоцких князей является своеобразный счет по женской линии. Мол, родоначальником полоцких князей был Рогволод, так как его дочь Рогнеда была взята Владимиром в жены насильно.

Для подтверждения этой трактовки выдвигаются два аргумента:
1. В летописной статье 1128 г. (Лаврентьевская летопись) полоцкие князья называются «Рогволожи внуци».
2. В династии полоцких князей удержалось родовое имя Рогволода.

С учетом этого, происхождение князей Полоцка от Владимира Рюриковича не только дополняется происхождением от Рогволода, но и задвигается на второе место. Так якобы появляется в Полоцке своя «заморская» династия.
#Версии_и_гипотезы
1.2K views06:52
Адкрыць / каментаваць
2022-08-27 09:49:42
История белорусской государственности. Минск. 2018. Т.1. С. 176.
1.1K views06:49
Адкрыць / каментаваць
2022-08-27 09:26:54
Династия «Рогволодовичей»

В качестве одной из опор «полоцкой» (белорусской) государственности в последнее время активно выдвигается наличие собственной княжеской династии, которую окрестили «династией Рогволодовичей» (до этого чаще писали о династии Изяславичей).

О происхождении Рогволода практически ничего не известно, только что он, согласно Повести временных лет, пришел «из заморья». Признак его самостоятельности усматривается в кратких словах летописи: «Держащю и владеющю и княжащю Полоцкую землю». Раз «держащю и владеющю», значит, не иначе как "независимо и самовластно".
#Версии_и_гипотезы
1.1K viewsedited  06:26
Адкрыць / каментаваць
2022-08-25 23:39:29 Древнерусские княжества на территории Беларуси

Хотелось бы подчеркнуть, что Полоцкое, Туровское, Смоленское, Черниговское и Волынское княжества, в состав которых входили белорусские земли в средние века были именно древнерусскими княжествами, то есть формой древнерусской государственности (Русской земли).

Попытка превратить одно из них, а именно Полоцкое, в белорусское княжество-государство есть обслуживание идеологии, а не научная версия. Как не кажется это очевидным, приходится об этом говорить. Уж больно популярна стала идея.
#Версии_и_гипотезы
2.6K viewsedited  20:39
Адкрыць / каментаваць