А что, если...? Впечатлившись большим количеством ваших реак | Денис остался
А что, если...?
Впечатлившись большим количеством ваших реакций на прошлый пост, я как законопослушный админ канала сел писать продолжение.
И вы знаете, пока я его писал, внутри поста родился новый материал. Поэтому сначала опубликую новорожденного, чтобы он лучше помог с переходом из точки А, где я критикую подход Геральта, в точку Б, где я объясняю, как по моему мнению лучше поступать.
Вперед в прошлое
Последнее время я отучаюсь фантазировать на темы типа «Надо было тогда вот так поступить...», «А что, если бы я решил вот это...», «Если бы я послушал тех людей, то...» и так далее. Сразу обозначу: это руминации, они с реальностью мало что имеют общее.
Фантазии на тему иных поступков в вашей жизни — это попытка вернуться в прошлое с информацией только об одной ветке развития событий. О других вариантах мы ничего не знаем.
Но в этом конкретном случае нам все же необходимо вернуться в прошлое и провести там эксперимент.
Время мысленных экспериментов
Вы путешественник во времени. У вас есть некая проблема в прошлом, которую вы решили неправильно, по вашему субъективному мнению. Вы знаете о последствиях вашего решения и хотите изменить его.
Вы возвращаетесь в прошлое и меняете свое решение. Допустим, из двух зол выбираете третий вариант — добрый. Ну прям как я.
Знаете, что произойдет? А хер его знает. Давайте фантазировать:
1) Вы перестанете быть путешественником во времени, так как новая ветка событий не может привести к моменту получения такой супер силы.
2) Вы умрете из-за парадокса «убитого дедушки». То есть это вариант, где последствия вашего перемещения во времени и нового выбора настолько колоссальны, что само ваше существование в нашей вселенной создает неразрешимое противоречие.
3) Ваш выбор ничего не изменит, и вы все равно останетесь в той же ветке событий. Просто некоторые параметры вашего жизненного пути поменяются. Косметика, в общем.
4) Ваша жизнь изменится к лучшему, но только на короткий период до следующего судьбоносного решения. И тут уже как повезёт: если вы до сих пор путешественник во времени или хотя бы его жена, вы заново повторите итерацию. Последствия повторного перемещения так же неизвестны.
5) Ваша жизнь настолько улучшится, что прям ваще крутяк. И зубы будут всегда белые, ровные и здоровые.
И это только те варианты, что мне пришли в голову. А я, как вы знаете, не шибко умом одарен.
Возвращаемся в реальность
По итогам мысленного эксперимента мы можем констатировать: даже способность возвращаться в прошлое вам ничего не гарантирует. Потому что при таких перемещениях есть риск все настолько изменить, что вы просто исчезнете как объект.
Получается, что какое бы вы решение не приняли, вы никогда не будете знать обо всех его последствиях для вашей жизни и жизни ваших близких.
А почему так?
Потому что мы не имеем всей нужной информации по каждой альтернативе, чтобы точно рассчитать последствия наших действий. Причем есть у нас машина времени или ее нет, суть дела не меняет: нашему путешественнику все равно придется перепробовать кучу вариантов действий, чтобы привести все к нужному ему (или ей) результату. И все равно есть шанс, что нужной альтернативы просто не будет.
Но на самом деле, ответ еще проще: жизнь хаотична. И чем более сложным сообществом становится человечество, тем труднее просчитать последствия действий даже на таком микроуровне, как жизнь отдельного человека.
А можно выразить эту мысль еще проще: не вы контролируете свою жизнь. Кстати, эта мысль достойна отдельного поста, который я может быть когда-нибудь и напишу. Пока что ограничусь только одним этим спорным тезисом.
Вот это эпос
Вы можете задаться вопросом: а зачем мне вообще было это все читать? Пока дам краткий ответ, а в следующем материале распишу подробнее ситуацию.
Дело в том, что когда вы выбираете между меньшим и большим злом, вы оцениваете эти альтернативы с минимумом информации о них. То есть то, что может показаться вам сегодня меньшим злом, рискует оказаться катастрофой для вашей жизни. И наоборот.
К сожалению, это работает и с условно «хорошими решениями» вне поля выбора между злАМИ.
