2020-10-12 14:08:01
Итак, освещаю слушание жалобы по Довгало (примите, к сведению, и да прибудет с нами Фемида!!!):
1. Регистрация затянула начало процесса, посему - заявители, НЕ ОПАЗДЫВАЙТЕ! Быть на месте нужно не позже чем за 15 мин до назначенного времени.
2. Маска и паспорт ОБЯЗАТЕЛЬНЫ!
3. При входе тщательный досмотр сумок, карманов и наощупь: забирают на время слушания все жидкости, зажигалки/спички и колюще-режущие предметы (даже из косметички).
4. В зале рассаживают через два сидения друг от друга. Заявители занимают переднюю часть партера.
5. В праве видеозаписи по ходатайству ответчика прессе отказали, разрешили вести только аудиозапись.
6. К суду обращаться "Высокий суд" и только когда вам предоставят слово, с мест не выкрикивать (за нарушения правил судебного заседания могут не только исключить из зала суда, но и оштрафовать.
7. С разными вопросами о согласии/несогласии обращается суд лично к каждому заявителю.
Есть один тонкий: "доверяете ли вы суду?". Ответ на него нужно дать: "Отвода к составу суда не имею". Важно понимать, что наше недоверие в общем к судебной системе и замена одного судьи другим ничего не решит. Если так уж хочется выказать свое недоверие, то так можно и сказать
"я в целом судебной системе не доверяю. Но отвода к составу суда не имею". Но лучше первый вариант)
8. Решение суда окончательно и обжалованию не подлежит.
САМО СЛУШАНИЕ:
Сначала судья озвучивает (ооочень быстро и монотонно) суть дела: о направленном в ПП нашем обращении, количеству подписей под ним, ответ горсовета на него и нашу жалобу.
Далее - слово первому заявителю.
Потом выступает с ответом представитель горсовета (была Концевая Наталья Петровна - начальник юридического отдела горисполкома, она на стадии принятия решения визировала тот самый ответ, на который была составлена наша жалоба)
После дают возможность задать вопросы ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА (ТОЛЬКО В РАМКАХ СОДЕРЖАНИЯ ЖАЛОБЫ!!!!)
Присутствовал также прокурор! Его мнение периодически спрашивали, его слова весомый в принятии судом решений при рассмотрении ходатайств и отводов. Он читал все лаконично строго по подготовленной бумаге
Суд спросил так же о наличии ходатайств к делу у сторон. Заявитель просил сменить представителя горсовета, т.к. она является представителем горисполкома и т.п. (были ещё доводы) - заручившись поддержкой прокурора, суд его отклонил.
Далее идут прения сторон - высказываются по-очереди первый заявитель, остальные заявители по желанию, представитель горсовета и прокурор.
Суд озвучил, что принятое решение по делу будет озвучено сегодня в 17:00.
ИТОГО:
придерживаться только жалобы - ЭТО ГЛАВНОЕ!
вопросы, которые нас волнуют в рамках политических реалий, доводы, почему наш депутат лишён нашего доверия - НЕ ТЕМА ЭТОГО СУДА!
Это тема собрания, которого мы продолжим добиваться. Там мы их и зададим в адрес депутата нашего округа.
Вести себя корректно, никого не компрометировать и не вестись на (вдруг если) провокации.
Это всё.
Есть вопросы - пишите в чат.
Знаете ещё что-то по процессу - так же пишите чат.
186 views11:08