Почему лжецы говорят бессмысленную ложь Патологические случа | Behavio Research

Почему лжецы говорят бессмысленную ложь

Патологические случаи лжи
Мой коллега Дрю Кертис и я очень интенсивно изучали патологическую ложь в течение многих лет, и эта повторяющаяся тема бессмысленной лжи подтверждается не только анекдотичными рассказами, которые мы записываем, но и историческими записями патологических лжецов более века назад.
В одном отчете о патологической лжи , относящемся к началу 1900-х годов, психиатр Уильям Хили писал о молодом пациенте: «За все время нашего знакомства с Адольфом мы знали, что его слова абсолютно ненадежны. Много раз он обрушивался на своих друзей с совершенно ненужными историями, которые ни к чему не приводили, кроме понижения их мнения о нем. Неоднократно его измышления не имели определенной цели».
Почти 100 лет спустя психолог Шерил Берч написала о молодой патологической лгунье: «Во-первых, ясно, что ее ложь никогда не была инициирована каким-либо из наиболее распространенных внешних мотивов. Ее ложь не была альтруистической, белой ложью, и она лгала не для получения денег, секса или более высокого титула (власти) во внешней среде».
Ясное предположение в обоих случаях заключалось в том, что патологическая ложь совершенно неразумна. Ложь была бессмысленной и иррациональной. Они были патологическими.
В более недавнем исследовании , которое я провел с моей коллегой Рене Бич, мы спросили 251 человека, встречали ли они когда-либо кого-то, кого они считали патологическим лжецом. Более 91 процента людей ответили утвердительно.
Когда мы спросили их, какая часть лжи, по-видимому, была сказана без видимой причины или мотива, наши участники оценили 49 процентов. В совокупности кажется, что существует довольно много консенсуса относительно того, что патологические лжецы говорят ложь, которая в значительной степени кажется бесцельной.

Мотивы патологических лжецов
Однако важно учитывать, что неспособность выявить рациональные мотивы лжи не обязательно означает, что у лжеца не было мотивации для своей нечестности. То, что сторонний наблюдатель не видит причины для действия, не означает, что причины отсутствуют. В конце концов, многие из наших фундаментальных мотивов в жизни являются внутренними состояниями, которые не могут быть обнаружены сторонним наблюдателем. Например, психиатр Чарльз Форд утверждал, что извращенная потребность в самоуважении может заставить некоторых людей патологически лгать.
Я согласен с Фордом. Я считаю, что у патологических лжецов обычно есть цель для своей лжи. Ведь люди редко что-то делают просто так. Даже если человек не осознает триггеры их поведения, триггер должен существовать. Нет следствия без причины.
Однако причины патологической лжи, вероятно, большинству из нас чужды. Большинство из нас обычно могут получить то, что хотят, не прибегая к лжи. Может случиться так, что патологические лжецы хотят многого из того, чего хотим вы и я, например, связи, любви и чувства ценности, но они не придумали честный способ получить это.

Тройственная теория и патологическая ложь
Итак, действительно ли ложь, которую говорят патологические лжецы, является бессмысленной ложью? Я утверждаю, что это не так. Согласно Трехчастной теории нечестности, люди лгут, когда рассчитывают извлечь выгоду из лжи и когда видят, что ожидаемые издержки низки или, по крайней мере, терпимы. Патологические лжецы могут просто видеть ценность во лжи (какой бы неуместной она ни была) там, где другие ее не видят. Кроме того, они могут не предвидеть серьезную цену лжи, которая заставляет других оставаться честными.
Другими словами, у патологических лжецов есть свои причины. Это просто причины, которые большинство из нас находит нелепыми.