Анти-пристав

2023-02-13 10:02:05 Судебный исполнитель применил фото- и видеосъемку без моего разрешения. Это правомерно?

Статьей 63 Закона РБ “Об исполнительном производстве” установлено, что судебный исполнитель при совершении исполнительных действий вправе применять технические средства, осуществляющие звуко- и видеозапись, кино- и фотосъемку. При этом, согласие второй стороны не требуется.

Перечень технических средств законодательством не определен и не ограничен. Таким техническим средством может быть и служебный мобильный телефон судебного исполнителя и персональный видеорегистратор (далее- ПВР). К слову, в силу определенных нормативных решений Министерства юстиции Республики Беларусь, с лета 2022 года каждый судебный исполнитель обязан применять ПВР при каждом исполнительном действии.

Таким образом, “разрешительную” норму статьи 63 Закона в части применения технических средств заменили на “обязывающую” норму. С указанного времени каждый судебный исполнитель при выходе на участок для совершения исполнительных действий обязан иметь при себе ПВР и осуществить видеозапись своих исполнительных действий. За нарушение данного требования к судебному исполнителю могут быть применены меры правового воздействия (от депремирования до дисциплинарки).

Кроме этого, видеозапись осуществляется в служебном кабинете судебного исполнителя. Каждый, кому довелось находиться в ОПИ, обратил внимание на предупредительные таблички “Осуществляется аудио и видеозапись”.

На практике, судебный исполнитель до начала личного приема граждан, находясь в служебном кабинете, включает ПВР в режим видеозаписи и выключает регистратор в конце дня, вне зависимости, осуществляется исполнительное действие или просто происходит профилактическая беседа с должником, не относящаяся по определению к исполнительному действию. Некоторые служебные кабинеты оборудованы камерами наблюдения, что исключает необходимость применения ПВР, но пока, это скорее исключение и касается новых зданий ОПИ либо зданий после значительного ремонта.

Подытожу. Выходит, нет варианта возразить против видеосъемки? Да, на 99% верно. Но, есть нюанс, вытекающий из условий статьи 63 Закона в части применения фото- и видеосъемки, а именно: совершение исполнительного действия. При возникновении описываемой ситуации, Вы вправе уточнить у судебного исполнителя относительно того, началось ли исполнительное действие и какое конкретно исполнительное действие осуществляется. Если в моменте происходит нечто иное, но не исполнительное действие, то по Закону оснований для применения ПВР не имеется, и следовательно, Ваши возражения обоснованы и должны быть услышаны. Адкрыць / каментаваць

2023-02-09 11:28:43 Манипуляции с размером алиментных обязательств.

На практике часто возникают ситуации изменения размера алиментных обязательств либо варианта их замены на банковский депозит, открытый на имя ребенка, до достижения им совершеннолетия взамен уплаты алиментов.

Причина - бывшая супруга тратит деньги на себя, а не на ребенка, как полагает заявитель .

Осуждать либо обсуждать ситуацию с моральной точки зрения я не намерен, поскольку это не профессионально. Так что перейдём сразу к сути вопроса.

Замена алиментных обязательств на банковский депозит с пополнением, открытый на имя ребенка, действующим законодательством, в чистом виде, не предусмотрена. Но, идея не является уникальной и многие выплачивающие алименты в той или иной степени размышляют о сценариях уменьшения или, что намного хуже, уклонения от алиментов.

Конечно, для открытия депозитного счета в банке на имя ребенка препятствий нет, но в зачет алиментов такой “жест” не принимается ни судебным исполнителем, ни судом. КРОМЕ, случаев:
достижения между сторонами Соглашения об уплате алиментов (нотариально заверенное)
заключения в рамках исполнительного производства мирового соглашения с последующим утверждением его в судебной процедуре.

При этом, заявительница вправе отозвать исполнительный лист с принудительного исполнения в любой момент, понимая, что денежные средства поступают в полном, но не обязана этого делать, поскольку по исполнительному документу именно ОНА является получателем денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а не сам ребенок.

Наиболее распространенным способом манипулирования размером алиментов, не считая грубого искажения реального дохода, является способ “искусственных” алиментов на второго ребенка, рожденного в новом браке или в отношениях с последующим признанием отцовства. Схема устоявшаяся и абсолютно легальная с юридической точки зрения.

Суть ее в том, что по закону выплата на одного ребенка составляет 25% от дохода, на двоих детей - 33% от дохода лица, уплачивающего алименты. Ну а дальше, математика простая. При получении исполнительного листа на 2-го ребенка (рожденного в новых отношениях) размер алиментов на 1-го ребенка уменьшается с 25% до 16,5%, оставшаяся часть - 16,5% от дохода направляется на второго ребенка, т.е фактически остается в “новой семье”. Адкрыць / каментаваць

2023-02-06 10:01:45 Обжалование действий или бездействия судебного исполнителя (продолжение).

Из первой части поста очевидны два важных вывода:
направления жалобы надлежащему должностному лицу;
соблюдение установленных сроков реагирования при направлении жалобы.

Итак продолжим. Сам факт, что жалоба принята и будет рассмотрена еще не говорит о достижении желаемого результата, однако процесс обжалования действий должностных лиц многоступенчатый и включает в себя право на обращение в судебные органы в случае несогласия с решением руководителя подразделения, в котором работает судебный исполнитель. И далее, по цепочке вплоть до Верховного Суда Республики Беларусь.

Размер государственной пошлины за подачу жалобы в суд общей юрисдикции составляет 1 базовую величину.
При подаче жалобы в экономический суд соответствующей области (по делам, вытекающим из решений экономических судов)- 20 базовых величин!

Размер госпошлины при подаче жалобы в суд общей юрисдикции, будем говорить прямо, весьма демократичный - 37 рублей на момент написания статьи, что способствует, в какой-то мере, дальнейший шагам по обжалованию в случае несогласия с решением руководителя отдела принудительного исполнения. Невысокая ставка при оплате позволяет заявителю жалобы “не сильно заморачиваться” при подготовке жалобы в части ее обоснованности и мотивированности, при этом, перекладывая свой вопрос на плечи суда по причине бОльшего доверия к его беспристрастности.

Очевидно, что подобный подход не применим при подаче жалобы в экономический суд г.Минска (соответствующих областей). Ставка в размере 20 базовых величин обязывает трезво оценивать судебную перспективу, тщательно взвесив все доводы и аргументы, с которыми намерен доказывать свою правоту в суде.

Каждая ситуация индивидуальна. Общего шаблона, применив который, возможно добиться удовлетворения жалобы, если только это не очевидное нарушение Закона либо Инструкции, не существует. Из личной практики могу сказать, что существует довольно много ситуаций, когда по формальным основаниям возможно добится отмены тех либо иных действий судебного исполнителя. Но, выявить эти формальные причины (зачастую процедурного характера) способен в большинстве своем только специалист с опытом работы в этой конкретной сфере, но далеко не каждый “многопрофильный” адвокат.

Альтернативный вариант реагирования на действия/бездействия должностного лица, Очень хорошо известный широкой аудитории и, по-прежнему, находящийся в ТОПе является обращение в порядке Закона Республики Беларусь “Об обращениях граждан и юридических лиц”. Подробного останавливаться на нем не буду, опять же, по причине его популярности, простоты и доступности.

Могу прокомментировать, что этот способ тоже работает, но с некоторыми ограничениями, а именно:
Вы вправе рассчитывать, что привлечете внимание к Вашей ситуации
исполнительное производство будет изучено сотрудниками отдела организации и контроля управления принудительного исполнения, а очевидные нарушения или явная волокита по делу будут устранены

НО, что касается ситуаций, требующих правовой оценки либо обоснованности решений, изложенных в постановлении судебного исполнителя, Вам с 99% вероятностью разъяснят порядок обжалования в досудебном порядке, т.е. см. выше. Адкрыць / каментаваць

2023-01-31 09:08:49 Обжалование действий или бездействия судебного исполнителя.
⠀
В предыдущем посте я рассказал про кейс, который привел к жалобе на действия судебного исполнителя. Вместе с тем, на практике возникают ситуации, когда выбор способа реагирования на действия/бездействие должностного лица не так уж очевиден, а равно и сам алгоритм и условия успешного обжалования вызывают затруднения.
Данный вопрос довольно объемен по содержанию, но я предприму попытку уложиться в два поста.)
⠀
Приведу несколько примеров для лучшего понимания.
⠀
Пример 1.
Вы направили жалобу на действия/бездействие судебного исполнителя Иванова в досудебном порядке на имя начальника того отдела, в котором Иванов работает. Однако, как позже выяснилось, Иванов является сам руководителем отдела, а ваша жалоба возвращена Вам без рассмотрения, при этом затрачены время и усилия напрасно (при некоторых обстоятельствах потеря 5 дней (3 дня на рассмотрение+ время на почтовую пересылку) ввиду направления жалобы ненадлежащему лицу чревата серьезными негативными последствиями, на восстановление которых будет потрачено масса усилий).
⠀
Справочно, действующее законодательство об исполнительном производстве не предусматривает перенаправление жалобы в адрес надлежащего должностного лица, если она поступила не по адресу.
⠀
Пример 2.
Вами направлена жалоба на предписание судебного исполнителя Петрова о наложении ареста на денежные средства, причитающиеся Вам от третьих лиц (дебиторская задолженность, иные средства причитающиеся Вам на законных основаниях). При этом, вы направили жалобу на 11 рабочий день после получения от судебного исполнителя копии предписания. Будьте уверены, вышестоящий руководитель, руководствуясь абз.2 ч.1 ст.129 Закона вернет жалобу без рассмотрения по причине пропуска сроков обжалования и отсутствия ходатайства на восстановление пропущенного срока.
⠀
Продолжение следует….. Адкрыць / каментаваць

2023-01-27 10:04:03 Разбор ситуации.
Должник оплачивает текущие алименты на ребенка, но судебный исполнитель направил предписание по месту работы должника для осуществления удержаний, указав при этом значительный предшествующий период, за который, якобы, не уплачены алименты.
⠀
Уже после беглого ознакомления с ситуацией и представленными документами стало понятно, что ситуация довольно банальна в своей распространенности.
⠀
Бывшая супруга обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производств в органы принудительного исполнения в декабре 2022 года, указав в заявлении, что супруг, по ее мнению, не в полном объеме оплачивает алименты в размере 25% на одного ребенка с апреля 2021 года.
⠀
Вместе с тем, должник с апреля 2021 года исправно и ежемесячно производил оплату в размере 25% от заработной платы, при этом, что важно, не менее 50% от бюджета прожиточного минимума на душу населения, т.е в соответствии с требованиями законодательства. На его счастье, он сохранил все чеки, подтверждающие все оплаты, произведенные бывшей жене.
⠀
Казус и основная причина обращения за помощью заключается в том, что чеки и справку с места работы были представлены судебному исполнителю, который, не утруждая себя необходимостью изучения фактических доказательств, направил предписание нанимателю, вменив период неуплаты с апреля 2021 года (еще при этом умудрился нарушить нормы Закона и Инструкции в части направления ненадлежащего исполнительного документа). Очевидно, что данное недоразумение явилось следствием большой занятости стороны судебного исполнителя. Или причина в другом?).
⠀
Какие выводы следуют из данной ситуации:
⠀
хранить все платежные документы, которые могут иметь доказательственное значение факта исполнения Вами обязательств;
подвергать критической оценке действия должностных лиц ОПИ;
обращаться к профессионалам за защитой своих прав и интересов, минимально - в форме консультации и планировать свои действий: самостоятельно защищать свои права либо с помощью компетентных лиц. Адкрыць / каментаваць

2023-01-23 15:57:43 Какой процент удержания из пенсии вправе судебный исполнитель установить при направлении исполнительного листа?
⠀
Согласно статье 108 Закона размер удержаний из пенсии по исполнительным документам исчисляется из суммы, причитающейся пенсионеру к выплате, за вычетом надбавки на уход, установленной законодательством.
⠀
Из пенсии может быть удержано не более пятидесяти процентов на уплату алиментов, на возмещение расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, а также на возмещение ущерба, причиненного преступлением, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, при взыскании задолженности по плате за пользование жилым помещением и жилищно-коммунальные услуги.
⠀
По всем остальным видам задолженности может быть удержано не более двадцати процентов пенсии.
⠀
При обращении взыскания на пенсию по нескольким исполнительным документам, за пенсионером в любом случае должно быть сохранено не менее пятидесяти процентов причитающейся к выплате пенсии. Адкрыць / каментаваць

2023-01-16 10:06:57 Судебный исполнитель намерен проверить имущественное положение должника. Я желаю лично при этом участвовать и давать указания судебному исполнителю, что следует арестовывать, а что “хлам”. Это возможно?


Да, это возможно. Взыскатель вправе самостоятельно принимать участие при проверке имущественного положения должника либо направить для этого своего законного представителя (необходимо оформить доверенность) .

Необходимо сказать,что к подобной форме участия чаще всего прибегают представителю юридических лиц при взыскании проблемной задолженности. Для этих целей у субъектов хозяйствования имеются и временные и человеческие ресурсы, а сам факт присутствия заинтересованной стороны при такой проверке настраивает судебного исполнителя на строгое соблюдение процедуры и “снимает” возможные претензии со стороны взыскателя к полноте проведенной проверки должника, ведь гораздо более информативно один раз увидеть имущественное положение самому, чем с предвзятым чувством изучать акт проверки, составленный судебным исполнителем.

Относительно намерения “давать указания” судебному исполнителю могу сказать следующее.

Действующее законодательство предоставляет право ходатайствовать перед взыскателем (в том числе, устно) о совершении тех или иных конкретных действий, НО решение о целесообразности и необходимости принимает должностное лицо самостоятельно.

Важно, действия и требования всех участников процедуры должны быть в правовом поле, и, в первую очередь, действия судебного исполнителя. Отказ со стороны судебного исполнителя на ходатайство должен быть обоснованным и мотивированным, даже если ситуация развивается в моменте. Ответ должностного лица типа “Не считаю нужным!” - с профессиональной точки зрения и служебного этикета недопустим.

Практический опыт позволяет все же рекомендовать заинтересованным лицам участвовать при проведении проверки имущественного положения. Чтобы этот план сработал, необходимо заранее уведомить исполнителя о своем намерении. Адкрыць / каментаваць

2023-01-13 16:13:47 Избежать уплаты принудительного сбора в размере 10% от размера задолженности?

Строго говоря, основания при которых не подлежит удержанию принудительный сбор, перечислены в статье 120 Закона. Перечень таких оснований является исчерпывающим или, проще говоря, все основания указаны в статье и иных оснований быть не может, даже если очень хочется .

В реальной жизни, из всех законных оснований именно уплата до возбуждения ИП или в течение 7 -дневного срока, являются наиболее часто встречающимися, а остальные основания = индивидуально- специфические и сильно зависят от той или иной ситуации.

Весьма недооцененным основанием для освобождения от уплаты 50% от причитающегося принудительного сбора является заключение между сторонами мирового соглашения! Вероятной причиной тому является длящаяся конфликтная ситуация между сторонами на фоне наличия долга, отсутствие диалога, только в рамках которого возможно прийти к условиям мирового соглашения. При этом, сэкономленные должником средства (за счет 50% скидки на принудительный сбор) можно направить на погашение долга своему кредитору. Ценность данного способа урегулирования проблемной задолженности, разумеется, сильно зависит от размера имеющегося обязательства и возрастает при увеличении самого долга, а следовательно, и размера принудительного сбора.

Если все же, Вам удалось сохранить нормальные или партнерские отношения с тем, кому Вы должны денег, то можно применить небольшую хитрость смекалку и одновременно с оплатой долга непосредственно взыскателю (Это важно! Не на счет органа принудительного исполнения, как указано в постановлении, а на счет взыскателя), обратится к нему с просьбой направить заявление в адрес судебного исполнителя об отзыве исполнительного документа либо о прекращении ИП без обоснования причин подачи такого ходатайства.
Указанные основания для завершения работы по ИП предусмотрены абзацем 2 части 1 статьи 53 Закона и абзацем 2 части 1 статьи 52 Закона, что гарантирует юридическую “чистоту” подобного заявления . Адкрыць / каментаваць

2023-01-09 10:01:36 Задолженность по исполнительному листу оплачена, но судебный исполнитель требует оплатить дополнительно принудительный сбор. На каком основании, если я оплатил долг добровольно?

Прежде всего, необходимо четко понимать, какой долг считается оплаченным добровольно.
Добровольным погашением задолженности признается:
Погашение задолженности до возбуждения исполнительного производства;
Погашение задолженности в течение 7-дневного срока после получения постановления о возбуждении исполнительного производства ( из этого правила имеются исключения: 1) штраф, 2) повторно возбужденное ИП, 3) в случае, когда в самом судебном постановлении был установлен срок для исполнения)

В остальных случаях при погашение долга придется уплатить принудительный сбор в размере 10% от суммы долга, даже, если долг оплачен самостоятельно на 8-й день после получения постановления о возбуждении ИП. При этом, не имеет никакого значения, совершил ли судебный исполнитель исполнительные действия для понуждения к погашению долга или бездействовал, важен сам факт погашения долга после установленного 7-дневного срока.

Указанная информация со ссылками на соответствующие нормы законодательства всегда размещается в постановлении о возбуждении ИП, но часто вызывает конфликтные ситуации из-за невнимательности должника при прочтении постановления.

Получается не логичная с точки зрения стороны по делу ситуация : оплатил долг самостоятельно без понуждения со стороны органа принудительного исполнения, а принудительный сбор все равно платить обязан.
Как говорили римляне: “Dura Lex,sed Lex”, что в переводе означает “Закон суров, но это Закон”.

Принудительный сбор необходимо оплачивать, что печально, особенно если размер задолженности существенный . Но, у многих возникает вопрос: а возможно ли получить “скидку” или избежать его уплаты?
И тут есть варианты…..

продолжение следует……. Адкрыць / каментаваць