Судебный исполнитель применил фото- и видеосъемку без моего ра | Анти-пристав

Судебный исполнитель применил фото- и видеосъемку без моего разрешения. Это правомерно?

Статьей 63 Закона РБ “Об исполнительном производстве” установлено, что судебный исполнитель при совершении исполнительных действий вправе применять технические средства, осуществляющие звуко- и видеозапись, кино- и фотосъемку. При этом, согласие второй стороны не требуется.

Перечень технических средств законодательством не определен и не ограничен. Таким техническим средством может быть и служебный мобильный телефон судебного исполнителя и персональный видеорегистратор (далее- ПВР). К слову, в силу определенных нормативных решений Министерства юстиции Республики Беларусь, с лета 2022 года каждый судебный исполнитель обязан применять ПВР при каждом исполнительном действии.

Таким образом, “разрешительную” норму статьи 63 Закона в части применения технических средств заменили на “обязывающую” норму. С указанного времени каждый судебный исполнитель при выходе на участок для совершения исполнительных действий обязан иметь при себе ПВР и осуществить видеозапись своих исполнительных действий. За нарушение данного требования к судебному исполнителю могут быть применены меры правового воздействия (от депремирования до дисциплинарки).

Кроме этого, видеозапись осуществляется в служебном кабинете судебного исполнителя. Каждый, кому довелось находиться в ОПИ, обратил внимание на предупредительные таблички “Осуществляется аудио и видеозапись”.

На практике, судебный исполнитель до начала личного приема граждан, находясь в служебном кабинете, включает ПВР в режим видеозаписи и выключает регистратор в конце дня, вне зависимости, осуществляется исполнительное действие или просто происходит профилактическая беседа с должником, не относящаяся по определению к исполнительному действию. Некоторые служебные кабинеты оборудованы камерами наблюдения, что исключает необходимость применения ПВР, но пока, это скорее исключение и касается новых зданий ОПИ либо зданий после значительного ремонта.

Подытожу. Выходит, нет варианта возразить против видеосъемки? Да, на 99% верно. Но, есть нюанс, вытекающий из условий статьи 63 Закона в части применения фото- и видеосъемки, а именно: совершение исполнительного действия. При возникновении описываемой ситуации, Вы вправе уточнить у судебного исполнителя относительно того, началось ли исполнительное действие и какое конкретно исполнительное действие осуществляется. Если в моменте происходит нечто иное, но не исполнительное действие, то по Закону оснований для применения ПВР не имеется, и следовательно, Ваши возражения обоснованы и должны быть услышаны.