Разбор ситуации. По исполнительному листу ООО периодически в | Анти-пристав

Разбор ситуации.

По исполнительному листу ООО периодически выплачивает судебные издержки уже на протяжении нескольких месяцев. На данный момент имущества и денег на р/с у фирмы уже не имеется. При этом, судебный исполнитель планирует закрывать дело, так как у фирмы нет имущества и счетов, на которые можно наложить арест.
Как еще можно повлиять на руководство данной фирмы, чтобы получить выплату по исполнительному листу?

В соответствии с частью 1 статьи 86 Гражданского кодекса Республики Беларусь участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов .

Минимальный размер такого вклада для ООО законодательством не установлен и на практике зачастую бывает менее 1 000 рублей на всех участников ООО.

Поскольку собственники ООО не отвечают по обязательствам общества, многие полагают, что действенных способов взыскания задолженности с участников или руководителя ООО, в рамках исполнительного производства не существует. Такое распространенное мнение является, по большей части, заблуждением и “работает” только в отношении добросовестных бизнесменов, которые стали финансово несостоятельными не по злому умыслу, а вследствие объективных факторов и реализовавшегося коммерческого риска.

В отношении “злостных” должников имеется ряд инструментов, находящихся как в компетенции судебного исполнителя, так и правоохранительных органов для побуждения к взысканию задолженности.

В моей практике было немало случаев, когда наступательный и юридически-последовательный подход к должнику побуждал собственников бизнеса рассчитаться с долгами предприятия из своего кармана.

Буду честен, такими навыками и методами работы владеет 1% (или менее) от всех сотрудников, так что шансы, что Ваше дело попадет к такому мегакрутому сотруднику крайне ничтожны.

Вместе с тем, имеется правовой механизм взыскания с указанных лиц долгов и за рамками исполнительного производства, т.е без участия судебного исполнителя.

В соответствии с частью 3 статьи 52 Гражданского кодекса Республики Беларусь собственник имущества юридического лица, признанного экономически несостоятельным (банкротом), его учредители (участники) или иные лица, в том числе руководитель юридического лица, имеющие право давать обязательные для этого юридического лица указания либо возможность иным образом определять его действия, несут субсидиарную ответственность при недостаточности имущества юридического лица только в случае, когда экономическая несостоятельность (банкротство) юридического лица была вызвана виновными (умышленными) действиями таких лиц, если иное не установлено законодательными актами.

Таким образом, взыскать задолженность с собственников и (или) руководителя ООО возможно при наличии следующих обстоятельств в совокупности:
признания общества банкротом;
недостаточности имущества общества для погашения своих обязательств;
наличие виновных (умышленных) действий собственников и (или) руководителя, вызвавших банкротство ООО.

Казалось бы, ура, вот ОН - рабочий способ заставить заплатить по долгам непорядочных бизнесменов. Как всегда, есть нюанс. Обязанность выявить основания для привлечения собственников ООО или руководителя к финансовой отвественности за свои действия лежит на антикризисном управляющем, который осуществляет процедуру банкротства этого ООО и, следовательно, напрямую зависит от уровня профессионализма и необходимой компетенции у данного лица.