Социология же - возьмём идеальный вариант, где нет фактора стр | Рефлексия и реакция
Социология же - возьмём идеальный вариант, где нет фактора страха - не обязывает отвечающего на вопросы ни к чему, кроме выбора предпочтения. Для условного респондента вопросы политики могут быть примерно на уровне вопроса что готовить сегодня на ужин - так живет в Беларуси до сих пор огромное число людей. Картошку так картошку, но хотелось бы осетрины, конечно. И для того чтобы эти цифры показывали действенный баланс электоральных сил, надо добавить массу переменных: технологов, широчайшую палитру кандидатов, возможность инвестировать в медиа, независимые финансовые ресурсы “на политику” и многое другое. Всего этого нет - есть некий набор мифов, которые особо и не нуждаются в опровержении или подтверждении, т.к. статус-кво от этого не меняется: Лукашенко продолжает править вопреки воле если не всех, то многих.
И в этом разрезе те “30%” которые за Европу, за свободу, за демократию, за национальное возрождение - все эти люди имеют свои взгляды вопреки тому, что строила на идеологическом поле государственная машина десятилетиями, а последние два года и физически здоровски преследуя открытых носителей таких взглядов. Эти люди сделали очень много в плане личных усилий для отстаивания своих взглядов, этому есть много фактических подтверждений.
С противоположной же стороны - в целом пассивность. Много ли медийных персонажей можно назвать сейчас в Беларуси кто топит за режим и пользуется моментом не по должности, а по воле сердца? Когда тебе открыты все двери, все каналы готовы давать тебе эфире, а ещё и русские поддерживают по своей линии. На слуху таких людей - максимум пара десятков, если брать действительно ярких. Можно парировать тем что ярких спикеров со стороны сторонников перемен тоже немного. Но там другая цена - уголовные дела и масса других неприятностей, в то время как максимальная кара для первых - запрет въезда в Шенген. В итоге выходит вроде как похоже на паритет, но есть нюанс.
Формула “30-30-30” имеет право на жизнь. Но всегда нужно добавлять тезис о том что одни из этих 30% имеют режим максимального благоприятствования в течение десятилетий со стороны государства, а противоположные 30% продолжают существовать в режиме максимально возможного давления. А с серединой толком никто и не работал: у одних не было и нет в руках инструментов, а вторых устраивает их демобилизация и отстранение.
Один лишь факт - те 30%, которые за режим, повально черпают информацию с экранов ТВ. А что будет если ТВ начнёт показывать другое? Никто не знает, т.к. никто не пробовал. Но чтобы иметь право показывать другое, нужно выиграть битву за власть. Она вряд ли выигрывается электоральным способом в обозримом будущем.
