CYNIC

2024-05-25 13:35:18 Швейцарский саммит без "формулы мира"

Зеленский о мирном саммите в Швейцарии:

На него мы выносим 3 пункта из 10:
Пункт первый — ядерная энергетическая безопасность. У нас оккупирована АЭС, 6 блоков, я не раз говорил, что это может быть шесть Чернобылей. Украинский менеджмент и наши технари там работают, а руководят русские. Дети украинцев сейчас в РФ, они заложники. Поэтому наши украинцы там как рабы на галерах пашут.

Пункт второй — продовольственная безопасность. Здесь все заинтересованы.

Третий пункт — обмен всех на всех и возвращение детей, которых Россия силой вывезла на свою территорию.

Наблюдаем за разворотом доски по саммиту в Швейцарии.
"Безальтернативный мирный план" вычеркнут. Он вообще не обсуждается.

На саммите в Швейцарии не будет обсуждаться украинская модель окончания войны, основное "меню" от украинской стороны - это вторичные вопросы энергетической и продовольственной безопасности.

При этом КНР сумела отколоть Глобальный Юг, из-за чего "саммит" из глобального превращается в региональный.

Из-за изменения статуса саммита Вашингтон съезжает с темы, и Байден сообщает, что во время саммита будет собирать деньги на предвыборную кампанию в Голливуде.

Высокое представительство США обвалилось.

Остаётся "европейский блок" с некоторыми уточнениями. Плюс Индия как противник Китая в регионе.

Пекин попытается разыграть альтернативную партию, взяв на себя роль модератора саммита. Если КНР сможет пролоббировать себя в качестве модератора, на саммит прибудут представители Глобального Юга. Но уже на стороне Пекина, что не в пользу свободного мира.

"Формула мира" Зеленского так и не будет обсуждаться. Пекин также отвергнет российские требования по окончанию войны.

В итоге увидим пекино-стамбульский план мира.

Но такой формат саммита уже не нужен Украине, потому что это дискуссия о судьбе Украины без учёта позиции самой Украины.

Так или иначе дипломатическая миссия МИД Украины, а также Офиса Президента провалены. С начала года отвалился весь Глобальный Юг, ради позиции которого саммит и собирался не на региональном, а на глобальном уровне.

При этом две стороны повышают ставки.
США рассматривает вариант разрешения ударов по территории РФ.
РФ устраивает шабаш в Беларуси, параллельно развивая тему ТЯО.

На ТЯО поступает относительно здравый ответ от Польши: все российские цели на оккупированных территориях будут поражены (вопрос Крыма?) конвенциональным оружием.

Позиция достаточно здравая и интересная. РФ либо должна отползать в сторону и признавать блеф, либо применять ТЯО и играть в "западный блеф".

И заявление от Польши вероятнее всего - блеф для выравнивания ставок. НАТО отказалось сбивать российские ракеты над территорией Украины. НАТО согласится на нанесение прямых военных ударов по военным целям на оккупированных территориях (включая Крым)?

При этом удар по российской ракете не может рассматриваться как вовлечение в войну, а вот удар по местам дислокации войск - это вовлечение в войну, хоть и после ТЯО.

Соответственно, ТЯО "обнуляет" контур войны и перебрасывает переговоры на уровень США-КНР(+РФ).

Собственно туда же, куда они придут в любом случае в 2025.

Проблема тут в том, что Украина потеряла субъектность в обозначении внешнеполитического вектора, поэтому находится в плену политической позиции США и амбиций КНР-РФ в переустройстве миропорядка. Адкрыць / каментаваць

2024-05-23 13:28:49 Китай начал масштабные военные учения, окружая Тайвань со всех сторон, — BBC

Пекин объявил их старт всего через 3 дня после инаугурации президента Тайваня, назвав его «сепаратистом» и «нарушителем спокойствия».

Подписаться на Инсайдер | Прислать контент Адкрыць / каментаваць

2024-05-22 14:01:50 Лучших условий не будет?

Тема легитимности полномочий В. Зеленского является "юридически-конституционным дискурсом": было очевидно, что Россия заявит о нелегитимности президента Украины, и также было очевидно, что Запад дезавуирует это высказывание.

Пока юридически, правда, проблема не решена, потому что нет трактовки Конституционного Суда, а сама Конституция "продление полномочий" президента не предусматривает.

Тут вопрос в другом: Кремль заявляет о том, что он хочет "железных гарантий" под любым договором о перемирии.

"Железные гарантии" - это участие ключевых политических игроков (США, Франция, Германия, Великобритания, Китай) в качестве посредников и гарантов условий договора.

Швейцарская конференция по безопасности достаточно интересна тем, что изначально "в меню" должна была присутствовать только формула Зеленского.

Китай попытался переиграть, сделав "формулу Зеленского" одним из "блюд" дискуссионного стола.

Киев это опровергнул и вернулся к безальтернативности "формулы мира" от Украины.

Это дипломатически неверный шаг, потому что Россия объявила, что все страны, участвующие в конференции, фактически предъявят РФ ультиматум.

На Пекин Москва рот открывать боится, поэтому уже 3 раза переобувалась в воздухе, комментируя колеблющуюся позицию Си.

Но "формулу Зеленского" обсуждать не имеет особого смысла. Военные реалии не позволяют диктовать ультиматум.

Невозможно подписать мир "агрессор покидают всю территорию Украины", когда агрессор ведёт наступление, а сторона, представляющая ультиматум, находится в обороне, не имея реальной возможности осуществить ни тактический, ни стратегический прорыв.

И эта возможность не возникнет ни в этом году, ни в следующем. Все подписанные и обсуждаемые пакеты помощи направлены на заморозку фронта, а не на переворот военной инициативы.

Пока у аналитиков нет ответа на два вопроса:
1. Как возможно принудить РФ к капитуляции, утратив военное преимущество?
2. Как можно говорить об улучшении военной позиции, с каждым годом сокращая объемы помощи?

Логика крайне простая.
Украина не смогла осуществить наступление, имея Х ресурсов.
Если РФ увеличивает количество военных ресурсов в 1,5 раза, а Украина сокращает в 2 раза, как можно прогнозировать разворот военной инициативы в пользу Украины?

Как можно вообще ожидать переворота военной доски, снижая на каждом военном этапе объемы помощи?

А потом ещё Циник напоминает, что военные ресурсы подорожали с начала войны.

Если условный дрон в 2022 стоил 20к, то сейчас он стоит минимум 50к.

И если в 2022 году Украина получала Х, а в 2024 - в 2 раза меньше, то оцените динамику военного потенциала.

Можно ли при повышении цен на военное оборудование и при понижении объемов военной помощи добиться стратегической победы в войне?

Это ведёт к тому, что позиция Украины (военная и дипломатическая) ухудшается с каждым днём войны.

Информационная политика треснула в рамках "закона о мобилизации", превратив даже лояльную прессу в распространителей сообщений о том, как города опустели, а мужчины бегут от ТЦК.

Жвачка о "взятии Москвы" в условиях военного тупика превратилась во враждебную пропагандистскую жвачку "ситуация катастрофична".

При этом концепция о любых договорённостях на любом уровне стала эквивалентна "предательству".

Вопрос "А если позиция ухудшается каждый новый временной виток, не является ли предательством отказ от мирной дискуссии через гарантии Запада?" не задаётся.

Россия хочет договор о стратегической безопасности РФ(+КНР) - США(+Великобритания, Франция, Германия).

Концепция Москвы понятна: нейтральная демилитаризованная зона на "стыке" блоков.

Украина - "стык", и Украина предлагает только капитуляцию Москвы, не представляя свое видение "стыка".

Ультиматум Москвы и Киева идут в отбой.
В "меню" - китайский (+турецкий) мирный план с Украиной как объектом, а не субъектом.

И Запад не может обсуждать альтернативу. Потому что альтернатива - план Зеленского: капитуляция Москвы без возможности/желания её достигнуть на поле боя. Адкрыць / каментаваць

2024-05-20 01:45:41 Вероятнее всего, президент Ирана мертв.

Раиси был, как отмечается, "одним из самых невыразительных" президентов Ирана. Он был послушной пешкой в руках престарелого Хаменеи.

Абсолютно безвольный фанатик, умеющий лишь приговаривать людей к казни и облизывать своего ненаглядного аятоллу, не являлся транслятором генеральной линии Ирана: он был "исполнителем" воли Хаменеи, так что его смерть мало на что повлияет.

Как верно пишет Быть Или, на роль аятоллы (руководитель курса Ирана), в случае смерти будет претендовать только сын Хаменеи, который хоть и достаточно своеволен, но при этом полностью скопирует модель отца.

Отец пока остаётся аятоллой. Смена президента - это смена главы исполнительного аппарата.

Смерть президента не влияет на механизм принятия решений в Иране, но временно влияет на механизм приведения решений в действие - возможны временные трудности в первые месяцы транзитного периода.

Из плюсов: Раиси был склонен к радикальной религиозности как инструменту: он вполне рассматривал вариант сотрудничества с неисламскими государствами для реализации исламской революции.

Существует вероятность, что замена Раиси приведет к ещё большей религиозной радикализации Ирана, из-за чего Россия станет "неверной", и с ней отношения будут разорваны.

Но этот путь не настолько приятный, поскольку тогда начнет полыхать Восток: и куда сильнее, чем сейчас.

Да, Раиси не определял вектор, но мог ограниченно манипулировать средствами...

Поэтому смерть Раиси в положительном ключе не следует рассматривать "напрямую": Иран как террористическое государство останется террористическим...

Возможно, сократятся поставки БПЛА из Ирана в РФ, но Москва ограниченно смогла создать производство дронов внутри РФ, так что в общем "военном котле" отскок Ирана уже не будет значить достаточно много, чтобы изменить тактический уровень войны.

Есть лишь одно исключение: смерть Раиси станет триггером массовых волнений в Иране. Раздавленные протесты могут возобновиться, и на осколках исполнительного механизма можно будет дестабилизировать силовой аппарат, формально подчинённый президенту.

Так что системный хаос может стать окном возможностей для революции в Иране - революции по возвращению к "нормальности", пока силовые институты будут перетянуты транзитной паутиной. Адкрыць / каментаваць

2024-05-14 17:10:41 Сумско-харьковский узел: предупреждение, которое не было услышано

Россия активизирует несколько направлений атаки. Часов Яр, которому пророчили "корневой узел наступления РФ", отходит на второй план. Харьковское и Сумское направления, прозванные "отвлекающими", стали основными.

Эксперты пытались обвинить всех в том, что харьковский узел - это российское ИПСО, хотя концентрация войск говорила очевидно о другом.

Результатом стало смещение сценариев, описанных мною в феврале и марте: https://t.me/cynic2020/8409.

Наступление РФ должно было провалиться. Ещё в феврале была точно определена ориентировочная дата подписания пакета помощи, а также обозначена цель российского наступательного удара.

Украина выделила средства на строительство "сильнейшей линии обороны" на харьковском направлении. И даже отчиталась о том, что оборона получилась сверхмощной.

Это было ложью, но не дезинформацией. Власть сама себе солгала, заверив в полной готовности к наступлению РФ.

Результатом является интенсификация фронта и вынужденные контрудары Украины на неподготовленной местности.

"Дымовая завеса" была не дымовой, а основной. Часов Яр был "дымом".

Параллельно западные эксперты неверно истолковывают назначение Белоусова главой МО РФ.

Они видят в нем "фигуру войны в Украине". Отсутствие масштабного мышления приведет к очередной ошибке, но уже со стороны Вашингтона - Белоусов пришел готовить ВПК РФ к затяжной опосредованной войне в формате КНР(+РФ)-США.

Белоусов начнет исполнять свои функции "куратора коррупционной чистки" к середине осени - периоду, когда исход войны будет написан линией фронта, поскольку наступление РФ к тому времени выдохнется, а Украина не сможет начать свой "путь военного пика".

Сейчас "чистят" клан Шойгу, но не руками Белоусова, а сквозь него. Так что и привязывать нынешние и будущие аресты к новому министру МО ошибочно.

Россия на следующей неделе сообщит о том, что любой контакт с Зеленским более невозможен и потребует вывести переговоры наверх (в Вашингтон), а не спускать их вниз (к С.).

Вашингтон соглашается. Салливан-Бернс модель "одобрили".

РФ даже риторику сменили с "освобождения" до "санитарной зоны", потому что идёт глобальный переход от "войны к миру" на условиях "трёх зон" (оккупация, демилитаризованная, свободная).

Поэтому "нового пакета" от США не будет.

Главный вопрос - можно ли перевернуть сценарий?
Ответ - да. 2 путями:
1. Политический переворот внутри РФ;
2. Пролом фронта со стороны Украины.

А теперь посчитайте вероятности этих 2 событий... Адкрыць / каментаваць

2024-05-13 00:25:44 Возвращение Циника, Шойгу - вместо Патрушева, Патрушев - в утиль, новый министр обороны: казнь СовБеза и кол Белоусова в МО

Циник возвращается вместе с "новым политическим взрывом" (как обычно): заключительная стадия войны на пороге.

Закрытие военного сезона - харьковское наступление. Оно должно быть предопределено на провал. Но Запад несколько задержал помощь - и это после того, как сам пакет помощи был задержан на полгода. В итоге Зеленскому приходится на ставке говорить об экстренной ситуации в связи с коллапсом поставок после одобрения пакета помощи.

РФ вступает в "летнее" наступление.

И меняет расклад в элитах.

Шойгу после скандала со своим "дружком" (притянуто за уши) отправляется в СовБез, который оказывается обезглавленным - главный куратор спецслужб, главное контактное лицо с Салливаном-Бернсом пока остаётся без должности.

Патрушев был лицом спецслужб в Совете Безопасности. Отставка - это вывод силовой группы из СовБеза и превращение Совета в "почетную скамейку пенсионеров": теперь там трон будут делить клоуны Шойгу-Медведев.

СовБез вычеркиваем: он более не субъектен и не интересен для самого Кремля.

Патрушеву подберут декоративную функцию, и это также отход от самой "модели Патрушева". Путин уходит от модели НКВД и углубляется в идеологему неоимперии.

Поэтому реформа в МО и СБ в первую очередь реформирует спецслужбы и лишь вторично убивает СБ как "сменщика и гаранта".

Белоусов в роли главы МО, вместо Шойгу, достаточно интересен. "Гражданский клоун в лампасах" отправлен на скамейку пенсионеров, а МО возвращена его исконная функция - обеспечения армии.

Белоусов известен как системщик экономического толка, т.е. он будет отвечать за обеспечение армии, тем самым забирая полномочия недавно назначенного на тот же вектор вице-премьера Д. В. М.

Военное планирование - на Генштаб.
Обеспечение армии - на Белоусове.

Это удар по "финансовому клану Шойгу". Его отсоединяют от прямого управления потоками, давая питаться только "деньгами из протекающих труб".

Белоусов - это про переустройство ВПК на длительное время, т.е. переход в состояние войны как константы. Другими словами, строительство ВПК для "новой блоковой системы": РФ будет вторичным звеном человеческой многоножки Пекина.

Причем Пекин отсекает экономическую ветвь от военной. Пекин - центр нового "полюса".
Военная связка - РФ-Иран-Северная Корея.

Экономическая связка обвивает весь Восток, уходит в Африку и Латинскую Америку.

"Кирпичи" развалены Аргентиной.
Параллельно Казахстан играет в три пути.
Армения выпрыгивает из-под российской военной орбиты.
Так что экономическая ось разбита.

Китай готовится к восточной войне.
Поэтому Пекин захочет выпрыгнуть из "украинского узла" (по возможности).

Для этого всплыло ТЯО.
И Салливан через дружеские СМИ сливает информацию о том, что Мост через Керченский Пролив не имеет экзистенциального стратегического значения: россияне построили путь "вне моста", тем самым превратив мост в символ оккупации, но не значимую военную артерию.

Вашингтон "умыл руки": за мост они не отвечают. Кремль понял и сыграл в ТЯО как "ответ на разрушенный символ".

Вашингтон отпрыгнул.
Британцы подняли ставки.
Макрон сравнял ставки информационным "введением войск".
Остальные страны ЕС и Вашингтон сбросили руки.
Россия сравнялась через блеф ТЯО.

Блеф сработал в момент, когда партию слил Вашингтон.

Теперь РФ хочет "вынести переговоры наверх": от Киева к Вашингтону.

Для этого 21 мая Кремль объявит Зеленского "нелегитимным" и сообщит, что с ним переговариваться не будет.

Выход в мистера С. (от Украины) не произойдет, но будет выход в президента США после ноября.

Переговорная позиция коалиции Запада будет сформулирована в июне - в Швейцарии.

Ультиматумы Украины и РФ побьют друг друга.
В меню - "стык" швейцарской формулы мира и китайской формулы мира.

Контекст - глобальная безопасность и переход в Холодную Войну 2.0.

Поэтому Патрушев - в утиль: модель СССР 2.0 мертва.

Модель неоимперии Китая, где РФ - "равная" провинция,- на столе. Адкрыць / каментаваць

2024-04-22 18:36:58 Всё идёт по сценарию Циника: пики войны в зеркале лета

21 февраля: Циник

13. Фундаментирование "точки невозврата" - март-апрель 2024 (до вероятных первых поставок по PDA от США)

14. Рост ОВП Украины: апрель - май 2024.

*Ресурсов недостаточно для южного наступления. Прямых военных поставок - около 9 млрд.
Что меньше, чем в прошлом году во время неудачного контрнаступления. Успех практически невозможен.

15. Недостижение паритета по ОВП Украиной - июнь 2024.

Вилка:

15.1. Попытка южного наступления: обвал ОВП Украины - потеря военного потенциала (недостаточно ресурсов); отключение поставок на фоне провала и скорых выборов в США.

15.2. Сохранение модели стратегической обороны: паритет по ОВП Украины и РФ к сентябрю-октябрю 2024.

Ноябрь - выборы в США.

16. "Глобальный договор по безопасности" по реалиям 15.1/15.2: конец 2024 - начало 2025.


----------------
12 марта: Циник

Апрель - подготовка РФ к "летней военной кампании", ввиду того, что Украина пропускает свое военное окно возможностей, не получив достаточно ресурсов для эффективных контрударов.

Апрель-май - частичное восстановление поставок Украине до масштабов, необходимых для обеспечения обороны.

Июнь-август - "второе кризисное окно": РФ реализует повторную попытку наступления на Востоке и Юге.

Июнь - точка политической дестабилизации в Украине в контексте российской модели по "непризнанию Зеленского" после 21 мая - в сторону "нелегитимности" власти будут клонить и европейские консервы, и группа Республиканской Партии США.

Июль-август - точка военно-политической турбулентности Украины: под российское наступление Украина получит первые F-16, ссылаясь на что, партнёры будут говорить о необходимости наступления при полном отсутствии наступательного потенциала.

Циник два раза - 21 февраля и 12 марта - абсолютно верно обозначил точку, когда "проект помощи Украине" будет принят - это апрель 2024.

А теперь следуем описанным точным моделям.

1. Украина получает оружие, необходимое для обороны на весь период 2024.

2. Россия начинает "летнее" наступление.

3. Летнее (харьковское) наступление РФ проваливается: РФ оккупирует несколько небольших населенных пунктов, потеряв непропорционально огромное количество живой силы и техники.

4.1. Украина пытается реализовать наступление на Юге.
4.2. Украина применяет тактику глубокой обороны.

5. Территориально ситуация остаётся неизменной: военный тупик.

6. Ноябрь - выборы в США.

7. Конец 2024 - начало 2025: пакт по ЛБС.

Главный вопрос: можно ли избежать "пакта по ЛБС"?

Ответ: практически нет.

1. Победа президента демократа: отсутствие стратегической помощи - модель "ужаса без конца".

2. Победа Трампа: модель "быстрого конца": мгновенное рассечение территорий "за 24 часа".

3. Замена Трампа на рейганиста (Н. Хейли): победа Украины в войне.

Варианты 1 и 2 также не предполагают вступление в НАТО или расширение гарантий НАТО на территорию Украины.

Вопрос 2: "а если выиграет Байден, то пакт по ЛБС на стыке 2024-2025 будет подписан?"

Ответ: юридически нет, фактически - да.

Больших военных пакетов для Украины больше не будет, так что 2025 предварительно - в военной "пустоте".

Вашингтон ведёт Украину к "пакту по границам", не оставляя иной возможности урегулирования войны.

Иная возможность - расчет на собственное военное производство - уже недоступна.

Европа не даст достаточно вооружения. И финансов для покрытия экономических издержек.

Вопрос 3: "что с черными лебедями?"

Ответ: ничего.
Ничья внезапная "смерть" не изменит характера войны и её тенденции.

Из выбранной колеи невозможно выбраться - её придется доехать до конца.

Вопрос 4: "что делать?"

Ответ: наносить максимальный ущерб России точечными операциями, подрывая её финансовые возможности и реализуя действие "санкционного решета" иными методами - ударами по НПЗ, например.

Вопрос 5: "а почему случится тупик?"

Ответ: Вашингтон не поставит оружие нового поколения, т.е. не произойдет технологический прорыв в войне, а в параметре имеющихся ресурсов и потенциалов продвижение сторон невозможно. Адкрыць / каментаваць

2024-04-21 18:02:03 Вообще, конечно, вчера всё было очень "на тоненького", и итоговый счёт 311:112 достаточно обманчивый.

Республиканцы проголосовали 101:112, и это, возможно, главный итог вчерашнего голосования, который, если недооценить сейчас, может привести к плохим последствиям в будущем.

Украине на самом деле ещё ооочень повезло.

Объясняю почему (уверен, что многие не до конца это понимают).

При принятии решений о выставлении тех или иных биллей на голосование Майк Джонсон как консервативный спикер изначально был приверженцем "правила Хастерта"*, оно же majority of the majority.

Это значит, что республиканцы, у которых большинство в Палате, НЕ выставляют на голосование билли, по которым у них нет внутрипартийного большинства.

Вчерашнее голосование показало, что внутрипартийного большинства по вопросу Украины у республиканцев не было, вопреки распространённому мнению, что большинство республиканцев за Украину.

(В Сенате, в феврале респы тоже голосовали 22:26, если что, но там у демократов большинство + лидер Макконнелл - очень крутой республиканец, который, к сожалению, уходит на пенсию, это его последние полгода, ему 82 года).

Это значит, что в случае с Украиной Джонсон пошёл против внутрипартийного большинства, нарушив "правило Хастерта" (во второй раз; первый был когда Джонсон пошёл на сделку с демократами по бюджету на 2024 финансовый год в марте).

Да, если бы Джонсон этого не сделал, вероятнее всего он получил бы discharge petition и на этом бы всё закончилось.

Но. И нарушение Джонсоном "правила Хастерта", и discharge petition - это те решения, к которым не довелось бы прибегать, будь у Украины поддержка majority of the majority - большинства республиканцев, у которых большинство в Палате.

И задержка помощи на 7 месяцев - это не только саботаж трампистского крыла партии, но и следствие отсутствия внутрипартийного большинства по вопросу помощи Украине.

Чтобы понимать, на каком волоске висела помощь Украине, достаточно одного факта: чтобы провести помощь Украине демократическое меньшинство в комитете по регламенту пошло на сделку с умеренными республиканцами впервые с 1964 года (данные: журналист Fox News Чед Перграм).

60 лет назад такое было в последний раз! Тогда уже республиканское меньшинство пошло на сделку с демократами, чтобы провести Билль о гражданских правах.

Так что вся эта неделя и все принятые решения были действительно историческими. Но в следующий раз так уже может не прокатить!

Ещё один сухой факт.

При принятии Билля о помощи Украине в мае 2022 (на $40 млрд) республиканцы голосовали 149:57. Вчера было 101:112.

За два года Украина потеряла 50 голосов конгрессменов партии, у которой на сегодня большинство в Палате. Это много.

А в ноябре новые выборы. И если вынести за скобки Трампа (который уже семь месяцев бессменно лидирует), по выборам в Конгресс у республиканской партии в среднем преимущество в 1,6%.

Глава комитета ПП по иностранным делам техасец Майкл Маккол (один из тех республиканцев, благодаря которым помощь Украине вчера прошла; один из авторов идеи разбить законопроект на четыре отдельных) так и говорит: некоторые члены моей партии заражены российской пропагандой.

Хорошо, что Маккол это понимает.

Хорошо, что благодаря таким как Маккол меньшинству в республиканской партии, заручившись поддержкой демократов, удаётся взять верх над большинством.

Но то, что внутри республиканской партии антиукраинское большинство - это проблема. И Украине с этим нужно что-то делать.

Я ещё в декабре говорил, что Украине нужно работать с американской аудиторией, чего практически никто не делает, а те, кто работает - делают это на голом энтузиазме, и их ресурса явно недостаточно.

Вчерашнее историческое голосование - одновременно и везение, и очень тревожный звоночек.

__
*"Правило Хастерта" названо именем республиканского спикера Денниса Хастерта (1999-2007), который занимал пост 8 лет - самый большой срок в истории партии. Уже уйдя на пенсию в 2016-м Хастерт был приговорён к 15 месяцам тюрьмы по делу об изнасиловании 14-летнего парня, которому он заплатил $3,5 млн за молчание. Адкрыць / каментаваць

2024-04-20 23:27:38 Запоминайте распределение голосов.

От демократов - ни одного голоса против проекта о помощи Украине.

От республиканцев - 112 голосов против.

Партия расколота пополам.
Партия находится в плену у радикальных консерваторов.

Эта партия больна. Больна наполовину, и Трамп - это раковая опухоль Америки и всего свободного мира.

Трамповские потаскухи в Конгрессе сейчас хотят снять спикера Джонсона, и Трамп за Джонсона не вступился: он не остановил свою полоумную бабень бомжеватой наружности Грин, он не остановил двух маразматичных импотентов с синдромом собственного величия.

Республиканцы хотят сожрать Джонсона, оставив лишь бездарностей, подобных Трампу.

И каждый раз, когда я пишу, что демократы "задерживают помощь", ведут себя слабо и нелогично, "ходят в памперсах при одном слове об Иране" помните - я никогда не откажусь от своих слов: "Трамп - величайшее зло, которое случалось с Америкой и которое может случиться вновь".

Байден слаб, но Трамп - пособник агрессии, пособник невинных смертей и жертв. Адкрыць / каментаваць

2024-04-20 20:51:25 Законопроект о помощи Украине прошел Палату Представителей.

Голоса против - от республиканцев. Виден отчётливо раскол партии пополам.

Сенат пройдет без проблем - большинство у демократов.

Джо Байден моментально подпишет проект.

Сразу же после подписания первый транш помощи отправится в Украину.

Пробелы по времени будут минимальными.

До конца 2024 фронт остаётся стабильным. Адкрыць / каментаваць