Когда речь заходит о Крыме, сторонники его аннексии (никогд | Вольны Партызан
Когда речь заходит о Крыме, сторонники его аннексии (никогда не интересовавшиеся историей в большинстве своём) кричат пропагандистскими фразами, что эта территория исконно была русской , а крымчане сами захотели присоединиться к россии.
Но если их попросить уточнить временные рамки этой «исконности», то вам начнут рассказывать, что ещё во времена Екатерины, Крым вошёл в состав российской империи, а потом перешёл по наследству к Союзу и только в 1954 Хрущев подарил его Украине.
Выходит, что до Екатерины, до 1783, Крыма вообще не было? Не было ни Крымского Ханства, ни того факта что крымское войско сожгло москву, а царь Грозный убежал. Получается, то что всегда было русским, напало на русских? А куда подевалась тысячелетняя история с разными народами? А отношения Киевской Руси и Крыма? А история периода казачества?
Ничего получается не было. А Крым просто появился в конце 18-го века и сразу в российской империи. И ни слова про русификацию Крыма, который «всегда был русским», и как так получилось что в 1897 русские совсем не были большинством в «исконно русском» Крыму, их было около 30%, в отличии от татар. Ни слова о том, почему потом крымских татар стало меньше, после 1944 года и как внезапно после Сталина, Крым стал «исконно русским».
Такой бардак в головах россиян, результат преступной деятельности властей по переписыванию истории. А поддержка аннексии среди народа - показатель многолетних стараний по промывке мозгов.
