Год назад Центр стратегических и международных исследований (C | Shadow policy

Год назад Центр стратегических и международных исследований (CSIS) сообщил, что уже 24 раза запускал исследовательскую военную игру, разработанную для моделирования высадки китайского десанта на Тайвань.
В большинстве сценариев коалиция США/Тайвань/Япония отбивала обычное десантное вторжение Китая и сохраняла автономный Тайвань. Однако, Соединенные Штаты и их союзники потеряли десятки кораблей, сотни самолетов и десятки тысяч военнослужащих. Экономика Тайваня была опустошена. Кроме того, высокие потери нанесли ущерб мировым позициям США на многие годы.

Китай также сильно проиграл в этих сценариях, а неспособность захватить Тайвань может дестабилизировать правление КПК. Следовательно, победы недостаточно.

Вывод CSIS:
Соединенным Штатам необходимо немедленно усилить сдерживание.

***

3 января об этом докладе вспомнили журналисты WSJ, подчеркнув, что по подсчётам CSIS, важнейшие противокорабельные ракеты большой дальности закончатся у Америки в течение первой недели.

В этот же день министр иностранных дел Тайваня Джозеф Ву со страниц The Economist предостерег:

Китай может проводить крупные операции, включая использование ИИ, для распространения ложной информации и влияния на выборы в демократических странах. Это установленный факт, что Тайвань является испытательным полигоном для амбиций Китая по оказанию своего влияния за рубежом.

И поскольку Тайвань является важным игроком в международных цепочках поставок, не в последнюю очередь передовых полупроводников, это также окажет значительное влияние на глобальное экономическое процветание.

Если Китаю удастся повлиять на исход голосования на Тайване, он применит ту же тактику к другим демократическим странам для продвижения предпочитаемого им международного порядка. Демократические страны никогда не должны допустить, чтобы это произошло. Выборы на Тайване 13 января станут лишь одними из более чем 40 свободных и справедливых национальных выборов, которые пройдут по всему миру в 2024 году. Нельзя допустить, чтобы авторитарная власть влияла на исход любого демократического процесса.

5 января колумнист Washington Post, сославшись на WSJ, отметил, что победа представителя партии Гоминьдан может дать США необходимое время на подготовку, а победа Уильяма Лая от правящей Демократической прогрессивной партии (ДПП), напротив, приведёт к эскалации, т.к. для Пекина не будет альтернативных сценариев.

***

То есть WSJ (с ориентацией на республиканцев, исходя из бэкграунда владельца) напоминает о военных играх CSIS (которые невозможно достоверно смоделировать и проводить без участия военных), а британцы сразу же дают слово тайваньскому министру, заряженному мотивом удержания власти, и повторяют сконструированную ранее мантру про борьбу демократий с автократиями.

После этого, более ориентированная на демократов (и на бизнес Amazon,  включая AWS) WP намекает (возможно, с подачи РУМО, АНБ или ЦРУ) на допустимость мягкого сценария развития событий вокруг Тайваня, т.к. необходимо время на подготовку.

Получается, что МИ-6 и военной элите Содружества наций необходимо толкнуть США (где уже практически оформился надпартийный консенсус о нежелательности войны за Тайвань в ближайшее время) на обострение с Китаем?

При этом, в НОАК и МГБ КНР тоже обращают внимание на то, как американцы идут в отказ и самые отчаянные могут сделать вывод, что 2024 год – самое подходящее время.

Но The Economist в США читают намного внимательнее, чем в России и Китае, и обязательно запишут и запомнят, кто занимается подстрекательством в сложный момент.

В свою очередь, чем больше противоречий между USA и UK, тем больше возможностей у России.