Нетривиальная риторика Can Kasapoğlu, магистра Турецкой военно | Shadow policy

Нетривиальная риторика Can Kasapoğlu, магистра Турецкой военной академии, бывшего приглашенного научного сотрудника в Центре передового опыта совместной киберзащиты НАТО в Эстонии, действующего старшего научного сотрудника Hudson Institute (где работает Майкл Помпео и ещё ряд знаковых республиканских деятелей разведсообщества).

В Hudson Institute Can Kasapoğlu специализируется на военной разведке по открытым источникам, анализе рынка вооружений, новых оборонных технологиях и связанных с ними концепциях операций.

И вот, что он пишет в своём обзоре:

> иранские Shahed-131 и Shahed-136 могут вскоре получить новые модификации, особенно в части датчиков и архитектуры командного управления;

> у российской военной машины не будет недостатка в этих системах, хуже того, КСИР в любой момент может начать поставлять более совершенные беспилотники и даже баллистические ракеты;

> интегрируя беспилотники в состав смешанных ударных группировок наряду с крылатыми и баллистическими ракетами, Россия может использовать систематические атаки, представляющие кошмарный сценарий для любой современной системы ПВО;

> единственным способом остановить агрессивные действия Ирана может быть восстановление архитектуры международных санкций, существовавшей до принятия СВПД;

> атака беспилотников на Москву (30 мая) могла быть операцией под чужим флагом, призванной спровоцировать вторую волну мобилизации, альтернативно, это могла быть операция украинских элитных подразделений, пытающимися нанести сенсационный и отвлекающий урон перед их долгожданным контрнаступлением;

> имеющиеся в настоящее время доказательства остаются слишком скудными, чтобы приписать вторжение в Белгородскую область каким-либо исполнителям, тем не менее, бок о бок с украинскими военными действуют несколько вооруженных групп от Грузинского легиона, до российских и белорусских боевиков из легиона «Свобода России» и Российского добровольческого корпуса, а также чеченских батальонов, выступающих против Рамзана Кадырова;

> политический капитал этих групп и продемонстрированные боевые возможности могут спровоцировать изменения на постсоветском пространстве;

> арсеналы военизированных группировок, включая передовые ПЗРК, ПТУР последнего поколения с высочайшими поражающими способностями, высококачественные мини-беспилотники и снайперские винтовки дальнего действия, могут оказать ассиметричное влияние на конфликт;

> необходим мониторинг попадания в руки этих военизированных группировок каждой единицы таких «меняющих игру» вооружений;

> получение точной оценки российских военизированных сетей имеет решающее значение для понимания текущего конфликта, имеют ли они поддержку в российском аппарате безопасности и привлекут ли недовольных ветеранов это важные вопросы, на которые практически невозможно ответить с помощью разведданных из открытых источников.

***

Складывается впечатление, что в Hudson Institute недовольны отсутствием объективных данных, а значит и контроля над британскими модераторами российско-украинского конфликта.

Не знают боевой потенциал военизированных групп и не могут планировать с необходимой точностью.

Альтернативно: близкий к Минобороны США автор выражает претензию к Центру специальной деятельности ЦРУ (SAC CIA), т.к. вряд ли указанные военизированные группы совсем уж избежали общения с такими специалистами.

Во времена Трампа (точнее, сразу после его поражения на выборах) возможности SAC (перед приходом нового директора ЦРУ из администрации Байдена, а тогда уже было понимание, что им будет Уильям Бернс) пытался ослабить Эзра Коэн-Уотник, замминистра обороны по разведке и безопасности. Идея была в том, чтобы лишить спецгруппы ЦРУ (SOG) поддержки ССО ВС США.
Покинув Пентагон, Эзра также устроился в Hudson Institute.

С июня 2021 года SAC подчиняется Дэвиду Марлоу, который был резидентом ЦРУ «в нескольких самых больших и сложных средах, включая зоны военных действий». Знает, как создавать военизированные сети, передавая им «меняющие игру» вооружения.