Чарльз Купчан, старший научный сотрудник Совета по международн | Shadow policy
Чарльз Купчан, старший научный сотрудник Совета по международным отношениям (CFR), пишет в NYT:
Верно и то, что Запад допустил ошибку, проигнорировав законные опасения России в отношении безопасности по поводу создания НАТО магазина по другую сторону ее 1000-мильной границы с Украиной.
Действительно, возражения Москвы против членства Украины в НАТО во многом соответствуют собственному государственному искусству Америки, которая уже давно стремится держать другие крупные державы подальше от своих границ.
Вашингтону следовало бы с большим доверием отнестись к возражениям Москвы против вступления Украины в НАТО.
Вскоре после того, как НАТО в 2008 году пообещало, что Грузия и Украина станут членами НАТО, президент Грузии Михаил Саакашвили начал наступление на пророссийских сепаратистов в Южной Осетии, с которыми страна спорадически воевала в течение многих лет. Россия быстро разделила Грузию, захватив под свой контроль Южную Осетию и Абхазию. Саакашвили думал, что Запад прикрывает ему спину, но он просчитался и перегнул палку.
Аналогичным образом НАТО поощряло Украину прокладывать путь к альянсу.
Открытая дверь НАТО побудила украинцев в 2019 году закрепить свои натовские устремления в Конституции.
Украине было бы лучше перестраховаться, спокойно строить стабильную демократию, придерживаясь нейтрального статуса, который она приняла после выхода из Советского Союза.
НАТО должно предоставлять гарантии безопасности странам, которые имеют внутреннее стратегическое значение для Соединенных Штатов и их союзников, но не должно делать страны стратегически важными, предоставляя им гарантии безопасности.
В мире, который быстро возвращается к гоббсовской логике силовой политики, когда противники могут регулярно проверять обязательства США, НАТО не может позволить себе расточительно раздавать такие гарантии.
Стратегическая осмотрительность требует отличать жизненно важные интересы от менее важных и соответственно управлять государством.
НАТО с добрыми намерениями открыло свои двери для Украины, но добрые намерения снова наткнулись на геополитические реалии.
Возвращение двухблочного мира, играющего по правилам realpolitik, означает, что Вашингтону придется свернуть свои усилия по расширению либерального порядка, вместо этого вернувшись к стратегии терпеливого сдерживания, направленной на сохранение геополитической стабильности и избежание войны великих держав.
Новый стратегический консерватизм потребует отказа от дальнейшего распространения оборонных обязательств на географические районы, которые Россия и Китай считают своими окраинами.
Вашингтону необходимо будет усилить свое передовое присутствие на европейском и азиатско-тихоокеанском театрах военных действий, требуя более высоких и разумных военных расходов, строгого избегания сложных войн по выбору и авантюр национального строительства на Ближнем Востоке или в других периферийных регионах.
Вашингтон должен ослабить продвижение демократии и прав человека за рубежом, а администрация Байдена должна воздержаться от своей тенденции формулировать геополитическое видение, которое слишком четко делит мир на демократии и автократии.
Стратегическая и экономическая целесообразность иногда подталкивает Соединенные Штаты к партнерству с репрессивными режимами; например, для сдерживания цен на нефть может потребоваться сотрудничество с Ираном, Саудовской Аравией и Венесуэлой.
Запад не может позволить себе полностью отвернуться от России; слишком многое поставлено на карту. Как и во время Холодной войны, Вашингтону понадобится гибридная стратегия сдерживания и взаимодействия.
Предполагая в конечном итоге мирное урегулирование на Украине, которое позволит сократить санкции, западные демократии должны оставаться открытыми для осторожного и избирательного сотрудничества с Москвой.
Вашингтон должен следить за возможностями работать с Пекином в областях, представляющих общий интерес — торговля, изменение климата, Северная Корея, цифровое управление, здравоохранение.
