Протоанализ. Часть 3. Достигнут компромисс по объединенному К | РМ

Протоанализ. Часть 3.

Достигнут компромисс по объединенному Кабинету.

Как я поняла из контекста выступлений Тихановской, Латушко, Азарова, Прокопьева, а также их ответов, сторонники создания более консолидированной и вертикальной структуры типа теневого правительства или объединенного Кабинета были представители НАУ и Байсол. Прокопьев представлял наиболее радикальную позицию с Премьером и Тихановской в роли живого, но не очень действующего символа. Единственной или единственным актором, выступающим против на протяжении длительного времени, была сама Светлана. Возможно, я не права.

Давление, которое оказывалось на нее последнее время, критика с разных сторон подвигнула ее и ее Офис на более решительные действия. Иначе, инициатива и запрос ушел бы в сторону и отодвинул бы ее на более периферийные позиции внутри демократических сил. А как же ее мандат? А как же ее связь с беларуским обществом? Ведь это она была кандидатом в Президенты, она и стала символом протеста уже после выборов. Это было бы очень плохая ситуация.

Решительность и разумный компромисс были необходимы, так как запрос демсил и контекст на уровне национальном (внутри Беларуси), региональном (война), глобальном (масштабные санкции в отношении беларусов) требуют объединения ресурсов и усилий всех значимых беларуских инициатив и структур в один центр.

Беспокойство относительно чрезмерно вертикальной организации понятен. Ведь беларуский протест позиционировался в первую очередь как горизонтальный. Но, как я и отмечала ранее -- этого недостаточно для поставленных целей.

Теперь главное, чтобы и горизонтальные связи прошли институционализацию и создали контроль над новой вертикалью. Здесь важно соблюдение по меньшей мере двух принципов: инклюзивность и представительность.

Представительность -- это отдельный серьезный разговор и много действий. Кроме Координационного Совета, который должен быть преобразован именно с учетом инклюзивности всех существующих инициатив, диаспор, гражданских и политических организаций нужны новые платформы прямого выхода на простого беларуса, активиста, гражданина. И, здесь айтишники нам всем в помощь. Вообще чуть позже я хотела бы написать отдельный пост про наших айти акторов. Они этого давно уже заслуживают.

Если вы внимательно следили за ходом конференции, то должны были обратить внимание на то, что к октябрю ожидается запуск новой платформы по типу Голоса. И она будет возможно далеко не единственная Там была озвучена интересная идея на сей счет. Но, я повторюсь, это требует отдельного поста.

Завершая эту часть "протоанализа" хочу сказать, что то, что казалось сложным и маловыполнимым вчера, год назад, уже становится возможным сегодня. И, решительность, а не бездумная рискованность будет все больше востребована. Это касается в первую очередь Светланы Тихановской. Принцип "не навреди" очень хорош, но он не должен служить оправданием. Не буду формулировать жестче. Но, думаю, что вы меня понимаете, уважаемые друзья.