Уже два человека спросили, почему я никак не отреагировал на т | Без поддержки министерства культуры

Уже два человека спросили, почему я никак не отреагировал на тексты, которые вышли в финал конкурса на гимн Перми.
Если кто пропустил новость, то вот: https://zvzda.ru/articles/98248acf2d5f
Люди написали тексты гимна, комиссия отобрала три лучших, три лучших вдруг оказались очень плохие и тоскливые. Парам-пам-пам, никто не ожидал.

Не хотел ничего об этом писать, потому что, ну, общее место же - все уже оттоптались на этих текстах, да и чего вообще про них особо интересного можно сказать? Это ведь тексты гимна, а спрос с таких текстов особый - критиковать их за поэтическую беспомощность примерно так же странно, как смеяться над свежим Оксимироном за рифмы типа "патриотично"-"дипломатично", всё это просто жанры со своими законами. Гимн, например, должен быть не столько поэтически изыскан, сколько понятен и конвенционально приемлем для всех. Да, в повседневном словаре понятие "конвенционально приемлемый" с лёгкостью заменяется понятием "унылое говно", но что тут поделаешь-то? Дискутировать лучше не об этом, а о том, нужен ли вообще гимн Перми, ведь понятно, что это будет очередной никому не интересный патриотический официоз для галочки, типа парка "Россия - моя история".

Единственное, что меня задело - претензии, звучащие в адрес конкурсной комиссии, в составе которой, как минимум, уважаемые мной Абашев и Кондаков. Логика понятна - как же вы, такие хорошие, пропустили в финал весь это серый беспонт?
А вот так вот и пропустили, предположу я. Не совершайте ошибку выжившего и не забывайте, что история про тексты, прошедшие в финал - это ещё и история про тексты, НЕ прошедшие в финал. И вполне возможно, что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были хуже, чем прошедшие.

Поэтому нам остаётся только гадать, от какого трэша и мрака защитили нас уважаемые члены конкурсной комиссии, встав грудью на защиту нашей психики. Как говорил Даниил Иванович Хармс, "читатель, вдумайся в эту басню, и тебе станет не по себе".