2022-08-01 17:56:30
Фейсбук
Гагуа старательно вычищен, доступ к списку друзей закрыт – и однако, остались скриншоты! Достаточно даже одного: того, где местный доцент распространяет призывы
беглой профессорки-обманщицы Светланы Куль-Сельверстовой учиться и преподавать в подрывном зарубежном учебном заведении.
И снова из опыта утверждаю, что так бы сделал и любой протестун.
Гагуа лукав: «
С упомянутым в статье Марком Бернштейном я не знаком». Написав и разместив в
Википедии пять статей, не знать главного белорусского
википидиста? Ну пусть, вот я это написал, хотя сам лично не верю. Как не верю и в утверждение Руслана Борисовича: «
Я – патриот и гражданин своей страны», ибо ничто не доказывает этот постулат.
Скорее наоборот.
***
Теперь давайте разберемся с псевдонимами, подпольными кличками, скрытой от глаз публики деятельностью. «
Википедия задним числом зачищает любые упоминания о нацистской сущности боевиков "Азова"» – такие сообщения не редкость для тех, кто в теме. Подчищают хвосты – без извинений и опровержений.
Или вот еще. Один из
википидистов интересуется у соратников: «
”Кража украинского зерна Россией” – это действительно нейтральное название статьи?» Его ведь учили (как
Бернштейн учил в «
Летучем университете», основанном уголовниками): «
Статьи Википедии следует писать с нейтральной точки зрения». У них в правилах так записано!
Однако засомневавшемуся быстро насовали в панамку: «
Мы пишем только по СМИ стран, не участвующих в войне. Что там выдумывают российские власти про несуществующее хищение украинского зерна Западом, не имеет ни малейшего значения, будьте добры оставить эти теории заговора за границами проекта» — вот такая отповедь.
Иначе – вылетишь из
википидистов, а
бернштейны еще и присвоят тебе ярлык «
пропагандистский». Не отмоешься ведь потом!..
Кстати, «
после задержания Бернштейна авторы Вики приняли беспрецедентное решение: скрыть имена редакторов и историю правок». То есть теперь они секретны, подпольны, анонимны. Не потому ли
Гагуа пишет нам в редакцию: «
Категорически заявляю, что о персоналиях, скрывающихся под никами «Азгар», он же Zair Probus, мне совершенно ничего не известно. Предположение Андрея Муковозчика о моем авторстве каких-то статей, опубликованных в Вики под этими псевдонимами, является ложным», –не от анонимности ли редакторов и авторов?
Но ведь ложным является именно утверждение о моем предположении! Я ничего подобного-то и не писал!
Получается, на воре и шапка горит, так, что ли?
***
Не так давно бывший декан ФМО БГУ
Шадурский, с которым не стали продлевать контракт, дал интервью своему бывшему выпускнику, ныне
беглому предателю
Мацукевичу («Карьеристский дипломатизм», 03.04.21 ). И сразу трое моих коллег разразились отповедью Виктору Геннадьевичу.
Как будто эти разговоры коллаборанта с предателем стали чем-то новым или невиданным! Как будто раньше не замечали его учеников Шрайбмана и того же Мацукевича. Или не видели, с каким упорством продлевается им контракт, например, с исказителем и фальсификатором истории Кузнецовым.
Как будто раньше не было понятно, что
Шадурский – приспособленец и ренегат.
Так вот, у меня плохая новость для руководства Полесского государственного университета. Если что-то крякает, как утка, плавает, как утка, и выглядит, как утка, то, скорее всего, это утка и есть.
И ждать ли, пока такая вот утка нагадит в мозги очередному поколению студентов или нет – это вопрос, на который стоит себе ответить. Хотя бы себе.
«
Утверждаю, что информация в пяти моих статьях в Википедии заимствована из моих официально опубликованных научных работ в печатных рецензируемых изданиях, в том числе включенных в списки ВАК Республики Беларусь и Российской Федерации», – утверждает
Гагуа. Что совершенно ни о чем не говорит: у
Шадурского, небось, официально опубликованных, отрецензированных и включенных в списки научных работ было поболе, нет?
650 views14:56
Н
