2022-07-09 18:24:17
Орудия для армии-победительницы
Продолжая артиллерийскую тему. О чем можно подумать в субботний день? О тактико-технических требованиях на артсистемам. Буквально в последние недели войны, в апреле 1945 г., Артком ГАУ выпустил ТТТ на ряд артсистем, в которых интересно обоснование необходимости новых образцов. Война да, заканчивалась, но паллиативные решения довоени и военных лет уже не устраивали. Пока враг у ворот можно из этого самого и палок, но для армии-победительницы уже недопустимо. Система она работала от ТТТ, а то из чтения литературы может возникнуть неверное впечатление, что КБ сами придумывали чем бы осчастливить любимые вооруженные силы.
Первым делом захотели триплекс из 180 мм пушки, 210-мм гаубицы и 280-ммм мортиры на объединенном лафете. "Сталинские кувалды" Б-4 обр. 1931 г.(да и весь триплекс 152-мм Бр-2, 203-мм Б-4 и 280-мм Бр-5) не устраивали уже совсем, им пеняли никакую маневренность:
"плохую подвижность лафета и малую живучесть ходовой части, гусеничный ход которой, ввиду его недостаточной прочности, допускает движение со скоростями 5-12 км/ч". На эксперименте 1930-х с гусеничным лафетом поставили крест.
Почему 210-мм, а не 203-мм? Низкопоклонство перед Западом и копирование немецкой 21-cm Moerser 18? Никак нет, всего-навсего "объединение калибра гаубицы с 210-мм пушкой БР-17". Пушка эта была куплена у чехов перед войной и успела повоевать.
Хотели ли что-то копировать у побежденных? Вообще говоря "да". Было прямым текстом написано
"Должны быть предусмотрены откидывающиеся площадки по типу 211 мм немецкой гаубицы об. «18»." (и на фотографиях опытных образцов и чертежах такие откидные площадки есть) и
"разработать ручной переносной лоток по типу лотка 211-мм немецкой гаубицы образца «18»".
Из этого вырос грабинский дуплекс "С-23" (180-210-280), но он не взлетел, как известно. Как временное решение поставили "сталинские кувалды" на колесный ход вместо гусеничного (Б-4М). Поэтому калибр 210-мм у нас не прижился. В итоге современная "Малка" она таки 203-мм.
Про вроде бы отличного танкоборца, 100-мм БС-3 высказались достаточно резко:
"Отзывы войск о 100 мм полевой пушке БС-3 весом 3400 кг, наравне с высокой оценкой ее баллистических качеств, показывают, что по весу эта пушка, при использовании ее в ИПТАП и ИПТАБР войска не удовлетворяет".
При этом опыт войны показал, что против идущих ромбом танков все равно нужна длинная рука:
"В борьбе противотанкового орудия с подвижной бронецелью (танк, самоход) исключительно большое значение имеет способность пушки поразить цель на возможно большем расстоянии (1500-2000 м) и меньшим количеством выстрелов". Почему? В том числе потому что танк на такой дистанции пушку не увидит (этот аргумент тоже был в ТТТ).
Соответственно хотели 85-мм противотанковую пушку с начальной скоростью 1050 м/сек и весом 2600-2700 кг при бронепробиваемости 150 мм на 1000 м. В итоге в 1953 г. получили 85-мм Д-48, которая была даже полегче, чем хотели в 1945 г.
Импортозамещение тогда было мейнстримом. Рефреном во всех ТТТ звучало
"Применение остродефицитных и импортных материалов не допускается". В одном случае даже усилили:
"Применение цветных металлов и сплавов допускается в исключительных случаях".
196 views15:24
Н
