Разбор ситуации. ⠀ У меня неоплаченный долг в размере 900р, с | Анти-пристав

Разбор ситуации.
⠀
У меня неоплаченный долг в размере 900р, судебные исполнители изъяли персональный компьютер стоимостью примерно 1000р., находившийся у меня во временном пользовании.
Имели ли они право его изымать?
⠀
Рассмотрим два возможных сценария, при которых имущество находится в собственности третьих лиц.

В настоящее время различную цифровую и бытовую технику возможно приобрести в лизинг. Это первый сценарий.
⠀
Особенностью договора лизинга является сохранение права собственности на имущество, приобретенное в лизинг, за лизингодателем, т.е компании, которая Вам "реализовала" имущество (а точнее, приобрела имущество для Вас, сохранив при этом за собой право собственности на товар).

Если при наложении ареста на такое имущество у Вас не было возможности предъявить договор лизинга либо Вы отсутствовали, то в течение 10 рабочих дней Вы вправе обратиться к судебному исполнителю и представить доказательства, что имущество не принадлежит Вам на праве собственности, после чего арест подлежит отмене.

Второй сценарий.
⠀
Если имущество, находится в помещении, занимаемом должником совместно с иными лицами (близкие родственники или друзья, временно проживающие в Вашей квартире), арест не налагается в случае, если это имущество явно не принадлежит должнику. Кроме этого, если во время наложения ареста на имущество должника другие лица заявят на это имущество свои права, но не представят документального подтверждения своих прав, имущество ВСЕ РАВНО вносится в акт ареста.

В практике это является весьма распространенным явлением, поскольку немногие сохраняют годами документы, чеки, гарантийные талоны, которые могут доказывать принадлежность имущества конкретному лицу. Поскольку тот же ПК, из рассматриваемой ситуации, зачастую не обладает признаками индивидуальной принадлежности он может быть арестован за долги.
⠀
Если документальные доказательства принадлежности ПК иному лицу не сохранились, то для снятии ареста с имущества придется обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста, о чем судебный исполнитель обязан разъяснить при описи имущества.

Суд изучает все обстоятельства принадлежности имущества иному лицу в совокупности,в том числе опрашивает свидетелей, и принимает решение о снятии ареста по существу.

В защиту органов принудительного исполнения необходимо отметить , что судебные исполнители не имеют таких полномочий как судебные органы для установления фактических обстоятельств при наличии спора о праве собственности, в связи с чем, это не вопрос “отсутствия желания разбираться”, а отсутствия необходимой компетенции.